Anotācija (ex-ante)

21-TA-1225: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2001. gada 10. aprīļa noteikumos Nr. 162 "Autoceļu aizsargjoslu noteikšanas metodika"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Nepieciešams precizēt 2001. gada 10. aprīļa noteikumus Nr. 162 "Autoceļu aizsargjoslu noteikšanas metodika" (turpmāk – Noteikumi), ņemot vērā Noteikumu piemērošanas praksē konstatētās nepilnības, kā arī lai izpildītu Ministru kabineta 2021. gada 15. jūnija sēdes protokollēmuma (Nr. 48 27. §) 2. punktā noteikto.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Noteikumu piemērošanas praksē konstatēts, ka pašvaldības nosakot vai mainot aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, platumus neveic šo izmaiņu saskaņošanu atbilstoši Noteikumu 4. punktā noteiktajam, kā arī precizēt un padarīt skaidrāku regulējumu, kas nosaka aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, noteikšanas metodiku lauku apvidos jeb ārpus pilsētām vai ciemiem, kā arī pilsētu ielām un autoceļiem pilsētās vai ciemos.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Noteikumu piemērošanas praksē konstatēts, ka pašvaldības nosakot vai mainot aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, platumus neveic šo izmaiņu saskaņošanu atbilstoši spēkā esošo Noteikumu 4. punktā noteiktajam, kā arī konstatēta nepieciešamība precizēt un padarīt skaidrāku regulējumu, kas nosaka aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, noteikšanas metodiku lauku apvidos jeb ārpus pilsētām vai ciemiem, kā arī pilsētu ielām un autoceļiem pilsētās vai ciemos.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Noteikumu piemērošanas praksē konstatēts, ka pašvaldības nosakot vai mainot aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, platumus neveic šo izmaiņu saskaņošanu ar atbilstoši spēkā esošo Noteikumu 4. punktā noteiktajam, kā arī konstatēta nepieciešamība precizēt un padarīt skaidrāku regulējumu, kas nosaka aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, noteikšanas metodiku lauku apvidos jeb ārpus pilsētām vai ciemiem, kā arī pilsētu ielām un autoceļiem pilsētās vai ciemos.
Risinājuma apraksts
Projektā paredzēts precizēt un padarīt skaidrāku autoceļu aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, noteikšanas metodiku, izdalot un precizējot autoceļu aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju, noteikšanas metodiku lauku apvidos jeb ārpus pilsētām vai ciemiem, kā arī pilsētu ielām un autoceļiem pilsētās vai ciemos, ieskaitot autoceļus, kam ir piešķirts nosaukums “iela” atbilstoši likuma “Par autoceļiem” 2. panta piektajā punktā noteiktajam.
Problēmas apraksts
Noteikumu piemērošanas praksē laikā konstatēts, ka pašvaldības paplašinot pilsētu un ciemo robežas valsts autoceļiem nosaka, aizsargjoslu, tostarp sarkano līniju platumu, kas ir mazāks nekā noteikts Aizsargjoslu likuma 13. panta otrās daļas 2. punktā, kā rezultātā tiek ierobežota valsts autoceļu attīstības un uzturēšanas iespējamība, kā arī pilsētās un ciemos dzīvojošie iedzīvotāji tiek pakļauti gaisa piesārņojuma, trokšņa un vibrāciju negatīvajai ietekmei, ko rada dzīvošana valsts autoceļu tuvumā, kas ir mazāks nekā noteikts Aizsargjoslu likuma 13. panta otrās daļas 2. punktā.
Risinājuma apraksts
Projektā tiek noteikts, ka pašvaldībai paplašinot pilsētas vai ciema robežas vai izveidojot jaunu pilsētu vai ciemu, valsts autoceļiem ieskaitot autoceļus, kam ir piešķirts nosaukums “iela” aizsargjoslas, tostarp sarkanās līnijas, nosaka tādā platumā, kas nav mazāks nekā noteikts Aizsargjoslu likuma 13. panta otrās daļas 2. punktā.
Problēmas apraksts
Noteikumos nepieciešams svītrot termina “būvlaide” izmantošanu, kā iespējamo veidu, kā noteikt aizsargjoslu, ņemot vērā, ka šādu iespējamību neparedz Aizsargjoslu likums.
Risinājuma apraksts
Projektā paredzēts svītrot termina “būvlaide” izmantošanu.
Problēmas apraksts
Noteikumi paredz, ka ka autoceļu aizsargjoslu platumu izmaiņas jāsaskaņo, kā arī to stāvokli un likumā noteikto prasību ievērošanu savas kompetences ietvaros valsts autoceļiem kontrolē Satiksmes ministrija, taču šo funkciju veikšanu Satiksmes ministrija ar likuma “Par autoceļiem” 7. panta trešajā daļā noteikto ir deleģējusi alsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvijas Valsts ceļi”.
Risinājuma apraksts
Projektā tiek precizēts, ka autoceļu aizsargjoslu platumu izmaiņas jāsaskaņo, kā arī to stāvokli un likumā noteikto prasību ievērošanu savas kompetences ietvaros valsts autoceļiem kontrolē valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvijas Valsts ceļi”, kam atbilstoši likuma “Par autoceļiem” 7. panta trešajā daļā noteiktajam citu starpā Satiksmes ministrija ir deleģējusi valsts autoceļu pārvaldīšanu.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Apraksts
Alternatīvi risinājumi Noteikumos noteiktās aizsargjoslu metodikas precizēšanai nav iespējami.
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Apraksts
Projektā iekļautie grozījumi precizē esošā regulējuma piemērošanu un nepalielina izmaksas pašvaldībām, taču potenciāli samazina valsts autoceļu uzturēšanas un attīstības izmaksas, ņemot vērā, ka Projekts paredz, ka pašvaldībai paplašinot pilsētas vai ciema robežas vai izveidojot jaunu pilsētu vai ciemu, valsts autoceļiem ieskaitot autoceļus, kam ir piešķirts nosaukums “iela” aizsargjoslas, tostarp sarkanās līnijas, nosaka tādā platumā, kas nav mazāks nekā noteikts Aizsargjoslu likuma 13. panta otrās daļas 2. punktā.

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija

-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-

6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas

Valsts un pašvaldību institūcijas
Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija
Nevalstiskās organizācijas
Cits
-

6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi

Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
-

6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti

-

6.4. Cita informācija

-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

8.2. Cita informācija

Projektā iekļautie grozījumi precizē esošā regulējuma piemērošanu.
Pielikumi