23-TA-3244: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2015. gada 1. decembra noteikumos Nr. 685 "Prasības uztura bagātinātājiem"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība
1.1. Pamatojums
Izstrādes pamatojums
Deklarācija par Ministru kabineta iecerēto darbību
Apraksts
Valdības rīcības plāna Deklarācijas par Evikas Siliņas vadītā Ministru kabineta iecerēto darbību īstenošanai (apstiprināts ar Ministru kabineta 2024. gada 20. janvāra rīkojumu Nr. 55) (turpmāk – Valdības rīcības plāns) 35.7. pasākums.
1.2. Mērķis
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts "Grozījumi Ministru kabineta 2015. gada 1. decembra noteikumos Nr. 685 "Prasības uztura bagātinātājiem"" sagatavots ar mērķi pārskatīt un precizēt uztura bagātinātāju paziņošanas procedūru, sekmējot administratīvā sloga mazināšanu, kā arī precizēt atsauces uz tieši piemērojamo Eiropas Savienības (turpmāk – ES) normatīvo aktu normām.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Pašreizējā situācija
Patlaban ir spēkā Ministru kabineta 2015. gada 1. decembra noteikumi Nr. 685 "Prasības uztura bagātinātājiem" (turpmāk – noteikumi Nr. 685), ar kuriem ir pilnībā pārņemta Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 10. jūnija Direktīva 2002/46/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz uztura bagātinātājiem (turpmāk – direktīva 2002/46/EK).
Noteikumi Nr. 685 nosaka obligātās nekaitīguma prasības uztura bagātinātājiem, kārtību, kādā reģistrē uztura bagātinātājus, aptur vai ierobežo to apriti un anulē reģistrāciju, prasības uztura bagātinātāju papildu marķējumam, uztura bagātinātāju reklāmas satura un noformējuma prasības. Uztura bagātinātāji ir pārtikas produkti un tiem ir jāatbilst gan ES, gan nacionālo normatīvo aktu prasībām pārtikas aprites jomā, lai nodrošinātu augstu patērētāju veselības aizsardzības līmeni.
Direktīvas 2002/46/EK 10. pants nosaka, ka, lai veicinātu uztura bagātinātāju efektīvu uzraudzību, dalībvalstis var noteikt, ka ražotājiem vai personām, kas to teritorijā produktu laiž tirgū, ir par to jāpaziņo kompetentajai iestādei, nosūtot tai produkta marķējuma paraugu. Direktīvas 2002/46/EK 3. pants nosaka, ka dalībvalstis nodrošina to, ka uztura bagātinātājus ES var realizēt tikai tad, ja tie atbilst Direktīvā 2002/46/EK izstrādātajiem noteikumiem. Uztura bagātinātāju pieejamība un lietošana var ietekmēt iedzīvotāju (populācijas) nodrošinājumu ar uzturvielām. Ir jāuzrauga uzturvielas uztura bagātinātājos, kā arī to atbilstība pārtikas aprites normatīvo aktu prasībām. Līdz ar to noteikumi Nr. 685 nosaka, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja tie ir paziņoti Pārtikas un veterinārajam dienestam (turpmāk – dienests), izvērtēti un iekļauti dienesta uztura bagātinātāju reģistrā. Izvērtējot ES dalībvalstu pieeju, konstatēts, ka ir dažas dalībvalstis, kurās paziņošanas prasība nav noteikta, bet ir uzraudzība jau tirgū laistiem produktiem. Viena dalībvalsts norāda, ka plāno ieviest paziņošanas prasību. Vairākumā ES dalībvalstu ir noteikta uztura bagātinātāju paziņošana. Atsevišķas dalībvalstis papildus paziņošanas prasībai, veic uztura bagātinātāju reģistrēšanu (ir dažāda pieeja reģistru publiskošanai – ir gan publiski, gan nepubliskoti reģistri, atšķiras arī reģistrā iekļautās informācijas apjoms). Daļa dalībvalstu, tostarp Latvija, īsteno pieeju, ka paziņotiem uztura bagātinātājiem tiek veikta pirmsreģistrācijas izvērtēšana pirms to laišanas tirgū, tādā veidā nodrošinot efektīvu uzraudzību. Ja uzraudzību veic tikai tirgū laistiem produktiem, neveicot pirmsreģistrācijas izvērtēšanu, tad šāda pieeja var radīt uzņēmumiem lielus materiālus un finansiālus zaudējumus gadījumā, ja dienests izplatīšanas posmā konstatēs, ka produkts neatbilst normatīvajiem aktiem pārtikas aprites jomā. Tāpat iespējami augstāki patērētāju veselības riski, ja tirgū nonāks neatbilstoši produkti, piemēram, tādi, kuros ir vielas, kuras nav atļauts pievienot pārtikai.
Saskaņā ar dienesta sniegto informāciju, dienests, izvērtējot paziņojumus uztura bagātinātāja reģistrācijai (turpmāk – paziņojums) regulāri pieņem lēmumus atteikt uztura bagātinātāju reģistrāciju. Iemesli reģistrācijas atteikumam ir dažādi:
1) nekorekti aizpildīts paziņojums;
2) trūkst svarīga informācija par sastāvdaļām;
3) marķējumā iekļautas neatļautas norādes;
4) nav pievienots oriģināliepakojums;
5) nav iesniegta pieprasītā papildu informācija, piemēram, par izmantoto sastāvdaļu un/vai tās ieguvē izmantoto tehnoloģiju (piemēram, nanotehnoloģiju), par sastāvdaļu drošas izmantošanas vēsturi ES (gadījumos, kad ir aizdomas par jaunu pārtikas produktu);
6) produkts neatbilst direktīvas 2002/46/EK prasībām, piemēram, vitamīnu un minerālvielu veidi, sastāvā konstatētas ES neatļautas vielas (piemēram, aizliegtie augi, neatļautas pārtikas piedevas un aromatizētāji, citas vielas). Konstatēts neatbilstošs pārtikas piedevu lietojums, sastāvā esošo sastāvdaļu daudzums iekļaujas ārstniecisko devu diapazonā.
2023. gadā reģistrācija atteikta 112 dienestam paziņotiem produktiem, 2024. gadā – 76 produktiem, 2025. gada pirmajā pusgadā – 33 produktiem. ES dalībvalstu, tostarp Latvijas, ziņojumi Ātrās brīdināšanas sistēmā pārtikai un barībai (RASFF) par šīs jomas produktiem 2021. gadā – 321, 2022. gadā – 373, 2023. gadā – 379, 2024. gadā – 135.
Noteikumu Nr. 685 3. punkts nosaka, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja tie ir paziņoti dienestam un iekļauti uztura bagātinātāju reģistrā. Pārtikas uzņēmums, kas vēlas izplatīt uztura bagātinātājus, saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9. un 9.1 punktu dienestā iesniedz paziņojumu un uztura bagātinātāja marķējuma teksta paraugu (kas tiek iekļauts dienesta tīmekļvietnē publicētajā uztura bagātinātāju reģistrā).
Uz uztura bagātinātājiem kā pārtikas produktiem attiecas vispārējās prasības par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem, kas noteiktas regulā Nr. 1169/2011. Saskaņā ar regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta “h” apakšpunktā noteikto, informācijā par pārtikas produktu (marķējums, pievienots materiāls, reklāma u.c.) obligāti jānorāda šīs regulas 8. panta 1. punktā minētā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmuma nosaukums un adrese, t.i. informācija par uzņēmumu, kurš ir atbildīgs par patērētājam sniegto informāciju par produktu un ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots.
Līdz ar to paziņojums dienestā jāiesniedz katram uzņēmumam, ar kura nosaukumu uztura bagātinātājs tiks izplatīts un reģistrā jābūt iekļautam katram uztura bagātinātājam, jo atšķirsies marķējumā norādītā informācija par uzņēmumu.
Prasība par paziņojuma iesniegšanu neattiecas uz pārtikas aprites uzņēmumu, kas tirdzniecības vietā, piemēram, aptiekā, izplata reģistrētu uztura bagātinātāju, pamatojoties uz rakstisku savstarpēju vienošanos ar uzņēmumu, kurš ir reģistrējis attiecīgo uztura bagātinātāju.
Ņemot vērā, ka noteikumi Nr. 685 ir pieņemti pirms gandrīz desmit gadiem, kā arī lai sasniegtu Valdības rīcības plāna 35.7. pasākuma 3. darbības rezultātu, Zemkopības ministrija (turpmāk – ministrija) 2024. gadā sadarbībā ar nozares nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem pārskatīja prasības uztura bagātinātāju izplatīšanai. Ministrija organizēja starpinstitūciju darba grupas diskusiju par uztura bagātinātāju paziņošanas prasību pārskatīšanu, kurā tika aicināti piedalīties Ekonomikas ministrijas, Veselības ministrijas, dienesta, Patērētāju tiesību aizsardzības centra, Zāļu valsts aģentūras, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta “BIOR”, Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitātes, biedrības "Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija", biedrības “Latvijas Diētas ārstu asociācija”, biedrības “Veselīga uztura speciālistu asociācija”, biedrības “Latvijas Uztura bagātinātāju ražotāju asociācija”, biedrības “Aptieku attīstības biedrība”, biedrības “Latvijas Uzturzinātnes speciālistu biedrība”, biedrības “Latvijas Diētas un uztura speciālistu asociācija”, biedrības “Latvijas Farmaceitiskās aprūpes asociācija”, uztura bagātinātāju ražotāju un izplatītāju pārstāvji. Sanāksmes laikā nozares uzņēmumi informēja, ka dienesta veiktais uztura bagātinātāju izvērtēšanas process pirms to laišanas tirgū Latvijā ir svarīgs. Uztura bagātinātāju izvērtēšana ir nepieciešama, lai uzņēmēji gūtu pārliecību, ka tirgū laists produkts ir patērētājam nekaitīgs un tiktu nodrošināta augsta patērētāju veselības aizsardzība. Nozares pārstāvji pauda, ka nav nepieciešams samazināt prasības paziņošanas, izvērtēšanas pirms produktu laišanas tirgū un reģistrācijas procesā. Vienlaikus tika izteikti priekšlikumi par nepieciešamību dienesta tīmekļvietnē ievietot skaidrojošu informāciju, lai atvieglotu uztura bagātinātāju paziņošanas procesu, kā arī izteikti priekšlikumi paziņošanas pieteikumu ātrākai izskatīšanai dienestā konkrētos gadījumos.
Noteikumi Nr. 685 nosaka obligātās nekaitīguma prasības uztura bagātinātājiem, kārtību, kādā reģistrē uztura bagātinātājus, aptur vai ierobežo to apriti un anulē reģistrāciju, prasības uztura bagātinātāju papildu marķējumam, uztura bagātinātāju reklāmas satura un noformējuma prasības. Uztura bagātinātāji ir pārtikas produkti un tiem ir jāatbilst gan ES, gan nacionālo normatīvo aktu prasībām pārtikas aprites jomā, lai nodrošinātu augstu patērētāju veselības aizsardzības līmeni.
Direktīvas 2002/46/EK 10. pants nosaka, ka, lai veicinātu uztura bagātinātāju efektīvu uzraudzību, dalībvalstis var noteikt, ka ražotājiem vai personām, kas to teritorijā produktu laiž tirgū, ir par to jāpaziņo kompetentajai iestādei, nosūtot tai produkta marķējuma paraugu. Direktīvas 2002/46/EK 3. pants nosaka, ka dalībvalstis nodrošina to, ka uztura bagātinātājus ES var realizēt tikai tad, ja tie atbilst Direktīvā 2002/46/EK izstrādātajiem noteikumiem. Uztura bagātinātāju pieejamība un lietošana var ietekmēt iedzīvotāju (populācijas) nodrošinājumu ar uzturvielām. Ir jāuzrauga uzturvielas uztura bagātinātājos, kā arī to atbilstība pārtikas aprites normatīvo aktu prasībām. Līdz ar to noteikumi Nr. 685 nosaka, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja tie ir paziņoti Pārtikas un veterinārajam dienestam (turpmāk – dienests), izvērtēti un iekļauti dienesta uztura bagātinātāju reģistrā. Izvērtējot ES dalībvalstu pieeju, konstatēts, ka ir dažas dalībvalstis, kurās paziņošanas prasība nav noteikta, bet ir uzraudzība jau tirgū laistiem produktiem. Viena dalībvalsts norāda, ka plāno ieviest paziņošanas prasību. Vairākumā ES dalībvalstu ir noteikta uztura bagātinātāju paziņošana. Atsevišķas dalībvalstis papildus paziņošanas prasībai, veic uztura bagātinātāju reģistrēšanu (ir dažāda pieeja reģistru publiskošanai – ir gan publiski, gan nepubliskoti reģistri, atšķiras arī reģistrā iekļautās informācijas apjoms). Daļa dalībvalstu, tostarp Latvija, īsteno pieeju, ka paziņotiem uztura bagātinātājiem tiek veikta pirmsreģistrācijas izvērtēšana pirms to laišanas tirgū, tādā veidā nodrošinot efektīvu uzraudzību. Ja uzraudzību veic tikai tirgū laistiem produktiem, neveicot pirmsreģistrācijas izvērtēšanu, tad šāda pieeja var radīt uzņēmumiem lielus materiālus un finansiālus zaudējumus gadījumā, ja dienests izplatīšanas posmā konstatēs, ka produkts neatbilst normatīvajiem aktiem pārtikas aprites jomā. Tāpat iespējami augstāki patērētāju veselības riski, ja tirgū nonāks neatbilstoši produkti, piemēram, tādi, kuros ir vielas, kuras nav atļauts pievienot pārtikai.
Saskaņā ar dienesta sniegto informāciju, dienests, izvērtējot paziņojumus uztura bagātinātāja reģistrācijai (turpmāk – paziņojums) regulāri pieņem lēmumus atteikt uztura bagātinātāju reģistrāciju. Iemesli reģistrācijas atteikumam ir dažādi:
1) nekorekti aizpildīts paziņojums;
2) trūkst svarīga informācija par sastāvdaļām;
3) marķējumā iekļautas neatļautas norādes;
4) nav pievienots oriģināliepakojums;
5) nav iesniegta pieprasītā papildu informācija, piemēram, par izmantoto sastāvdaļu un/vai tās ieguvē izmantoto tehnoloģiju (piemēram, nanotehnoloģiju), par sastāvdaļu drošas izmantošanas vēsturi ES (gadījumos, kad ir aizdomas par jaunu pārtikas produktu);
6) produkts neatbilst direktīvas 2002/46/EK prasībām, piemēram, vitamīnu un minerālvielu veidi, sastāvā konstatētas ES neatļautas vielas (piemēram, aizliegtie augi, neatļautas pārtikas piedevas un aromatizētāji, citas vielas). Konstatēts neatbilstošs pārtikas piedevu lietojums, sastāvā esošo sastāvdaļu daudzums iekļaujas ārstniecisko devu diapazonā.
2023. gadā reģistrācija atteikta 112 dienestam paziņotiem produktiem, 2024. gadā – 76 produktiem, 2025. gada pirmajā pusgadā – 33 produktiem. ES dalībvalstu, tostarp Latvijas, ziņojumi Ātrās brīdināšanas sistēmā pārtikai un barībai (RASFF) par šīs jomas produktiem 2021. gadā – 321, 2022. gadā – 373, 2023. gadā – 379, 2024. gadā – 135.
Noteikumu Nr. 685 3. punkts nosaka, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja tie ir paziņoti dienestam un iekļauti uztura bagātinātāju reģistrā. Pārtikas uzņēmums, kas vēlas izplatīt uztura bagātinātājus, saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9. un 9.1 punktu dienestā iesniedz paziņojumu un uztura bagātinātāja marķējuma teksta paraugu (kas tiek iekļauts dienesta tīmekļvietnē publicētajā uztura bagātinātāju reģistrā).
Uz uztura bagātinātājiem kā pārtikas produktiem attiecas vispārējās prasības par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem, kas noteiktas regulā Nr. 1169/2011. Saskaņā ar regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta “h” apakšpunktā noteikto, informācijā par pārtikas produktu (marķējums, pievienots materiāls, reklāma u.c.) obligāti jānorāda šīs regulas 8. panta 1. punktā minētā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmuma nosaukums un adrese, t.i. informācija par uzņēmumu, kurš ir atbildīgs par patērētājam sniegto informāciju par produktu un ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots.
Līdz ar to paziņojums dienestā jāiesniedz katram uzņēmumam, ar kura nosaukumu uztura bagātinātājs tiks izplatīts un reģistrā jābūt iekļautam katram uztura bagātinātājam, jo atšķirsies marķējumā norādītā informācija par uzņēmumu.
Prasība par paziņojuma iesniegšanu neattiecas uz pārtikas aprites uzņēmumu, kas tirdzniecības vietā, piemēram, aptiekā, izplata reģistrētu uztura bagātinātāju, pamatojoties uz rakstisku savstarpēju vienošanos ar uzņēmumu, kurš ir reģistrējis attiecīgo uztura bagātinātāju.
Ņemot vērā, ka noteikumi Nr. 685 ir pieņemti pirms gandrīz desmit gadiem, kā arī lai sasniegtu Valdības rīcības plāna 35.7. pasākuma 3. darbības rezultātu, Zemkopības ministrija (turpmāk – ministrija) 2024. gadā sadarbībā ar nozares nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem pārskatīja prasības uztura bagātinātāju izplatīšanai. Ministrija organizēja starpinstitūciju darba grupas diskusiju par uztura bagātinātāju paziņošanas prasību pārskatīšanu, kurā tika aicināti piedalīties Ekonomikas ministrijas, Veselības ministrijas, dienesta, Patērētāju tiesību aizsardzības centra, Zāļu valsts aģentūras, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta “BIOR”, Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitātes, biedrības "Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija", biedrības “Latvijas Diētas ārstu asociācija”, biedrības “Veselīga uztura speciālistu asociācija”, biedrības “Latvijas Uztura bagātinātāju ražotāju asociācija”, biedrības “Aptieku attīstības biedrība”, biedrības “Latvijas Uzturzinātnes speciālistu biedrība”, biedrības “Latvijas Diētas un uztura speciālistu asociācija”, biedrības “Latvijas Farmaceitiskās aprūpes asociācija”, uztura bagātinātāju ražotāju un izplatītāju pārstāvji. Sanāksmes laikā nozares uzņēmumi informēja, ka dienesta veiktais uztura bagātinātāju izvērtēšanas process pirms to laišanas tirgū Latvijā ir svarīgs. Uztura bagātinātāju izvērtēšana ir nepieciešama, lai uzņēmēji gūtu pārliecību, ka tirgū laists produkts ir patērētājam nekaitīgs un tiktu nodrošināta augsta patērētāju veselības aizsardzība. Nozares pārstāvji pauda, ka nav nepieciešams samazināt prasības paziņošanas, izvērtēšanas pirms produktu laišanas tirgū un reģistrācijas procesā. Vienlaikus tika izteikti priekšlikumi par nepieciešamību dienesta tīmekļvietnē ievietot skaidrojošu informāciju, lai atvieglotu uztura bagātinātāju paziņošanas procesu, kā arī izteikti priekšlikumi paziņošanas pieteikumu ātrākai izskatīšanai dienestā konkrētos gadījumos.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
[1] Uztura bagātinātāju normatīvā akta izvērtēšanas procesā, ir saņemti priekšlikumi definēt un saskaņot terminoloģiju visā noteikumu tekstā, jo pašlaik noteikumos Nr. 685 tiek izmantota dažāda terminoloģija – “pārtikas uzņēmums (uzņēmums)”, “ražotājs”, “par uztura bagātinātāju atbildīgais pārtikas apritē iesaistīts uzņēmējs (piemēram, importētājs, izplatītājs)”. Šāda atšķirīga terminoloģija rada neskaidrības normatīvā akta piemērošanā.
Risinājuma apraksts
[1] Jāprecizē noteikumi Nr. 685, nosakot, ka termins “uzņēmums” tiek lietots atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulā (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu (turpmāk – regula Nr. 1169/2011) noteiktajam.
Regulas Nr. 1169/2011 8. panta 1. punkts paredz, par pārtikas produktu informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots, vai, ja minētais uzņēmējs neveic uzņēmējdarbību ES, importētājs ES tirgū. Saskaņā ar regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta “h” apakšpunktu informācijā par pārtikas produktu (marķējums, pievienots materiāls, reklāma u.c.) obligāti jānorāda regulas 8. panta 1. punktā minētā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmuma nosaukums un adrese, t.i. par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis uztura bagātinātājs tiek tirgots (noteikumu projekta 1. punkts).
Vienlaikus noteikumu Nr. 685 21. punkta ievaddaļā, kur dota atsauce uz regulas Nr. 1169/2011 pilno nosaukumu, jānorāda saīsinājums (noteikumu projekta 14. punkts).
Regulas Nr. 1169/2011 8. panta 1. punkts paredz, par pārtikas produktu informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots, vai, ja minētais uzņēmējs neveic uzņēmējdarbību ES, importētājs ES tirgū. Saskaņā ar regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta “h” apakšpunktu informācijā par pārtikas produktu (marķējums, pievienots materiāls, reklāma u.c.) obligāti jānorāda regulas 8. panta 1. punktā minētā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmuma nosaukums un adrese, t.i. par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis uztura bagātinātājs tiek tirgots (noteikumu projekta 1. punkts).
Vienlaikus noteikumu Nr. 685 21. punkta ievaddaļā, kur dota atsauce uz regulas Nr. 1169/2011 pilno nosaukumu, jānorāda saīsinājums (noteikumu projekta 14. punkts).
Problēmas apraksts
[2] Noteikumu Nr. 685 8. punktā ir dotas atsauces uz sešām Eiropas Komisijas regulām, ar kurām grozīti direktīvas 2002/46/EK pielikumi par vitamīniem un minerālvielām un Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 1925/2006 par vitamīnu un minerālvielu, un dažu citu vielu pievienošanu pārtikai (turpmāk – regula Nr. 1925/2006) pielikumi, nosakot, ka uztura bagātinātāju ražošanā atļauts izmantot tikai tādus vitamīnus un minerālvielas, kas noteikti uzskaitītajos tiesību aktos.
2024. gadā ir pieņemti jauni tiesību akti, kas attiecas uz uztura bagātinātāju ražošanu – Komisijas 2024. gada 16. janvāra Regula (ES) 2024/248, ar ko attiecībā uz uztura bagātinātāju ražošanā izmantojamu dzelzs hidroksīda adipāta tartrātu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu, un Komisijas 2024. gada 25. jūnija Regula (ES) 2024/1821, ar ko attiecībā uz dzelzs piena kazeinātu, ko pievieno pārtikas produktiem un izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1925/2006 II pielikumu un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk – EFSA) regulāri izvērtē vielu un to veidu nekaitīgumu izmantošanai uztura bagātinātājos. Pamatojoties uz EFSA izvērtējuma rezultātiem, EK izstrādā jaunus tieši piemērojamus ES normatīvos aktus, papildinot uztura bagātinātāju ražošanā atļauto vielu sarakstus. Līdz ar to, noteikumos Nr. 685 regulāri jāizdara grozījumi, papildinot 8. punktā ietverto tieši piemērojamo normatīvo aktu sarakstu, nevajadzīgi palielinot normatīvo aktu skaitu.
2024. gadā ir pieņemti jauni tiesību akti, kas attiecas uz uztura bagātinātāju ražošanu – Komisijas 2024. gada 16. janvāra Regula (ES) 2024/248, ar ko attiecībā uz uztura bagātinātāju ražošanā izmantojamu dzelzs hidroksīda adipāta tartrātu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu, un Komisijas 2024. gada 25. jūnija Regula (ES) 2024/1821, ar ko attiecībā uz dzelzs piena kazeinātu, ko pievieno pārtikas produktiem un izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1925/2006 II pielikumu un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk – EFSA) regulāri izvērtē vielu un to veidu nekaitīgumu izmantošanai uztura bagātinātājos. Pamatojoties uz EFSA izvērtējuma rezultātiem, EK izstrādā jaunus tieši piemērojamus ES normatīvos aktus, papildinot uztura bagātinātāju ražošanā atļauto vielu sarakstus. Līdz ar to, noteikumos Nr. 685 regulāri jāizdara grozījumi, papildinot 8. punktā ietverto tieši piemērojamo normatīvo aktu sarakstu, nevajadzīgi palielinot normatīvo aktu skaitu.
Risinājuma apraksts
[2] Noteikumu Nr. 685 8. punktā jānosaka, ka uztura bagātinātāju ražošanā atļauts izmantot tikai tādus vitamīnus un minerālvielas un tādos veidos, kas ir noteikti ES tieši piemērojamos normatīvajos aktos (noteikumu projekta 2. punkts).
Ar aktuālo informāciju, kas saistīta ar jaunu vielu iekļaušanu direktīvas 2002/46/EK pielikumos, var iepazīties ministrijas un dienesta tīmekļvietnē, kur informācija tiek pastāvīgi atjaunota un ir viegli pieejama.
Vienlaikus nepieciešams precizēt noteikumu Nr. 685 21.7. apakšpunktu, nosakot, ka vitamīnus un minerālvielas norāda noteiktajās mērvienībās atbilstoši ES tieši piemērojamiem normatīvajiem aktiem.
Ar aktuālo informāciju, kas saistīta ar jaunu vielu iekļaušanu direktīvas 2002/46/EK pielikumos, var iepazīties ministrijas un dienesta tīmekļvietnē, kur informācija tiek pastāvīgi atjaunota un ir viegli pieejama.
Vienlaikus nepieciešams precizēt noteikumu Nr. 685 21.7. apakšpunktu, nosakot, ka vitamīnus un minerālvielas norāda noteiktajās mērvienībās atbilstoši ES tieši piemērojamiem normatīvajiem aktiem.
Problēmas apraksts
[3]. Noteikumu Nr. 685 9. punktā noteikts, kāda informācija norādāma paziņojumā, savukārt 19. punktā – kādu informāciju dienests iekļauj publicētajā uztura bagātinātāja reģistrā (turpmāk – publicētais reģistrs).
1. Saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktu, paziņojumā norāda uztura bagātinātāja ražotāja nosaukumu, reģistrācijas numuru komercreģistrā, adresi, tālruņa numuru, elektroniskā pasta adresi. Savukārt dienests publicētajā reģistrā iekļauj informāciju, kurā norādīts ražotāja nosaukums un adrese (noteikumu Nr. 685 19.1. apakšpunkts). Tā kā paziņojumā var norādīt ražotāja juridisko adresi, bet faktiski uztura bagātinātājs var tikt ražots citā valstī, lai nodrošinātu pilnu uztura bagātinātāja izsekojamību, būtu nepieciešams norādīt valsti, kurā faktiski ražo uztura bagātinātāju. Daudzos gadījumos uztura bagātinātāju ražošana tiek veikta pēc līguma ražošanas principa, kad pasūtītājs izstrādā zīmolu, bet ražošanas process notiek ārējā sertificētā uzņēmumā. Šādā sadarbības modelī ražošanas uzņēmuma nosaukums bieži vien netiek publiski atklāts, ievērojot komercnoslēpuma un konfidencialitātes vienošanās. Šādos gadījumos uz produkta marķējuma tiek norādīta tikai produkta izcelsmes vieta vai valsts (piemēram, “Ražots ES” vai “Izcelsmes valsts: Latvija”), neizpaužot konkrētā ražotāja identitāti. Šī pieeja ir leģitīma un atbilst pārtikas aprites jomas normatīvo aktu prasībām (īpaši regulā Nr. 1169/2011 noteiktajām prasībām), ja ir nodrošināta pilna izsekojamība un atbilstība kvalitātes standartiem. Tā arī aizsargā sadarbības partneru intelektuālo īpašumu un tirgus stratēģijas. Uzņēmumi, kas darbojas saskaņā ar starptautiskiem standartiem, spēj nodrošināt augstas kvalitātes, drošus un efektīvus produktus, vienlaikus ievērojot konfidencialitātes prasības sadarbības modeļos.
Uzņēmumam ir jābūt iespējai izvēlēties, vai publicētajā reģistrā norādīt ražotāja uzņēmumu vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktā minētā ražotāja atrašanās vietas valsts.
2. Patlaban paziņojumā prasīts norādīt gan informāciju par uzņēmumu, gan informāciju par paziņojuma iesniedzēju (9.3. un 9.4. apakšpunkts). Tā kā uzņēmums (atbilstoši jaunajā redakcijā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam – par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs) var iesniegt paziņojumu pats, gan tam pilnvarot citu personu, nepieciešams precizēt, par kuru personu jāsniedz informācija. Vienlaikus precizējama atbilstoša noteikumu Nr. 685 norma par paziņojumu par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām.
1. Saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktu, paziņojumā norāda uztura bagātinātāja ražotāja nosaukumu, reģistrācijas numuru komercreģistrā, adresi, tālruņa numuru, elektroniskā pasta adresi. Savukārt dienests publicētajā reģistrā iekļauj informāciju, kurā norādīts ražotāja nosaukums un adrese (noteikumu Nr. 685 19.1. apakšpunkts). Tā kā paziņojumā var norādīt ražotāja juridisko adresi, bet faktiski uztura bagātinātājs var tikt ražots citā valstī, lai nodrošinātu pilnu uztura bagātinātāja izsekojamību, būtu nepieciešams norādīt valsti, kurā faktiski ražo uztura bagātinātāju. Daudzos gadījumos uztura bagātinātāju ražošana tiek veikta pēc līguma ražošanas principa, kad pasūtītājs izstrādā zīmolu, bet ražošanas process notiek ārējā sertificētā uzņēmumā. Šādā sadarbības modelī ražošanas uzņēmuma nosaukums bieži vien netiek publiski atklāts, ievērojot komercnoslēpuma un konfidencialitātes vienošanās. Šādos gadījumos uz produkta marķējuma tiek norādīta tikai produkta izcelsmes vieta vai valsts (piemēram, “Ražots ES” vai “Izcelsmes valsts: Latvija”), neizpaužot konkrētā ražotāja identitāti. Šī pieeja ir leģitīma un atbilst pārtikas aprites jomas normatīvo aktu prasībām (īpaši regulā Nr. 1169/2011 noteiktajām prasībām), ja ir nodrošināta pilna izsekojamība un atbilstība kvalitātes standartiem. Tā arī aizsargā sadarbības partneru intelektuālo īpašumu un tirgus stratēģijas. Uzņēmumi, kas darbojas saskaņā ar starptautiskiem standartiem, spēj nodrošināt augstas kvalitātes, drošus un efektīvus produktus, vienlaikus ievērojot konfidencialitātes prasības sadarbības modeļos.
Uzņēmumam ir jābūt iespējai izvēlēties, vai publicētajā reģistrā norādīt ražotāja uzņēmumu vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktā minētā ražotāja atrašanās vietas valsts.
2. Patlaban paziņojumā prasīts norādīt gan informāciju par uzņēmumu, gan informāciju par paziņojuma iesniedzēju (9.3. un 9.4. apakšpunkts). Tā kā uzņēmums (atbilstoši jaunajā redakcijā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam – par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs) var iesniegt paziņojumu pats, gan tam pilnvarot citu personu, nepieciešams precizēt, par kuru personu jāsniedz informācija. Vienlaikus precizējama atbilstoša noteikumu Nr. 685 norma par paziņojumu par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām.
Risinājuma apraksts
[3]. Lai risinātu aprakstītās problēmas attiecībā uz paziņojumā un publicētajā reģistrā norādāmo informāciju, noteikumos Nr. 685 jāizdara šādi grozījumi:
1) jāpapildina ar 9.1.2.1 apakšpunktu, nosakot, ka paziņojumā norāda arī valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 3. punkts);
2) jāprecizē 13.1.2. apakšpunkts, papildinot informācijas uzskatījumu, kas jānorāda paziņojumā par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām, ar informāciju attiecībā uz valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 6. punkts);
3) jāpapildina ar 9.4.1 un 13.5.1 apakšpunktu, paredzot iespēju uzņēmumam izvēlēties un paziņojumā norādīt, kādu informāciju iekļaut publicētajā reģistrā – ražotāja nosaukumu un adresi vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs (noteikumu projekta 5. un 8. punkts);
4) jāprecizē 19.1. apakšpunkts, nosakot, ka publicētajā reģistrā norāda ražotāja nosaukumu un adresi vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, atbilstoši paziņojumā norādītajai uzņēmuma izvēlei (noteikumu projekta 11. punkts);
5) jāprecizē 19.2. apakšpunkts atbilstoši jaunajā redakcijā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam (noteikumu projekta 12. punkts);
6) jāprecizē 9.3. un 13.2. apakšpunkts, nosakot, ka paziņojumā jānorāda ziņas par paziņojuma iesniedzēju, ja tas nav par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs, bet uzņēmuma pilnvarotā persona (noteikumu projekta 4. un 7. punkts).
1) jāpapildina ar 9.1.2.1 apakšpunktu, nosakot, ka paziņojumā norāda arī valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 3. punkts);
2) jāprecizē 13.1.2. apakšpunkts, papildinot informācijas uzskatījumu, kas jānorāda paziņojumā par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām, ar informāciju attiecībā uz valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 6. punkts);
3) jāpapildina ar 9.4.1 un 13.5.1 apakšpunktu, paredzot iespēju uzņēmumam izvēlēties un paziņojumā norādīt, kādu informāciju iekļaut publicētajā reģistrā – ražotāja nosaukumu un adresi vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs (noteikumu projekta 5. un 8. punkts);
4) jāprecizē 19.1. apakšpunkts, nosakot, ka publicētajā reģistrā norāda ražotāja nosaukumu un adresi vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, atbilstoši paziņojumā norādītajai uzņēmuma izvēlei (noteikumu projekta 11. punkts);
5) jāprecizē 19.2. apakšpunkts atbilstoši jaunajā redakcijā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam (noteikumu projekta 12. punkts);
6) jāprecizē 9.3. un 13.2. apakšpunkts, nosakot, ka paziņojumā jānorāda ziņas par paziņojuma iesniedzēju, ja tas nav par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs, bet uzņēmuma pilnvarotā persona (noteikumu projekta 4. un 7. punkts).
Problēmas apraksts
[4] Dienests piemērojot noteikumos Nr. 685 paredzēto paziņojuma izvērtēšanas un lēmuma pieņemšanas kārtību, iesniegtos dokumentus izskata un lēmumu par uztura bagātinātāja reģistrāciju vai reģistrācijas atteikumu pieņem viena mēneša laikā no paziņojuma saņemšanas brīža dienestā. Praksē ir gadījumi, kad tiek paziņots produkts, kas ir identisks reģistrētam uztura bagātinātājam – ar jau reģistrētu uztura bagātinātāju ir vienāds nosaukums, ražotājs, sastāvs, ieteicamā dienas (diennakts) deva, pagatavojuma veids, fasējuma vienības lielums. Atšķiras tikai par konkrēto uztura bagātinātāju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs, ar kura vārdu (nosaukumu) šis produkts tiks tirgots.
Ņemot vērā to, ka informācija par jau reģistrēta identiska uztura bagātinātāja sastāvu dienestā jau ir izvērtēta, par identiska uztura bagātinātāja iekļaušanu reģistrā dienests varētu pieņem lēmumu 10 darbdienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas, tādējādi mazinot administratīvo slogu uzņēmējiem.
Ņemot vērā to, ka informācija par jau reģistrēta identiska uztura bagātinātāja sastāvu dienestā jau ir izvērtēta, par identiska uztura bagātinātāja iekļaušanu reģistrā dienests varētu pieņem lēmumu 10 darbdienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas, tādējādi mazinot administratīvo slogu uzņēmējiem.
Risinājuma apraksts
[4] Noteikumi Nr. 685 jāpapildina ar 15.1 punktu, nosakot, kādi uztura bagātinātāji uzskatāmi par identiskiem reģistrā iekļautiem produktiem un saīsinātu termiņu dienesta lēmuma pieņemšanai (noteikumu projekta 9. punkts).
Vienlaikus noteikumi Nr. 685 ir jāpapildina ar 15.2 punktu, paredzot, ka izpildoties noteiktiem nosacījumiem, paziņojums uztura bagātinātāju reģistrēšanai tiek izskatīts vispārējā kārtībā (noteikumu projekta 10. punkts).
Vienlaikus noteikumi Nr. 685 ir jāpapildina ar 15.2 punktu, paredzot, ka izpildoties noteiktiem nosacījumiem, paziņojums uztura bagātinātāju reģistrēšanai tiek izskatīts vispārējā kārtībā (noteikumu projekta 10. punkts).
Problēmas apraksts
[5] Šobrīd noteikumu Nr. 685 20. punktā ir noteikts, ja uztura bagātinātāju reģistrā iekļautais uztura bagātinātājs vairāk netiek laists tirgū, uzņēmums par to informē dienestu un dienests svītro uztura bagātinātāju no uztura bagātinātāju reģistra. Nav skaidri pateikts kā uzņēmums informē dienestu, līdz ar to, lai nerastos kļūdainas situācijas un dienests uzturētu reģistru atbilstoši aktuālai informācijai, uzņēmumam būtu jāsagatavo un jāiesniedz dienestā rakstveida iesniegums brīvā formā (parakstīts pašrocīgi vai ar drošu elektronisko parakstu), nosūtot uz dienesta elektroniskā pasta adresi: pasts@pvd.gov.lv vai nosūtot pa pastu uz adresi: Rīga, Peldu iela 30, LV-1050).
Risinājuma apraksts
[5] Noteikumu Nr. 685 20. punkts ir jāprecizē, nosakot, ka ja reģistrā iekļautais uztura bagātinātājs vairāk netiek laists tirgū, uzņēmums par to rakstveidā informē dienestu (noteikumu projekta 13. punkts).
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību
1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums
Vai tiks veikts?
Nē
1.6. Cita informācija
-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- Uzņēmumi, kas iesaistīti uztura bagātinātāju apritē
Ietekmes apraksts
Patlaban dienesta reģistrā iekļauto par uztura bagātinātājiem atbildīgo pārtikas apritē iesaistīto uzņēmēju skaits ir ap 800, taču faktisko izplatītāju skaits ir lielāks, jo uztura bagātinātāji tiek piedāvāti dažādās pārtikas tirdzniecības vietās - aptiekās, lielveikalos, specializētos veikalos un tīmekļvietnēs. Lielākā daļa no uztura bagātinātāju izplatītājiem produktus izplata tīmekļvietnēs. To pārtikas uzņēmumu skaits, kas ražo uztura bagātinātājus, ir mainīgs, jo ir uzņēmumi, kas pārtrauc uzņēmējdarbību, un ir uzņēmumi, kas uzsāk uzņēmējdarbību. Šobrīd pēc dienesta pārtikas uzņēmumu reģistra datiem Latvijā ir 53 uztura bagātinātāju ražotāji un 27 uzņēmumi, kas veic uztura bagātinātāju ražošanu mājas apstākļos. Mērķgrupas palielināšanās vai samazināšanās ir atkarīga no ekonomiskās attīstības valstī. Uztura bagātinātāju reģistrā ir iekļauti gandrīz 12 000 uztura bagātinātāji. Gada laikā tiek reģistrēti ap 1300 uztura bagātinātājiem (2024. gadā tika reģistrēti 1317 jauni uztura bagātinātāji, 2025. gada pirmajā pusgadā – 610 jauni uztura bagātinātāji). No attiecīgajā gadā reģistrētajiem uztura bagātinātājiem aptuveni 10-15% būtu identiski uztura bagātinātāji. Tādējādi uzņēmējiem, kas plāno izplatīt identiskus uztura bagātinātājus, tiks samazināts administratīvais slogs, jo būs samazināts izskatīšanas laiks un uzņēmējs varēs ātrāk laist tirgū reģistrā iekļauto uztura bagātinātāju.
2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.3. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.4. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
Cita informācija
-
4. Tiesību akta projekta ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
4.2. Cita informācija
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
5.1. Saistības pret Eiropas Savienību
Vai ir attiecināms?
Jā
ES tiesību akta CELEX numurs
32011R1169
ES tiesību akta datums, izdevējinstitūcija, numurs, veids un nosaukums
Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu
Apraksts
-
5.2. Citas starptautiskās saistības
Vai ir attiecināms?
Nē
5.3. Cita informācija
Apraksts
-
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Attiecīgā ES tiesību akta datums, izdevējinstitūcija, numurs, veids un nosaukums
Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu
ES TA panta numurs
Projekta vienība, kas pārņem vai ievieš A minēto
Tiek pārņemts pilnībā vai daļēji
Vai B minētais paredz stingrākas prasības un pamatojums
A
B
C
D
Regulas Nr. 1169/2011 8 panta 1. punkts
1. punkts (noteikumu Nr. 685 4. punkts)
Pārņemtas pilnībā
Projekta vienība neparedz stingrākas prasības.
Kā ir izmantota ES tiesību aktā paredzētā rīcības brīvība dalībvalstij pārņemt vai ieviest noteiktas ES tiesību akta normas? Kādēļ?
Projekts šo jomu neskar.
Saistības sniegt paziņojumu ES institūcijām un ES dalībvalstīm atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas regulē informācijas sniegšanu par tehnisko noteikumu, valsts atbalsta piešķiršanas un finanšu noteikumu (attiecībā uz monetāro politiku) projektiem
Noteikumu projekts nesatur nacionālās tehniskās prasības un nav paziņojams Komisijai kā tehnisko noteikumu projekts atbilstoši Ministru kabineta 2010. gada 23. februāra instrukcijai Nr. 1 "Kārtība, kādā valsts pārvaldes iestādes sniedz informāciju par tehnisko noteikumu projektu".
Cita informācija
Noteikumos Nr. 685 iepriekš pārņemtās no regulas Nr. 1169/2011 tiesību normām izrietošās prasības ar noteikumu projektu netiek mainītas un ietekmētas (vispārīgā atsauce uz regulu Nr. 1169/2011 21. punkta ievaddaļā un atsauce uz regulas Nr. 1169/2011 XIII pielikuma A daļu 21.8. apakšpunktā). Noteikumu Nr. 685 21. punkta ievaddaļā veikts tehniska rakstura grozījums, aizstājot atsauci uz pilno regulas Nr. 1169/2011 nosaukumu ar saīsinājumu.
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas
Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas
Ekonomikas ministrija, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts "Bior", Pārtikas un veterinārais dienests, Veselības ministrija, Zāļu valsts aģentūraNevalstiskās organizācijas
Biedrība "Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padome", Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija, biedrība “Latvijas Diētas ārstu asociācija”, biedrība “Veselīga uztura speciālistu asociācija”, biedrība “Latvijas Uztura bagātinātāju ražotāju asociācija”, biedrība “Aptieku attīstības biedrība”, biedrība “Latvijas Uzturzinātnes speciālistu biedrība”, biedrība “Latvijas Diētas un uztura speciālistu asociācija”, biedrība “Latvijas Farmaceitiskās aprūpes asociācija”Cits
SIA “Silvanols”, SIA “Solepharm”, SIA “BF-ESSE”, SIA “Aptiekas Produkcijas”, SIA “Unifarma“, AS “Rīgas farmaceitiskā fabrika”, A/S “Olainfarm”, SIA “L.E.V. Extracts”, AS “Grindeks”, SIA “MedPro Nutraceuticals”, SIA “Clariwell”.6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi
Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
https://vktap.mk.gov.lv/legal_acts/headers/d225f273-0256-44f0-afba-166df12589d4
6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti
Par noteikumu projektu elektroniski tika informēta Starpinstitūciju grupa un NVO.
6.4. Cita informācija
Zemkopības ministrija 2025. gada 10. februārī elektroniskajā saskaņošanā nosūtīja projektu, par kuru minētās organizācijas izteica iebildumus un priekšlikumus.
Precizētais projekts, kurā ņemti vērā nevalstisko organizāciju iebildumi un priekšlikumi, atkārtotai elektroniskai saskaņošanai tika nosūtīts 2025. gada 20. augustā. Par precizēto projektu iebildumi un priekšlikumi netika saņemti.
Precizētais projekts, kurā ņemti vērā nevalstisko organizāciju iebildumi un priekšlikumi, atkārtotai elektroniskai saskaņošanai tika nosūtīts 2025. gada 20. augustā. Par precizēto projektu iebildumi un priekšlikumi netika saņemti.
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas
Institūcijas
- Pārtikas un veterinārais dienests
7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru
Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
Nē
-
2. Tiks likvidēta institūcija
Nē
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
Nē
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
Jā
Paredzot, ka produkti, kas ir identiski jau reģistrētiem uztura bagātinātājam, tiek reģistrēti īsākā laika posmā - 10 darbdienās no iesnieguma saņemšanas dienas, tiek samazināts administratīvais slogs uzņēmējiem, jo tiek saīsināts gaidīšanas laiks. Līdz ar to tiek samazinātas gaidīšanas izmaksas, proti, izdevumi un nesaņemtie ieņēmumi laikā, kad tiek veikta administratīvā procedūra – konkrētā gadījumā uztura bagātinātāja reģistrācija. PVD nodrošinās šo funkciju izmantojot esošos resursus. Šādos gadījumos primāri tiks veikta dokumentu izvērtēšana, lai pārliecinātos, vai reģistrācijai pieteiktais produkts ir identisks, un tālāk tiks vērtēts, vai iesniegtie dokumenti ir atbilstoši. Tas, ka tiek iesniegts reģistrācijai identisks uztura bagātinātājs, automātiski nenozīmē, ka iesniegtie dokumenti ir atbilstoši, un nevar izslēgt, ka iesniegtajos dokumentos tomēr uzņēmums, piemēram, sagatavojot marķējumu, ir pieļāvis kādas kļūdas, kuras ir jānovērš.
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
Nē
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
Nē
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
Nē
-
8. Cita informācija
Nē
-
7.5. Cita informācija
-
8. Horizontālās ietekmes
8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.6. uz vidi
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.7. uz klimatneitralitāti
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.10. uz dzimumu līdztiesību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.11. uz veselību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.13. uz datu aizsardzību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.14. uz diasporu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.15. uz profesiju reglamentāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.16. uz bērna labākajām interesēm
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.2. Cita informācija
-
Pielikumi
