Anotācija (ex-ante)

26-TA-877: Rīkojuma projekts (Apstiprināšana, iecelšana amatā, speciālās dienesta pakāpes piešķiršana)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Par Mārtiņa Pevko iecelšanu Liepājas speciālās ekonomiskās zonas valdes locekļa amatā" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likuma 9. panta otrā un trešā daļa.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Ievērojot Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likuma 9. panta otro un trešo daļu, Ministru kabineta rīkojuma projekts "Par Mārtiņa Pevko iecelšanu Liepājas speciālās ekonomiskās zonas valdes locekļa amatā" (turpmāk - Rīkojuma projekts) paredz iecelt Mārtiņu Pevko Liepājas speciālās ekonomiskās zonas (turpmāk - LSEZ) valdes locekļa amatā.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Saskaņā ar Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likuma 9. panta otro daļu LSEZ valdē ir deviņi valdes locekļi: trīs Liepājas pilsētas domes un trīs Liepājas komersantu pārstāvji, kurus amatā ieceļ un no amata atbrīvo ar Liepājas pilsētas domes lēmumu, un trīs valsts interešu pārstāvji, kuri deleģēti no Ekonomikas ministrijas, Finanšu ministrijas un Satiksmes ministrijas. Savukārt saskaņā ar Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likuma 9. panta trešo daļu LSEZ valdes locekļus ieceļ amatā uz pieciem gadiem.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2019. gada 26. februāra rīkojumu Nr. 79 "Par Džinetas Innusas atbrīvošanu no Liepājas speciālās ekonomiskās zonas valdes locekļa amata un Ineses Birziņas iecelšanu Liepājas speciālās ekonomiskās zonas valdes locekļa amatā" LSEZ valdes locekļa amatā tika iecelta Satiksmes ministrijas izvirzītā pārstāve Inese Birziņa, kurai saskaņā ar Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likuma 9. panta trešo daļu LSEZ valdes locekļa pilnvaru termiņš beidzās 2024. gada 25. februārī.

Ņemot vērā M.Pevko līdzšinējo pieredzi biznesa attīstībā, korporatīvajā pārvaldībā un stratēģiskajā vadībā jūras ostu termināļu darbībā, dzelzceļa loģistikā un nekustamā īpašuma nozarēs, satiksmes ministrs Atis Švinka izvirza pārstāvi LSEZ valdē – Mārtiņu Pevko, un ir saņēmis M. Pevko 2026.gada 14. aprīļa iesniegumu, kurā M. Pevko piekrīt ieņemt LSEZ valdes locekļa amatu.

Ievērojot minēto, secināms, ka Mārtiņam Pevko ir pietiekama profesionālā pieredze un praktiskas zināšanas, lai pildītu LSEZ valdes locekļa pienākumus. 
Attiecīgi ir nepieciešams Ministru kabineta lēmums par satiksmes ministra izvirzīta pārstāvja Mārtiņa Pevko iecelšanu LSEZ valdes locekļa amatā.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Satiksmes ministrs izvirza pārstāvi LSEZ valdes locekļa amatam – Mārtiņu Pevko.
Risinājuma apraksts
Ņemot vērā Mārtiņa Pevko 2026. gada 14. aprīļa iesniegumā minēto, līdzšinējo darba pieredzi un satiksmes ministra Ata Švinkas pieņemto lēmumu, kā arī saskaņā ar Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likuma 9. panta otrajā un trešajā daļā minēto, izstrādāts Rīkojuma projekts.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?
Nē

1.6. Cita informācija

-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
Cita informācija
-

4.2. Cita informācija

-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē

5.3. Cita informācija

Apraksts
-
Skaidrojums
Atbilstoši Ministru kabineta 2024. gada 15. oktobra noteikumu Nr. 639 “Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā” 4. punktam sabiedrības līdzdalības kārtība ir piemērojama attīstības plānošanas dokumentu projektu, kā arī tiesību aktu projektu izstrādē un citās sabiedrībai nozīmīgās iniciatīvās un procesos, it īpaši reformu izstrādes un īstenošanas procesā un publiskā finansējuma plānošanā, nodrošinot sabiedrības pārstāvjiem iespējas iegūt informāciju un sniegt priekšlikumus par reformu vai publiskā finansējuma prioritātēm.
Ņemot vērā, ka rīkojuma projekts neatbilst minētajiem kritērijiem, sabiedrības līdzdalības kārtība projekta izstrādē netiek piemērota.

Projekta izstrādē iesaistītā institūcija – Satiksmes ministrija.

6.4. Cita informācija

-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā

7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas

Institūcijas
  • Liepājas speciālās ekonomiskās zonas pārvalde

7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru

Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
Nē
-
2. Tiks likvidēta institūcija
Nē
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
Nē
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
Nē
-
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
Nē
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
Nē
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
Nē
-
8. Cita informācija
Nē
-

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

Vai projekts skar šo jomu?
Nē

8.2. Cita informācija

-
Pielikumi