24-TA-2928: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2024. gada 16. aprīļa noteikumos Nr. 241 "Noteikumi par kārtību, kādā apgūstamas speciālās zināšanas bērnu tiesību aizsardzības jomā, šo zināšanu saturu un apjomu"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība
1.1. Pamatojums
Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Saskaņā ar 2024. gada 28. novembra grozījumiem Bērnu tiesību aizsardzības likuma (turpmāk - BTAL) 5.1 pantā, Ministru kabinets nosaka kārtību, kādā tiek organizēta speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguve, kā arī prasības pasniedzējiem, kas attiecīgās mācības īsteno.
1.2. Mērķis
Mērķa apraksts
Izdarīt grozījumus, lai noteiktu speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā organizēšanas kārtību un prasības pasniedzējiem attiecīgo mācību īstenošanai, noteikt Valsts probācijas dienesta mācību programmas sabiedriskā darba devējiem un brīvprātīgā darba veicējiem saturu, kā arī veikt tehniskus precizējumus, lai novērstu noteikumu piemērošanas praksē konstatētās nepilnības.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Pašreizējā situācija
2024. gada 28. novembrī Saeimā pieņemti Labklājības ministrijas ierosinātie grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likuma (turpmāk - BTAL) 5.1 pantā, papildinot pantu ar trešo daļu, kas paredz deleģējumu Ministru kabinetam noteikt speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā organizēšanas kārtību un prasības pasniedzējiem attiecīgo mācību īstenošanai.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Patlaban Ministru kabineta 2024. gada 16. aprīļa noteikumi Nr. 241 "Noteikumi par kārtību, kādā apgūstamas speciālās zināšanas bērnu tiesību aizsardzības jomā, šo zināšanu saturu un apjomu" nenosaka vienotas prasības speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā organizēšanai un īstenošanai, kas ir būtiski, lai nodrošinātu vienlīdzīgu mācību organizēšanas un īstenošanas kvalitāti, veidotu konsekventu šo zināšanu apguves procesu un mācību procesa efektivitāti, nodrošinot visiem speciālistiem līdzvērtīgas zināšanu apguves iespējas.
Minētie noteikumi nosaka kompetences pilnveides programmu un darba devēju organizēto mācību programmas ietvaros apgūstamo speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā saturu, bet tajos nav noteikts Valsts probācijas dienesta organizēto mācību sabiedriskā darba devējiem un brīvprātīgā darba veicējiem programmā iegūstamo zināšanu saturs.
Minētie noteikumi nosaka kompetences pilnveides programmu un darba devēju organizēto mācību programmas ietvaros apgūstamo speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā saturu, bet tajos nav noteikts Valsts probācijas dienesta organizēto mācību sabiedriskā darba devējiem un brīvprātīgā darba veicējiem programmā iegūstamo zināšanu saturs.
Risinājuma apraksts
Speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguves mērķis ir pilnveidot BTAL 5.1 panta pirmajā daļā minēto speciālistu profesionālo kompetenci un darba efektivitāti bērnu tiesību un interešu aizsardzībā un sagatavot speciālistus darbam ar bērniem. Lai nodrošinātu vienlīdz kvalitatīvu speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguvi, noteikumu projekts paredz, ka mācības kompetences pilnveides mācību programmas (sākotnējā programma vai kārtējās programmas moduļi) apguvei ir tiesīgas organizēt Izglītības iestāžu reģistrētas un akreditētas augstākās vai profesionālās tālākizglītības un pilnveides izglītības iestādes vai valsts iestādes, kuru nolikumā paredzēts veikt izglītojošu darbību. Izglītības iestādes akreditācija ir būtisks kvalitātes apliecinājums, kas garantē, ka konkrētā iestāde atbilst noteiktiem valsts izvirzītiem standartiem un prasībām un par speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguvi saņemtā apliecība tiek atzīta citās izglītības iestādēs un darba tirgū.
Ar noteikumu projektu tiek paredzēts, ka kompetences pilnveides programmas ir īstenojamas saskaņā ar Bērnu aizsardzības centra (turpmāk - centrs) izstrādātajiem un centra vadītāja apstiprinātajiem kompetences pilnveides programmu paraugiem un ievērojot to metodikās noteikto. Kompetences pilnveides programmu paraugi un to metodikas detalizēti nosaka mācību programmu saturu atbilstoši speciālistu profesionālās darbības jomai un pieļaujamo mācību īstenošanas formu. Līdz ar to noteikumos iekļautā norāde par mācību organizēšanas formu - nodarbības klātienē vai attālināti, ir piemērojama un mācību programmu apguve ir organizējama un īstenojama ņemto vērā mācību programmas metodikā noteikto mācību īstenošanas formu.
Lai nodrošinātu, ka mācības vada profesionāli un bērnu tiesību aizsardzības jomā kompetenti pasniedzēji, tiek noteikts, ka mācību programmas īsteno pasniedzēji, kuri ir ieguvuši vismaz akadēmiskā bakalaura grādu vai otrā līmeņa profesionālo augstāko izglītību pedagogu izglītības, izglītības zinātņu, psiholoģijas, tiesību zinātnes, sociālo pakalpojumu vai personu un īpašuma aizsardzības izglītības programmu grupā. Pasniedzēja izglītības atbilstību novērtē ievērojot Augstskolu likuma 59. pantā (pirmā cikla augstākajā izglītībā iegūstamais grāds un kvalifikācija) un Ministru kabineta 2017. gada 13. jūnija noteikumos Nr. 322 "Noteikumi par Latvijas izglītības klasifikāciju" (izglītības programmas kopu atbilstība noteikumu projektā minētajām izglītības programmas grupām) noteikto.
Ar akadēmisku darba pieredzi šo noteikumu kontekstā saprotama darbība, kas saistīta ar mācīšanu, pētījumu veikšanu vai publikāciju sagatavošanu par attiecīgo mācību programmas tēmu, savukārt profesionālo darba pieredzi - pieredze, kas iegūta, pildot darba pienākumus bērnu tiesību jomā un pielietojot specifiskas prasmes reālās dzīves situācijās ārpus akadēmiskās vai teorētiskās vides atbilstoši noteikumu 12., 13. vai 13.1 punktā minēto programmu tēmām. Pasniedzējs īsteno mācības par tām tēmām, kurās viņam ir iegūta pieredze bērnu tiesību jomā.
Pasniedzēja pretendenta izglītību un pieredzi vērtē izskatot pasniedzēja izglītību un pieredzi apliecinošus dokumentus. Piemēram, dzīves apraksts (ieteicams Europass Curriculum Vitae formātā) ar īsu pasniedzēja pretendenta darba pienākumu aprakstu, kurā norādīts, ka, veicot darba pienākumus, pretendents ir risinājis mācību programmas attiecīgajā tēmā norādītos jautājumus bērnu tiesību jomā. Vienas mācību programmas vai moduļa ietvaros var tikt piesaistīt vairāki pasniedzēji.
Iestādei, darba devējam vai Valsts probācijas dienestam, uzsākot mācību organizēšanu, ir pienākums ar centru saskaņot mācību pasniedzējus, iesniedzot centram iesniegumu, kurā norādīts mācību programmas veids un nosaukums, kurā plānots organizēt mācības, un mācību programmas tēmai (vai vairākām) plānotā piesaistāmā pasniedzēja (vai vairāku) vārds, uzvārds un kontaktinformācija. Iesniegumam pievienojami dokumenti, kas apliecina izvēlētā pasniedzēja izglītību un akadēmisko vai profesionālo darba pieredzi par mācību programmas (vai vairākās) tēmu, proti, augstākās izglītības diploma kopija vai otrā līmeņa profesionālās augstākās izglītības diploma kopija, pasniedzēja dzīves apraksts (ieteicams Europass Curriculum Vitae formātā) un dokumenti par atbilstīgu akadēmisko vai profesionālo darba pieredzi. Ja mācības plānots organizēt pašvaldības izglītības iestāžu tehniskajiem darbiniekiem, kas atbilst BTAL 5.1 panta pirmās daļas 20. punkta prasībām, iesniegumu pasniedzēja saskaņošanai var iesniegt attiecīgās pašvaldības kompetentā iestāde.
Centra atteikums saskaņot pasniedzēju (administratīvais akts) vai faktiskā rīcība ir apstrīdams centra vadītājam, savukārt centra vadītāja lēmums ir pārsūdzams Administratīvā procesa likuma noteiktajā kārtībā.
Valsts probācijas dienesta organizēto mācību programmā sabiedriskā darba devējiem vai brīvprātīgā darba veicējiem iegūstamo zināšanu saturs ir noteikts ņemot vērā mijiedarbības veidu ar bērnu, un lai sabiedriskā darba devējiem un brīvprātīgā darba veicējiem:
- sniegtu zināšanas par Latvijas un Eiropas Savienības normatīvajiem aktiem bērnu tiesību aizsardzības, tostarp bērna drošības nodrošināšanas jautājumos; bērnu tiesību aizsardzības aspektiem, tostarp bērnu tiesību un pienākumu mijiedarbību, sadarbības un saskarsmes jautājumiem ar nepilngadīgajiem;
vardarbības atpazīšanu, tās veidiem un sekām.
- veicinātu sabiedriskā darba devēju un brīvprātīgā darba veicēju izpratni par bērna vecuma attīstības posmiem un bērnu uzvedību ietekmējošiem faktoriem.
- attīstītu sadarbības un saskarsmes prasmes ar nepilngadīgajiem un to likumiskajiem pārstāvjiem, audžuģimeni vai specializēto audžuģimeni.
Ar noteikumu projektu tiek veikti arī tehniski precizējumi apliecības paraugā, kas paredz turpmāk:
- norādīt pilnu apgūtās kompetences pilnveides programmas nosaukumu, piemēram "Par sākotnējās profesionālās kompetences pilnveides programmas speciālo zināšanu apguvei bērnu tiesību aizsardzības jomā notāriem, tiesu izpildītājiem, Bērnu aizsardzības centra un pašvaldību administratīvo komisiju amatpersonām apguvi" un moduļa nosaukumu (ja apliecība tiek izsniegta par kārtējās kompetences pilnveides programmas moduļa apguvi), piemēram "Par kārtējās profesionālās kompetences pilnveides programmas speciālo zināšanu apguvei bērnu tiesību aizsardzības jomā notāriem, tiesu izpildītājiem, Bērnu aizsardzības centra un pašvaldību administratīvo komisiju amatpersonām moduļa "Bērna labāko interešu principa darbība tiesību piemērošanas praksē" apguvi";
- izteikt un norādīt speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguves ilgumu akadēmisko stundu apjomā;
- norādīt izdotās apliecības numuru.
Vienlaikus ņemot vērā, ka par kompetences pilnveides mācību programmas apguvi izsniegto apliecību reģistrēšanu un uzskaiti veic iestāde, kas organizē minētās mācības, noteikumu projekts nosaka iestādes pienākumu veikt informācijas par speciālistiem izsniegto apliecību glabāšanu.
Ar noteikumu projektu tiek paredzēts, ka kompetences pilnveides programmas ir īstenojamas saskaņā ar Bērnu aizsardzības centra (turpmāk - centrs) izstrādātajiem un centra vadītāja apstiprinātajiem kompetences pilnveides programmu paraugiem un ievērojot to metodikās noteikto. Kompetences pilnveides programmu paraugi un to metodikas detalizēti nosaka mācību programmu saturu atbilstoši speciālistu profesionālās darbības jomai un pieļaujamo mācību īstenošanas formu. Līdz ar to noteikumos iekļautā norāde par mācību organizēšanas formu - nodarbības klātienē vai attālināti, ir piemērojama un mācību programmu apguve ir organizējama un īstenojama ņemto vērā mācību programmas metodikā noteikto mācību īstenošanas formu.
Lai nodrošinātu, ka mācības vada profesionāli un bērnu tiesību aizsardzības jomā kompetenti pasniedzēji, tiek noteikts, ka mācību programmas īsteno pasniedzēji, kuri ir ieguvuši vismaz akadēmiskā bakalaura grādu vai otrā līmeņa profesionālo augstāko izglītību pedagogu izglītības, izglītības zinātņu, psiholoģijas, tiesību zinātnes, sociālo pakalpojumu vai personu un īpašuma aizsardzības izglītības programmu grupā. Pasniedzēja izglītības atbilstību novērtē ievērojot Augstskolu likuma 59. pantā (pirmā cikla augstākajā izglītībā iegūstamais grāds un kvalifikācija) un Ministru kabineta 2017. gada 13. jūnija noteikumos Nr. 322 "Noteikumi par Latvijas izglītības klasifikāciju" (izglītības programmas kopu atbilstība noteikumu projektā minētajām izglītības programmas grupām) noteikto.
Ar akadēmisku darba pieredzi šo noteikumu kontekstā saprotama darbība, kas saistīta ar mācīšanu, pētījumu veikšanu vai publikāciju sagatavošanu par attiecīgo mācību programmas tēmu, savukārt profesionālo darba pieredzi - pieredze, kas iegūta, pildot darba pienākumus bērnu tiesību jomā un pielietojot specifiskas prasmes reālās dzīves situācijās ārpus akadēmiskās vai teorētiskās vides atbilstoši noteikumu 12., 13. vai 13.1 punktā minēto programmu tēmām. Pasniedzējs īsteno mācības par tām tēmām, kurās viņam ir iegūta pieredze bērnu tiesību jomā.
Pasniedzēja pretendenta izglītību un pieredzi vērtē izskatot pasniedzēja izglītību un pieredzi apliecinošus dokumentus. Piemēram, dzīves apraksts (ieteicams Europass Curriculum Vitae formātā) ar īsu pasniedzēja pretendenta darba pienākumu aprakstu, kurā norādīts, ka, veicot darba pienākumus, pretendents ir risinājis mācību programmas attiecīgajā tēmā norādītos jautājumus bērnu tiesību jomā. Vienas mācību programmas vai moduļa ietvaros var tikt piesaistīt vairāki pasniedzēji.
Iestādei, darba devējam vai Valsts probācijas dienestam, uzsākot mācību organizēšanu, ir pienākums ar centru saskaņot mācību pasniedzējus, iesniedzot centram iesniegumu, kurā norādīts mācību programmas veids un nosaukums, kurā plānots organizēt mācības, un mācību programmas tēmai (vai vairākām) plānotā piesaistāmā pasniedzēja (vai vairāku) vārds, uzvārds un kontaktinformācija. Iesniegumam pievienojami dokumenti, kas apliecina izvēlētā pasniedzēja izglītību un akadēmisko vai profesionālo darba pieredzi par mācību programmas (vai vairākās) tēmu, proti, augstākās izglītības diploma kopija vai otrā līmeņa profesionālās augstākās izglītības diploma kopija, pasniedzēja dzīves apraksts (ieteicams Europass Curriculum Vitae formātā) un dokumenti par atbilstīgu akadēmisko vai profesionālo darba pieredzi. Ja mācības plānots organizēt pašvaldības izglītības iestāžu tehniskajiem darbiniekiem, kas atbilst BTAL 5.1 panta pirmās daļas 20. punkta prasībām, iesniegumu pasniedzēja saskaņošanai var iesniegt attiecīgās pašvaldības kompetentā iestāde.
Centra atteikums saskaņot pasniedzēju (administratīvais akts) vai faktiskā rīcība ir apstrīdams centra vadītājam, savukārt centra vadītāja lēmums ir pārsūdzams Administratīvā procesa likuma noteiktajā kārtībā.
Valsts probācijas dienesta organizēto mācību programmā sabiedriskā darba devējiem vai brīvprātīgā darba veicējiem iegūstamo zināšanu saturs ir noteikts ņemot vērā mijiedarbības veidu ar bērnu, un lai sabiedriskā darba devējiem un brīvprātīgā darba veicējiem:
- sniegtu zināšanas par Latvijas un Eiropas Savienības normatīvajiem aktiem bērnu tiesību aizsardzības, tostarp bērna drošības nodrošināšanas jautājumos; bērnu tiesību aizsardzības aspektiem, tostarp bērnu tiesību un pienākumu mijiedarbību, sadarbības un saskarsmes jautājumiem ar nepilngadīgajiem;
vardarbības atpazīšanu, tās veidiem un sekām.
- veicinātu sabiedriskā darba devēju un brīvprātīgā darba veicēju izpratni par bērna vecuma attīstības posmiem un bērnu uzvedību ietekmējošiem faktoriem.
- attīstītu sadarbības un saskarsmes prasmes ar nepilngadīgajiem un to likumiskajiem pārstāvjiem, audžuģimeni vai specializēto audžuģimeni.
Ar noteikumu projektu tiek veikti arī tehniski precizējumi apliecības paraugā, kas paredz turpmāk:
- norādīt pilnu apgūtās kompetences pilnveides programmas nosaukumu, piemēram "Par sākotnējās profesionālās kompetences pilnveides programmas speciālo zināšanu apguvei bērnu tiesību aizsardzības jomā notāriem, tiesu izpildītājiem, Bērnu aizsardzības centra un pašvaldību administratīvo komisiju amatpersonām apguvi" un moduļa nosaukumu (ja apliecība tiek izsniegta par kārtējās kompetences pilnveides programmas moduļa apguvi), piemēram "Par kārtējās profesionālās kompetences pilnveides programmas speciālo zināšanu apguvei bērnu tiesību aizsardzības jomā notāriem, tiesu izpildītājiem, Bērnu aizsardzības centra un pašvaldību administratīvo komisiju amatpersonām moduļa "Bērna labāko interešu principa darbība tiesību piemērošanas praksē" apguvi";
- izteikt un norādīt speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguves ilgumu akadēmisko stundu apjomā;
- norādīt izdotās apliecības numuru.
Vienlaikus ņemot vērā, ka par kompetences pilnveides mācību programmas apguvi izsniegto apliecību reģistrēšanu un uzskaiti veic iestāde, kas organizē minētās mācības, noteikumu projekts nosaka iestādes pienākumu veikt informācijas par speciālistiem izsniegto apliecību glabāšanu.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību
1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums
Vai tiks veikts?
Nē
1.6. Cita informācija
-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Fiziskās personas
- pasniedzēji, kuri īsteno vai vēlas īstenot speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā mācību programmu apguvi
Ietekmes apraksts
Nepieciešams saņemt centra saskaņojumu par mācību īstenošanu tēmā, nodrošināt mācību rezultātus un sniegto zināšanu kvalitāti, ievērojot stingras mācību satura un īstenošanas formas prasības.
Juridiskās personas
- iestādes un darba devēji, kuri organizē vai vēlas organizēt speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā mācību programmu apguvi
Ietekmes apraksts
Mācību organizētājiem ir atbildīgi par mācību organizēšanu atbilstoši šajos noteikumos minētajām prasībām un mācību īstenošanas kvalitātes nodrošināšanu.
2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.4. Administratīvā sloga novērtējums fiziskām personām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.5. Atbilstības izmaksu novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
Cita informācija
Noteikumu projekta īstenošana neprasa papildu valsts un pašvaldību budžetu līdzekļus
4. Tiesību akta projekta ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
4.2. Cita informācija
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
5.3. Cita informācija
Apraksts
-
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas
Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas
Bērnu aizsardzības centrsNevalstiskās organizācijas
NēCits
Nē6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi
Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
https://vktap.mk.gov.lv/public_participations/public_discussions/0625ba21-8ee4-4565-8ca4-572bff926729
6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti
Iebildumi un priekšlikumi publiskās apspriešanas laikā netika saņemti.
6.4. Cita informācija
-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas
Institūcijas
- Bērnu aizsardzības centrs
7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru
Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
Nē
-
2. Tiks likvidēta institūcija
Nē
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
Nē
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
Nē
-
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
Nē
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
Nē
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
Nē
-
8. Cita informācija
Nē
-
7.5. Cita informācija
-
8. Horizontālās ietekmes
8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.6. uz vidi
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.7. uz klimatneitralitāti
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.10. uz dzimumu līdztiesību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.11. uz veselību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.13. uz datu aizsardzību
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
Apraksts
Speciālo zināšanu bērnu tiesību aizsardzības jomā apguves procesa ietvaros tiks veikta pasniedzēju personas datu apstrāde.
Noteikumu projekta 14.1 punkts paredz, ka darba devējs, Valsts probācijas dienests vai iestāde, kura īsteno kompetences pilnveides programmu, mācību organizēšanas nolūkā centrā iesniedz iesniegumu, norādot pasniedzēja vai vairāku pasniedzēju vārdu, uzvārdu, personas kodu un kontaktinformāciju, kā arī pievieno tam pasniedzēja izglītību un darba pieredzi par attiecīgās mācību programmas tēmu apliecinošus dokumentus. Pasniedzēja vārds, uzvārds un personas kods ir nepieciešams pasniedzēja identificēšanai, pārliecinoties, ka iesniegtie izglītību un darba pieredzi apliecinošie dokumenti attiecas uz konkrētu personu, tādējādi pierādot, ka pasniedzējam ir atbilstoša pieredze un zināšanas. Noteikumu projekta 13.3 un 13.4 punktā ir noteiktas prasības, kurām jāatbilst pasniedzējiem, lai viņi spētu vadīt kompetences pilnveides programmu, darba devēja vai Valsts probācijas dienesta organizētās mācības. Atbilstība šīm prasībām ir obligāts priekšnoteikums mācību organizēšanai un īstenošanai minētajās pilnveides programmās. Ja pasniedzējs neatbilst vismaz vienai prasībai, viņš nevarēs vadīt mācības un centrs nesaskaņos šo personu kā pasniedzēju.
Noteikumu projekta 14.1 un 14.2 punkts noteic, ka pēc iesnieguma saņemšanas centrs saskaņo pasniedzēju, uzglabājot pasniedzēja vārdu, uzvārdu un kontaktinformāciju. Informācijas glabāšana par pasniedzēju veidojama uzskaites nolūkā, lai centram būtu pieejama informācija vienkopus par visiem pasniedzējiem, kas veiks kompetences pilnveides programmu, Valsts probācijas dienesta un darba devēja organizēto mācību vadīšanu. Vārds un uzvārds nepieciešams pasniedzēja identificēšanai, savukārt kontaktinformācija – saziņas veikšanai.
Noteikumu projekta 14.1 punktā minētā personas datu apstrāde tiks veikta uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (turpmāk – Regula) 6. panta 1. punkta e) apakšpunkta, Bērnu tiesību aizsardzības likuma 5.1 panta otrās daļas, Noteikumu projekta 13.3, 13.4 un 14.1 punkta pamata.
Noteikumu projekts paredz, ka iestāde informāciju par speciālistam izsniegto apliecību glabā piecus gadus no tās izsniegšanas dienas, bet šo noteikumu 14.1 punktā noteikto informāciju - glabā centrs piecus gadus no lēmuma par izvēlētā pasniedzēja saskaņošanu spēkā stāšanās dienas.
Nosakot datu glabāšanas termiņus, ir ņemti vērā vairāki apstākļi: personas datu apstrādes nolūki un normatīvajos aktos noteiktās prasības par dokumentu pieejamību, arhivēšanu un attaisnojuma dokumentu glabāšanas minimāliem termiņiem. Tāpat centram kā pārzinim ir pienākums pierādīt savas rīcības ar datu subjekta personas datiem atbilstību datu aizsardzības prasībām (pārskatatbildības princips). Pārziņa pierādīšanas pienākums korelē ar Fizisko personu datu apstrādes likuma 26. panta otrā daļā noteikto prasības celšanas noilgumu. Minētā tiesību norma kontekstā ar Regulas 5. panta 2. punktu uzliek pienākumu pārzinim (centram) pamatot savas personas datu apstrādes pamatotību un tiesiskumu. Tādējādi personas datu glabāšanas termiņš nosakāms 5 gadi.
Vienlaikus būtiska nozīme ir arī iestādes juridiskās (tiesiskās) sekas, kas tiek rādītas prettiesiskas faktiskās rīcības rezultātā. Prioritāra nozīme ir valsts pārvaldes iestādes spēja pamatot un pierādīt savas faktiskās rīcības tiesiskumu.
Administratīvā procesa likuma 92. pants nosaka, ka ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību.
Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likums 17.panta pirmā daļa paredz, ka privātpersona iesniedz iesniegumu par zaudējuma atlīdzinājumu gada laikā no dienas, kad tā uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par zaudējumu, bet ne vēlāk kā piecu gadu laikā no iestādes prettiesiskā administratīvā akta spēkā stāšanās vai prettiesiskas faktiskās rīcības veikšanas dienas.
Atbilstoši stabilai judikatūrai, pastāvot noilguma termiņa iestāšanās faktam, nav nekādas juridiskas nozīmes tam, vai kādas personas darbībās (bezdarbībā) ir vai nav atbilstošas normatīvo aktu prasībām, jo tas nerada nekādas tiesiskas sekas. Centram kā valsts pārvaldes iestādei informācijas par tās veiktajām personas datu apstrādēm glabāšanas termiņš ir nosakāms 5 gados. Iepriekš minētais termiņš ir saistāms ar iestādes nepieciešamību pierādīt savas, tai skaitā, faktiskās rīcības pamatotību un tiesiskumu. Līdz ar to Noteikumu projektā noteikts, ka Noteikumu 14.1 punktā noteikto informāciju centrs glabā centrs piecus gadus no lēmuma par darba devēja, Valsts probācijas dienesta vai iestādes, kura organizē vai vēlas organizēt mācības, izvēlētā pasniedzēja saskaņošanu pieņemšanas dienas. Šāds 5 gadu glabāšanas termiņš nodrošina taisnīgu līdzsvaru starp datu subjekta tiesībām uz personas datu aizsardzību un tiesībām celt prasību/pieteikumu tiesā ar fonda pienākumu pamatot un pierādīt savas rīcības tiesiskumu noilguma laikā, kas nerada nepamatotu un pārlieku slogu.
Noteikumu projekta 14.1 punkts paredz, ka darba devējs, Valsts probācijas dienests vai iestāde, kura īsteno kompetences pilnveides programmu, mācību organizēšanas nolūkā centrā iesniedz iesniegumu, norādot pasniedzēja vai vairāku pasniedzēju vārdu, uzvārdu, personas kodu un kontaktinformāciju, kā arī pievieno tam pasniedzēja izglītību un darba pieredzi par attiecīgās mācību programmas tēmu apliecinošus dokumentus. Pasniedzēja vārds, uzvārds un personas kods ir nepieciešams pasniedzēja identificēšanai, pārliecinoties, ka iesniegtie izglītību un darba pieredzi apliecinošie dokumenti attiecas uz konkrētu personu, tādējādi pierādot, ka pasniedzējam ir atbilstoša pieredze un zināšanas. Noteikumu projekta 13.3 un 13.4 punktā ir noteiktas prasības, kurām jāatbilst pasniedzējiem, lai viņi spētu vadīt kompetences pilnveides programmu, darba devēja vai Valsts probācijas dienesta organizētās mācības. Atbilstība šīm prasībām ir obligāts priekšnoteikums mācību organizēšanai un īstenošanai minētajās pilnveides programmās. Ja pasniedzējs neatbilst vismaz vienai prasībai, viņš nevarēs vadīt mācības un centrs nesaskaņos šo personu kā pasniedzēju.
Noteikumu projekta 14.1 un 14.2 punkts noteic, ka pēc iesnieguma saņemšanas centrs saskaņo pasniedzēju, uzglabājot pasniedzēja vārdu, uzvārdu un kontaktinformāciju. Informācijas glabāšana par pasniedzēju veidojama uzskaites nolūkā, lai centram būtu pieejama informācija vienkopus par visiem pasniedzējiem, kas veiks kompetences pilnveides programmu, Valsts probācijas dienesta un darba devēja organizēto mācību vadīšanu. Vārds un uzvārds nepieciešams pasniedzēja identificēšanai, savukārt kontaktinformācija – saziņas veikšanai.
Noteikumu projekta 14.1 punktā minētā personas datu apstrāde tiks veikta uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (turpmāk – Regula) 6. panta 1. punkta e) apakšpunkta, Bērnu tiesību aizsardzības likuma 5.1 panta otrās daļas, Noteikumu projekta 13.3, 13.4 un 14.1 punkta pamata.
Noteikumu projekts paredz, ka iestāde informāciju par speciālistam izsniegto apliecību glabā piecus gadus no tās izsniegšanas dienas, bet šo noteikumu 14.1 punktā noteikto informāciju - glabā centrs piecus gadus no lēmuma par izvēlētā pasniedzēja saskaņošanu spēkā stāšanās dienas.
Nosakot datu glabāšanas termiņus, ir ņemti vērā vairāki apstākļi: personas datu apstrādes nolūki un normatīvajos aktos noteiktās prasības par dokumentu pieejamību, arhivēšanu un attaisnojuma dokumentu glabāšanas minimāliem termiņiem. Tāpat centram kā pārzinim ir pienākums pierādīt savas rīcības ar datu subjekta personas datiem atbilstību datu aizsardzības prasībām (pārskatatbildības princips). Pārziņa pierādīšanas pienākums korelē ar Fizisko personu datu apstrādes likuma 26. panta otrā daļā noteikto prasības celšanas noilgumu. Minētā tiesību norma kontekstā ar Regulas 5. panta 2. punktu uzliek pienākumu pārzinim (centram) pamatot savas personas datu apstrādes pamatotību un tiesiskumu. Tādējādi personas datu glabāšanas termiņš nosakāms 5 gadi.
Vienlaikus būtiska nozīme ir arī iestādes juridiskās (tiesiskās) sekas, kas tiek rādītas prettiesiskas faktiskās rīcības rezultātā. Prioritāra nozīme ir valsts pārvaldes iestādes spēja pamatot un pierādīt savas faktiskās rīcības tiesiskumu.
Administratīvā procesa likuma 92. pants nosaka, ka ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību.
Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likums 17.panta pirmā daļa paredz, ka privātpersona iesniedz iesniegumu par zaudējuma atlīdzinājumu gada laikā no dienas, kad tā uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par zaudējumu, bet ne vēlāk kā piecu gadu laikā no iestādes prettiesiskā administratīvā akta spēkā stāšanās vai prettiesiskas faktiskās rīcības veikšanas dienas.
Atbilstoši stabilai judikatūrai, pastāvot noilguma termiņa iestāšanās faktam, nav nekādas juridiskas nozīmes tam, vai kādas personas darbībās (bezdarbībā) ir vai nav atbilstošas normatīvo aktu prasībām, jo tas nerada nekādas tiesiskas sekas. Centram kā valsts pārvaldes iestādei informācijas par tās veiktajām personas datu apstrādēm glabāšanas termiņš ir nosakāms 5 gados. Iepriekš minētais termiņš ir saistāms ar iestādes nepieciešamību pierādīt savas, tai skaitā, faktiskās rīcības pamatotību un tiesiskumu. Līdz ar to Noteikumu projektā noteikts, ka Noteikumu 14.1 punktā noteikto informāciju centrs glabā centrs piecus gadus no lēmuma par darba devēja, Valsts probācijas dienesta vai iestādes, kura organizē vai vēlas organizēt mācības, izvēlētā pasniedzēja saskaņošanu pieņemšanas dienas. Šāds 5 gadu glabāšanas termiņš nodrošina taisnīgu līdzsvaru starp datu subjekta tiesībām uz personas datu aizsardzību un tiesībām celt prasību/pieteikumu tiesā ar fonda pienākumu pamatot un pierādīt savas rīcības tiesiskumu noilguma laikā, kas nerada nepamatotu un pārlieku slogu.
8.1.14. uz diasporu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.15. uz profesiju reglamentāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.16. uz bērna labākajām interesēm
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
Apraksts
Tiks nodrošināta bērnu tiesību aizsardzībā iesaistīto speciālistu specifisko zināšanu pilnveide un specifisko prasmju un iemaņu attīstīšana bērnu tiesību aizsardzības jomā ar vienlīdzīgu kvalitāti un efektivitāti, veicinot bērna labāko interešu ievērošanu.
8.2. Cita informācija
-
Pielikumi
