23-TA-3244: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2015. gada 1. decembra noteikumos Nr. 685 "Prasības uztura bagātinātājiem"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība
1.1. Pamatojums
Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Noteikumu projekts "Grozījumi Ministru kabineta 2015. gada 1. decembra noteikumos Nr. 685 "Prasības uztura bagātinātājiem"" (turpmāk – noteikumu projekts) sagatavots, lai sekmētu administratīvā procesa efektivizāciju un ātrāku lēmumu pieņemšanu, precizētu lietotos terminus un atsauces uz tieši piemērojamo Eiropas Savienības (turpmāk – ES) normatīvo aktu prasībām.
1.2. Mērķis
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts sagatavots, lai precizētu uztura bagātinātāju paziņošanas procedūru, sekmējot administratīvā procesa efektivizāciju un ātrāku lēmumu pieņemšanu, kā arī atsauces uz tieši piemērojamo ES normatīvo aktu normām.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Pašreizējā situācija
Patlaban ir spēkā Ministru kabineta 2015. gada 1. decembra noteikumi Nr. 685 "Prasības uztura bagātinātājiem" (turpmāk – noteikumi Nr. 685), ar kuriem ir pilnībā pārņemta Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 10. jūnija Direktīva 2002/46/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz uztura bagātinātājiem (turpmāk – direktīva 2002/46/EK).
Noteikumi Nr. 685 nosaka obligātās nekaitīguma prasības uztura bagātinātājiem, kārtību, kādā reģistrē uztura bagātinātājus, aptur vai ierobežo to apriti un anulē reģistrāciju, prasības uztura bagātinātāju papildu marķējumam, to reklāmas saturam un noformējumam. Tā kā uztura bagātinātāji ir pārtikas produkti, tiem ir jāatbilst gan ES, gan nacionālo normatīvo aktu prasībām pārtikas aprites jomā, lai nodrošinātu augstu patērētāju veselības aizsardzību.
Direktīvas 2002/46/EK 10. pantā noteikts, ka dalībvalstis, lai veicinātu uztura bagātinātāju efektīvu uzraudzību, var noteikt, ka ražotājiem vai personām, kas to teritorijā produktu laiž tirgū, par to ir jāpaziņo kompetentajai iestādei, nosūtot tai produkta marķējuma paraugu. Saskaņā ar direktīvas 2002/46/EK 3. pantu dalībvalstis nodrošina to, ka uztura bagātinātājus ES var realizēt tikai tad, ja tie atbilst direktīvas 2002/46/EK noteikumiem. Uztura bagātinātāju pieejamība un lietošana var ietekmēt iedzīvotāju (populācijas) nodrošinājumu ar uzturvielām. Ir jāuzrauga uzturvielas uztura bagātinātājos, kā arī to atbilstība pārtikas aprites normatīvo aktu prasībām, tāpēc noteikumos Nr. 685 noteikts, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja tie ir paziņoti Pārtikas un veterinārajam dienestam (turpmāk – dienests), izvērtēti un iekļauti dienesta uztura bagātinātāju reģistrā. Izvērtējot ES dalībvalstu pieeju, konstatēts, ka ir dažas dalībvalstis, kurās paziņošanas prasība nav noteikta, bet tiek uzraudzīti jau tirgū laistie uztura bagātinātāji. Vairākumā ES dalībvalstu ir noteikta uztura bagātinātāju paziņošana. Vairākas dalībvalstis papildus paziņošanas prasībai reģistrē uztura bagātinātājus, un tajās ir dažāda pieeja reģistru publiskošanai: ir gan publiski, gan nepubliskoti reģistri, atšķiras arī reģistrā iekļautās informācijas daudzums. Daļā dalībvalstu, tostarp Latvijā, paziņotie uztura bagātinātāji pirms to laišanas tirgū tiek izvērtēti pirmsreģistrācijas procedūrā, tādā veidā nodrošinot efektīvu uzraudzību. Ja uzraudzībai ir pakļauti tikai tirgū laistie produkti bez to pirmsreģistrācijas izvērtēšanas, šāda pieeja var radīt lielāku risku patērētāju veselībai, ja tirgū nonāks neatbilstoši uztura bagātinātāji, piemēram, ar vielām, kuras nav atļauts pievienot pārtikai, kā arī radīt uzņēmumiem lielus materiālus un finansiālus zaudējumus, ja dienests izplatīšanas posmā konstatēs, ka uztura bagātinātājs neatbilst normatīvo aktu prasībām pārtikas aprites jomā.
Lai reģistrētu uztura bagātinātāju, uzņēmums dienestā iesniedz paziņojumu uztura bagātinātāja reģistrācijai (turpmāk – paziņojums). Dienests, izvērtējis paziņojumus, pieņem lēmumu vai nu par uztura bagātinātāja reģistrāciju, vai par reģistrācijas atteikumu. Patlaban dienests regulāri pieņem lēmumus atteikt uztura bagātinātāju reģistrāciju dažādu turpmāk minēto iemeslu dēļ:
1) nekorekti aizpildīts paziņojums;
2) trūkst svarīgas informācijas par sastāvdaļām;
3) marķējumā iekļautas neatļautas norādes;
4) nav pievienots oriģināliepakojums;
5) nav iesniegta pieprasītā papildinformācija, piemēram, par izmantoto sastāvdaļu un (vai) tās ieguvē izmantoto tehnoloģiju, piemēram, nanotehnoloģiju, par sastāvdaļu drošas izmantošanas vēsturi ES – situācijās, kad ir aizdomas par jaunu pārtikas produktu;
6) uztura bagātinātājs neatbilst direktīvas 2002/46/EK prasībām, piemēram, vitamīnu un minerālvielu veidiem, tā sastāvā konstatētas ES neatļautas vielas, piemēram, aizliegtie augi, neatļautas pārtikas piedevas un aromatizētāji, citas vielas. Konstatēts arī neatbilstošs pārtikas piedevu lietojums, vai sastāvā esošo sastāvdaļu daudzums ir ārstniecisko devu diapazonā.
2023. gadā atteikta 112, bet 2024. gadā – 76 dienestam paziņoto uztura bagātinātāju reģistrācija. Savukārt 2025. gada pirmajā pusgadā atteikta 33 uztura bagātinātāju reģistrācija. ES dalībvalstu, tostarp Latvijas, Ātrās brīdināšanas sistēmā pārtikai un barībai (RASFF) par neatbilstošiem uztura bagātinātājiem 2021. gadā saņemts 321, 2022. gadā – 373, 2023. gadā – 379, bet 2024. gadā – 135 ziņojumi.
Noteikumu Nr. 685 3. punktā noteikts, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja par tiem ir paziņots dienestam un tie iekļauti uztura bagātinātāju reģistrā. Pārtikas uzņēmums, kas vēlas izplatīt uztura bagātinātājus, saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9. un 9.1 punktu dienestā iesniedz paziņojumu un uztura bagātinātāja marķējuma teksta paraugu (tas tiek iekļauts dienesta tīmekļvietnē publicētajā uztura bagātinātāju reģistrā).
Uztura bagātinātājiem ir piemērojamas Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulā (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu (turpmāk – regula Nr. 1169/2011) noteiktās vispārējās prasības par pārtikas informācijas sniegšanu patērētājiem. Regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta "h" apakšpunktā noteikts, ka minētā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmēja vārds vai uzņēmuma nosaukums un adrese obligāti ir jānorāda informācijā par pārtikas produktu (marķējumā, pievienotajā materiālā, reklāmā u. c.), un 8. panta 1. punktā noteikts, ka "par pārtikas produktu informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šo pārtikas produktu tirgo, vai, ja minētais uzņēmējs neveic uzņēmējdarbību Savienībā, importētājs Savienības tirgū", t. i., sniedzama informācija par uzņēmumu, kurš ir atbildīgs par patērētājam sniegto informāciju par pārtikas produktu un ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots. Tas nozīmē, ka paziņojums dienestā jāiesniedz katram uzņēmumam, ar kura vārdu vai nosaukumu uztura bagātinātājs tiks izplatīts un iekļauts reģistrā. Ja dažādi uzņēmumi laiž tirgū vienādus uztura bagātinātājus, katram uzņēmumam uztura bagātinātājs ir jāreģistrē atsevišķi, jo atšķirsies uz marķējuma norādītā informācija par uzņēmumu.
Prasība par paziņojuma iesniegšanu neattiecas uz pārtikas aprites uzņēmumu, kas tirdzniecības vietā, piemēram, aptiekā, izplata reģistrētu uztura bagātinātāju, pamatojoties uz savstarpēju rakstveida vienošanos ar uzņēmumu, kurš ir reģistrējis konkrēto uztura bagātinātāju.
Tā kā noteikumi Nr. 685 ir pieņemti gandrīz pirms 10 gadiem, Zemkopības ministrija (turpmāk – ministrija) 2024. gadā sadarbībā ar nozares nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem pārskatīja uztura bagātinātāju izplatīšanas prasības. Ministrija organizēja sanāksmi, lai apspriestu uztura bagātinātāju paziņošanas prasību pārskatīšanu ar pastāvīgi darbojošos darba grupu, kurā iekļauti valsts institūciju, kā arī nevalstisko organizāciju un iestāžu pārstāvji (Zemkopības ministrijas 2023. gada 7. augusta rīkojums Nr. 97 par starpinstitūcijas darba grupu "Pārtika īpašām grupām (pārtika zīdaiņiem un maziem bērniem, pārtika ar īpašu medicīnisku nolūku un pilnīgi uztura aizstājēji svara kontrolei), vitamīni un minerālvielas pārtikā (bagātināta pārtika) un uztura bagātinātāji"), turklāt tika pieaicināti Ekonomikas ministrijas un nozares uzņēmumu pārstāvji. Darba grupā ir pārstāvji no Veselības ministrijas, dienesta, Patērētāju tiesību aizsardzības centra, Zāļu valsts aģentūras, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta "BIOR", Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitātes, biedrībām "Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija", "Latvijas Diētas ārstu asociācija", "Veselīga uztura Speciālistu Asociācija", "Latvijas Uztura bagātinātāju ražotāju asociācija", "Aptieku attīstības biedrība", "Latvijas Uzturzinātnes speciālistu biedrība", "Latvijas Diētas un uztura speciālistu asociācija" un "Latvijas Farmaceitiskās aprūpes asociācija". Sanāksmes laikā nozares uzņēmumu pārstāvji informēja par to, ka dienesta īstenotais uztura bagātinātāju izvērtēšanas process pirms to laišanas tirgū Latvijā ir svarīgs. Uztura bagātinātāju izvērtēšana ir nepieciešama, lai uzņēmēji gūtu pārliecību par to, ka tirgū laists produkts ir patērētājam nekaitīgs, un tiktu nodrošināts augsts patērētāju veselības aizsardzības līmenis. Nozares pārstāvji pauda viedokli, ka nav vajadzības atvieglot paziņošanas prasības izvērtēšanai pirms uztura bagātinātāju laišanas tirgū un reģistrācijai. Vienlaikus tika izteikti priekšlikumi par nepieciešamību dienesta tīmekļvietnē ievietot skaidrojošu informāciju, lai atvieglotu uztura bagātinātāju paziņošanas procesu, kā arī par paziņošanas pieteikumu ātrāku izskatīšanu dienestā konkrētās situācijās.
Noteikumi Nr. 685 nosaka obligātās nekaitīguma prasības uztura bagātinātājiem, kārtību, kādā reģistrē uztura bagātinātājus, aptur vai ierobežo to apriti un anulē reģistrāciju, prasības uztura bagātinātāju papildu marķējumam, to reklāmas saturam un noformējumam. Tā kā uztura bagātinātāji ir pārtikas produkti, tiem ir jāatbilst gan ES, gan nacionālo normatīvo aktu prasībām pārtikas aprites jomā, lai nodrošinātu augstu patērētāju veselības aizsardzību.
Direktīvas 2002/46/EK 10. pantā noteikts, ka dalībvalstis, lai veicinātu uztura bagātinātāju efektīvu uzraudzību, var noteikt, ka ražotājiem vai personām, kas to teritorijā produktu laiž tirgū, par to ir jāpaziņo kompetentajai iestādei, nosūtot tai produkta marķējuma paraugu. Saskaņā ar direktīvas 2002/46/EK 3. pantu dalībvalstis nodrošina to, ka uztura bagātinātājus ES var realizēt tikai tad, ja tie atbilst direktīvas 2002/46/EK noteikumiem. Uztura bagātinātāju pieejamība un lietošana var ietekmēt iedzīvotāju (populācijas) nodrošinājumu ar uzturvielām. Ir jāuzrauga uzturvielas uztura bagātinātājos, kā arī to atbilstība pārtikas aprites normatīvo aktu prasībām, tāpēc noteikumos Nr. 685 noteikts, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja tie ir paziņoti Pārtikas un veterinārajam dienestam (turpmāk – dienests), izvērtēti un iekļauti dienesta uztura bagātinātāju reģistrā. Izvērtējot ES dalībvalstu pieeju, konstatēts, ka ir dažas dalībvalstis, kurās paziņošanas prasība nav noteikta, bet tiek uzraudzīti jau tirgū laistie uztura bagātinātāji. Vairākumā ES dalībvalstu ir noteikta uztura bagātinātāju paziņošana. Vairākas dalībvalstis papildus paziņošanas prasībai reģistrē uztura bagātinātājus, un tajās ir dažāda pieeja reģistru publiskošanai: ir gan publiski, gan nepubliskoti reģistri, atšķiras arī reģistrā iekļautās informācijas daudzums. Daļā dalībvalstu, tostarp Latvijā, paziņotie uztura bagātinātāji pirms to laišanas tirgū tiek izvērtēti pirmsreģistrācijas procedūrā, tādā veidā nodrošinot efektīvu uzraudzību. Ja uzraudzībai ir pakļauti tikai tirgū laistie produkti bez to pirmsreģistrācijas izvērtēšanas, šāda pieeja var radīt lielāku risku patērētāju veselībai, ja tirgū nonāks neatbilstoši uztura bagātinātāji, piemēram, ar vielām, kuras nav atļauts pievienot pārtikai, kā arī radīt uzņēmumiem lielus materiālus un finansiālus zaudējumus, ja dienests izplatīšanas posmā konstatēs, ka uztura bagātinātājs neatbilst normatīvo aktu prasībām pārtikas aprites jomā.
Lai reģistrētu uztura bagātinātāju, uzņēmums dienestā iesniedz paziņojumu uztura bagātinātāja reģistrācijai (turpmāk – paziņojums). Dienests, izvērtējis paziņojumus, pieņem lēmumu vai nu par uztura bagātinātāja reģistrāciju, vai par reģistrācijas atteikumu. Patlaban dienests regulāri pieņem lēmumus atteikt uztura bagātinātāju reģistrāciju dažādu turpmāk minēto iemeslu dēļ:
1) nekorekti aizpildīts paziņojums;
2) trūkst svarīgas informācijas par sastāvdaļām;
3) marķējumā iekļautas neatļautas norādes;
4) nav pievienots oriģināliepakojums;
5) nav iesniegta pieprasītā papildinformācija, piemēram, par izmantoto sastāvdaļu un (vai) tās ieguvē izmantoto tehnoloģiju, piemēram, nanotehnoloģiju, par sastāvdaļu drošas izmantošanas vēsturi ES – situācijās, kad ir aizdomas par jaunu pārtikas produktu;
6) uztura bagātinātājs neatbilst direktīvas 2002/46/EK prasībām, piemēram, vitamīnu un minerālvielu veidiem, tā sastāvā konstatētas ES neatļautas vielas, piemēram, aizliegtie augi, neatļautas pārtikas piedevas un aromatizētāji, citas vielas. Konstatēts arī neatbilstošs pārtikas piedevu lietojums, vai sastāvā esošo sastāvdaļu daudzums ir ārstniecisko devu diapazonā.
2023. gadā atteikta 112, bet 2024. gadā – 76 dienestam paziņoto uztura bagātinātāju reģistrācija. Savukārt 2025. gada pirmajā pusgadā atteikta 33 uztura bagātinātāju reģistrācija. ES dalībvalstu, tostarp Latvijas, Ātrās brīdināšanas sistēmā pārtikai un barībai (RASFF) par neatbilstošiem uztura bagātinātājiem 2021. gadā saņemts 321, 2022. gadā – 373, 2023. gadā – 379, bet 2024. gadā – 135 ziņojumi.
Noteikumu Nr. 685 3. punktā noteikts, ka Latvijā atļauts laist tirgū uztura bagātinātājus, ja par tiem ir paziņots dienestam un tie iekļauti uztura bagātinātāju reģistrā. Pārtikas uzņēmums, kas vēlas izplatīt uztura bagātinātājus, saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9. un 9.1 punktu dienestā iesniedz paziņojumu un uztura bagātinātāja marķējuma teksta paraugu (tas tiek iekļauts dienesta tīmekļvietnē publicētajā uztura bagātinātāju reģistrā).
Uztura bagātinātājiem ir piemērojamas Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulā (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu (turpmāk – regula Nr. 1169/2011) noteiktās vispārējās prasības par pārtikas informācijas sniegšanu patērētājiem. Regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta "h" apakšpunktā noteikts, ka minētā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmēja vārds vai uzņēmuma nosaukums un adrese obligāti ir jānorāda informācijā par pārtikas produktu (marķējumā, pievienotajā materiālā, reklāmā u. c.), un 8. panta 1. punktā noteikts, ka "par pārtikas produktu informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šo pārtikas produktu tirgo, vai, ja minētais uzņēmējs neveic uzņēmējdarbību Savienībā, importētājs Savienības tirgū", t. i., sniedzama informācija par uzņēmumu, kurš ir atbildīgs par patērētājam sniegto informāciju par pārtikas produktu un ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots. Tas nozīmē, ka paziņojums dienestā jāiesniedz katram uzņēmumam, ar kura vārdu vai nosaukumu uztura bagātinātājs tiks izplatīts un iekļauts reģistrā. Ja dažādi uzņēmumi laiž tirgū vienādus uztura bagātinātājus, katram uzņēmumam uztura bagātinātājs ir jāreģistrē atsevišķi, jo atšķirsies uz marķējuma norādītā informācija par uzņēmumu.
Prasība par paziņojuma iesniegšanu neattiecas uz pārtikas aprites uzņēmumu, kas tirdzniecības vietā, piemēram, aptiekā, izplata reģistrētu uztura bagātinātāju, pamatojoties uz savstarpēju rakstveida vienošanos ar uzņēmumu, kurš ir reģistrējis konkrēto uztura bagātinātāju.
Tā kā noteikumi Nr. 685 ir pieņemti gandrīz pirms 10 gadiem, Zemkopības ministrija (turpmāk – ministrija) 2024. gadā sadarbībā ar nozares nevalstiskajām organizācijām un uzņēmējiem pārskatīja uztura bagātinātāju izplatīšanas prasības. Ministrija organizēja sanāksmi, lai apspriestu uztura bagātinātāju paziņošanas prasību pārskatīšanu ar pastāvīgi darbojošos darba grupu, kurā iekļauti valsts institūciju, kā arī nevalstisko organizāciju un iestāžu pārstāvji (Zemkopības ministrijas 2023. gada 7. augusta rīkojums Nr. 97 par starpinstitūcijas darba grupu "Pārtika īpašām grupām (pārtika zīdaiņiem un maziem bērniem, pārtika ar īpašu medicīnisku nolūku un pilnīgi uztura aizstājēji svara kontrolei), vitamīni un minerālvielas pārtikā (bagātināta pārtika) un uztura bagātinātāji"), turklāt tika pieaicināti Ekonomikas ministrijas un nozares uzņēmumu pārstāvji. Darba grupā ir pārstāvji no Veselības ministrijas, dienesta, Patērētāju tiesību aizsardzības centra, Zāļu valsts aģentūras, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta "BIOR", Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitātes, biedrībām "Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija", "Latvijas Diētas ārstu asociācija", "Veselīga uztura Speciālistu Asociācija", "Latvijas Uztura bagātinātāju ražotāju asociācija", "Aptieku attīstības biedrība", "Latvijas Uzturzinātnes speciālistu biedrība", "Latvijas Diētas un uztura speciālistu asociācija" un "Latvijas Farmaceitiskās aprūpes asociācija". Sanāksmes laikā nozares uzņēmumu pārstāvji informēja par to, ka dienesta īstenotais uztura bagātinātāju izvērtēšanas process pirms to laišanas tirgū Latvijā ir svarīgs. Uztura bagātinātāju izvērtēšana ir nepieciešama, lai uzņēmēji gūtu pārliecību par to, ka tirgū laists produkts ir patērētājam nekaitīgs, un tiktu nodrošināts augsts patērētāju veselības aizsardzības līmenis. Nozares pārstāvji pauda viedokli, ka nav vajadzības atvieglot paziņošanas prasības izvērtēšanai pirms uztura bagātinātāju laišanas tirgū un reģistrācijai. Vienlaikus tika izteikti priekšlikumi par nepieciešamību dienesta tīmekļvietnē ievietot skaidrojošu informāciju, lai atvieglotu uztura bagātinātāju paziņošanas procesu, kā arī par paziņošanas pieteikumu ātrāku izskatīšanu dienestā konkrētās situācijās.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
1. Izvērtējot normatīvo aktu par uztura bagātinātājiem, ir saņemti priekšlikumi precizēt noteikumos izmantotos terminus, lai nodrošinātu skaidrību prasību attiecināšanā uz konkrētu personu (uzņēmēju), jo spēkā esošajos noteikumos Nr. 685 lietoti dažādi termini – "pārtikas uzņēmums (uzņēmums)", "ražotājs", "par uztura bagātinātāju atbildīgais pārtikas apritē iesaistīts uzņēmējs (piemēram, importētājs, izplatītājs)".
Risinājuma apraksts
1. Noteikumi Nr. 685 ir jāprecizē, nosakot, ka termins "uzņēmums" tiek lietots, piemērojot regulas Nr. 1169/2011 8. panta 1. punktu, kas paredz, ka par pārtikas produktu informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu šis pārtikas produkts tiek tirgots, vai, ja minētais uzņēmējs neveic uzņēmējdarbību ES, importētājs ES tirgū. Saskaņā ar regulas Nr. 1169/2011 9. panta 1. punkta "h" apakšpunktu informācijā par pārtikas produktu (marķējumā, pievienotajā materiālā, reklāmā u. c.) obligāti jānorāda regulas 8. panta 1. punktā prasītā pārtikas apritē iesaistītā uzņēmuma nosaukums un adrese, t. i., par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs ir tas uzņēmējs, ar kura vārdu vai uzņēmuma nosaukumu tiek tirgots konkrētais uztura bagātinātājs (noteikumu projekta 1. punkts, noteikumu Nr. 685 4. punkts).
Vienlaikus noteikumu Nr. 685 21. punkta ievaddaļā, kurā dota atsauce uz regulas Nr. 1169/2011 pilno nosaukumu, jānorāda tās saīsinātā forma (noteikumu projekta 16. punkts).
Vienlaikus noteikumu Nr. 685 21. punkta ievaddaļā, kurā dota atsauce uz regulas Nr. 1169/2011 pilno nosaukumu, jānorāda tās saīsinātā forma (noteikumu projekta 16. punkts).
Problēmas apraksts
2. Noteikumu Nr. 685 8. punktā ir dotas atsauces uz sešām Eiropas Komisijas regulām, ar kurām grozīti pielikumi direktīvai 2002/46/EK par vitamīniem un minerālvielām un Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulai (EK) Nr. 1925/2006 par vitamīnu un minerālvielu, un dažu citu vielu pievienošanu pārtikai (turpmāk – regula Nr. 1925/2006), nosakot, ka uztura bagātinātāju ražošanā atļauts izmantot tikai tādus vitamīnus un minerālvielas, kas noteikti minētajos tiesību aktos:
1) Komisijas 2009. gada 30. novembra Regulā (EK) Nr. 1170/2009 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006 attiecībā uz sarakstiem ar vitamīniem un minerālvielām, kā arī to veidiem, ko drīkst pievienot pārtikas produktiem, tostarp uztura bagātinātājiem;
2) Komisijas 2011. gada 14. novembra Regulā (ES) Nr. 1161/2011 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK , Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 953/2009 attiecībā uz sarakstiem ar minerālvielām, ko drīkst pievienot pārtikas produktiem;
3) Komisijas 2014. gada 7. februāra Regulā (ES) Nr. 119/2014 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006 attiecībā uz raugu, kas bagātināts ar hromu un ko izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, kā arī attiecībā uz hroma (III) laktāta trihidrātu, ko pievieno pārtikas produktiem;
4) Komisijas 2015. gada 12. marta Regulā (ES) Nr. 2015/414 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK attiecībā uz (6S)-5-metiltetrahidrofolijskābes glikozamīna sāli, ko izmanto uztura bagātinātāju ražošanā;
5) Komisijas 2017. gada 5. jūlija Regulā (ES) 2017/1203 , ar ko attiecībā uz organisko silīciju (monometilsilāntriolu) un kalcija fosforiloligosaharīdiem (POs-Ca®), kuri pievienoti pārtikas produktiem un kurus izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006;
6) Komisijas 2021. gada 9. marta Regulā (ES)2021/418 , ar ko attiecībā uz nikotīnamīda ribozīda hlorīdu un magnija citrāta malātu, ko izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, un attiecībā uz vara mērvienībām groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK .
2024. gadā ir pieņemti jauni tiesību akti, kas attiecas uz uztura bagātinātāju ražošanu: Komisijas 2024. gada 16. janvāra Regula (ES) 2024/248, ar ko attiecībā uz uztura bagātinātāju ražošanā izmantojamu dzelzs hidroksīda adipāta tartrātu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu, un Komisijas 2024. gada 25. jūnija Regula (ES) 2024/1821, ar ko attiecībā uz dzelzs piena kazeinātu, ko pievieno pārtikas produktiem un izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1925/2006 II pielikumu un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu.
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk – EFSA) regulāri izvērtē vielu un to veidu nekaitīgumu izmantošanai uztura bagātinātājos. Pamatojoties uz EFSA izvērtējuma rezultātiem, EK regulāri sagatavo jaunus tieši piemērojamus ES normatīvos aktus, papildinot uztura bagātinātāju ražošanā atļauto vielu sarakstus. Ievērojot minēto, noteikumos Nr. 685 bieži jāizdara grozījumi, papildinot 8. punktā ietverto tieši piemērojamo normatīvo aktu sarakstu un tā nevajadzīgi palielinot administratīvo slogu un normatīvo aktu grozīšanas nepieciešamību.
1) Komisijas 2009. gada 30. novembra Regulā (EK) Nr. 1170/2009 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006 attiecībā uz sarakstiem ar vitamīniem un minerālvielām, kā arī to veidiem, ko drīkst pievienot pārtikas produktiem, tostarp uztura bagātinātājiem;
2) Komisijas 2011. gada 14. novembra Regulā (ES) Nr. 1161/2011 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK , Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 953/2009 attiecībā uz sarakstiem ar minerālvielām, ko drīkst pievienot pārtikas produktiem;
3) Komisijas 2014. gada 7. februāra Regulā (ES) Nr. 119/2014 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006 attiecībā uz raugu, kas bagātināts ar hromu un ko izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, kā arī attiecībā uz hroma (III) laktāta trihidrātu, ko pievieno pārtikas produktiem;
4) Komisijas 2015. gada 12. marta Regulā (ES) Nr. 2015/414 , ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK attiecībā uz (6S)-5-metiltetrahidrofolijskābes glikozamīna sāli, ko izmanto uztura bagātinātāju ražošanā;
5) Komisijas 2017. gada 5. jūlija Regulā (ES) 2017/1203 , ar ko attiecībā uz organisko silīciju (monometilsilāntriolu) un kalcija fosforiloligosaharīdiem (POs-Ca®), kuri pievienoti pārtikas produktiem un kurus izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1925/2006;
6) Komisijas 2021. gada 9. marta Regulā (ES)2021/418 , ar ko attiecībā uz nikotīnamīda ribozīda hlorīdu un magnija citrāta malātu, ko izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, un attiecībā uz vara mērvienībām groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/46/EK .
2024. gadā ir pieņemti jauni tiesību akti, kas attiecas uz uztura bagātinātāju ražošanu: Komisijas 2024. gada 16. janvāra Regula (ES) 2024/248, ar ko attiecībā uz uztura bagātinātāju ražošanā izmantojamu dzelzs hidroksīda adipāta tartrātu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu, un Komisijas 2024. gada 25. jūnija Regula (ES) 2024/1821, ar ko attiecībā uz dzelzs piena kazeinātu, ko pievieno pārtikas produktiem un izmanto uztura bagātinātāju ražošanā, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1925/2006 II pielikumu un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/46/EK II pielikumu.
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (turpmāk – EFSA) regulāri izvērtē vielu un to veidu nekaitīgumu izmantošanai uztura bagātinātājos. Pamatojoties uz EFSA izvērtējuma rezultātiem, EK regulāri sagatavo jaunus tieši piemērojamus ES normatīvos aktus, papildinot uztura bagātinātāju ražošanā atļauto vielu sarakstus. Ievērojot minēto, noteikumos Nr. 685 bieži jāizdara grozījumi, papildinot 8. punktā ietverto tieši piemērojamo normatīvo aktu sarakstu un tā nevajadzīgi palielinot administratīvo slogu un normatīvo aktu grozīšanas nepieciešamību.
Risinājuma apraksts
2. Noteikumos Nr. 685 8. punktā jānoteic, ka uztura bagātinātāju ražošanā atļauts izmantot tikai tādus vitamīnus un minerālvielas un tādos veidos, kā noteikts Eiropas Savienības tieši piemērojamos normatīvajos aktos uztura bagātinātāju jomā.
Ar aktuālo informāciju, kas saistīta ar jaunu vielu iekļaušanu direktīvas 2002/46/EK pielikumu sarakstos, var iepazīties ministrijas un dienesta tīmekļvietnē. Tajās informācija tiek pastāvīgi atjaunota un ir viegli pieejama (noteikumu projekta 2. punkts).
Vienlaikus nepieciešams precizēt noteikumu Nr. 685 21.7. apakšpunktu, nosakot, ka ar cipariem norāda daudzumu uzturvielām vai vielām ar uzturvērtību vai fizioloģisku ietekmi masas vai tilpuma vienībās dienas (diennakts) devā. Vitamīnus un minerālvielas norāda Eiropas Savienības tieši piemērojamos normatīvajos aktos uztura bagātinātāju jomā noteiktajās mērvienībās (noteikumu projekta 16. punkts).
Ar aktuālo informāciju, kas saistīta ar jaunu vielu iekļaušanu direktīvas 2002/46/EK pielikumu sarakstos, var iepazīties ministrijas un dienesta tīmekļvietnē. Tajās informācija tiek pastāvīgi atjaunota un ir viegli pieejama (noteikumu projekta 2. punkts).
Vienlaikus nepieciešams precizēt noteikumu Nr. 685 21.7. apakšpunktu, nosakot, ka ar cipariem norāda daudzumu uzturvielām vai vielām ar uzturvērtību vai fizioloģisku ietekmi masas vai tilpuma vienībās dienas (diennakts) devā. Vitamīnus un minerālvielas norāda Eiropas Savienības tieši piemērojamos normatīvajos aktos uztura bagātinātāju jomā noteiktajās mērvienībās (noteikumu projekta 16. punkts).
Problēmas apraksts
3. Noteikumu Nr. 685 9. punktā noteikts, kura informācija norādāma paziņojumā, bet 19. punktā – kuru informāciju dienests iekļauj publicētajā uztura bagātinātāja reģistrā (turpmāk – publicētais reģistrs):
a) saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktu paziņojumā norādāms uztura bagātinātāja ražotāja nosaukums, reģistrācijas numurs komercreģistrā, adrese, tālruņa numurs un elektroniskā pasta adrese. Savukārt dienests publicētajā reģistrā iekļauj informāciju par ražotāja nosaukumu un adresi (noteikumu Nr. 685 19.1. apakšpunkts). Tā kā paziņojumā var norādīt ražotāja juridisko adresi, bet reāli uztura bagātinātājs var tikt ražots citā valstī, lai nodrošinātu pilnu uztura bagātinātāja izsekojamību, nepieciešams norādīt valsti, kurā reāli tiek ražots uztura bagātinātājs. Daudzās situācijās uztura bagātinātāji tiek ražoti pēc līguma ražošanas principa, kad pasūtītājs izstrādā zīmolu, bet ražošana notiek ārējā sertificētā uzņēmumā. Šādā sadarbības modelī ražošanas uzņēmuma nosaukums bieži vien netiek publiski atklāts, ievērojot komercnoslēpuma un konfidencialitātes vienošanās. Tad produkta marķējuma tiek norādīta tikai produkta izcelsmes vieta vai valsts (piemēram, "Ražots ES" vai "Izcelsmes valsts: Latvija"), neizpaužot konkrētā ražotāja identitāti. Šī pieeja ir leģitīma un atbilst pārtikas aprites jomas normatīvo aktu prasībām (īpaši regulā Nr. 1169/2011 noteiktajām prasībām), ja ir nodrošināta pilna izsekojamība un atbilstība kvalitātes standartiem. Tā arī aizsargā sadarbības partneru intelektuālo īpašumu un tirgus stratēģijas. Uzņēmumi, kas darbojas saskaņā ar starptautiskiem standartiem, spēj nodrošināt augstas kvalitātes, drošus un efektīvus produktus, vienlaikus ievērojot konfidencialitātes prasības sadarbības modeļos.
Uzņēmumam ir jābūt iespējai izvēlēties, vai publicētajā reģistrā norādīt ražotāja uzņēmumu vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktā minētā ražotāja atrašanās vietas valsts;
b) patlaban paziņojumā prasīts norādīt informāciju gan par uzņēmumu, gan paziņojuma iesniedzēju (noteikumu Nr. 685 9.3., 9.4., 9.3.4. un 13.2.4. apakšpunkts). Tā kā uzņēmums (atbilstoši noteikumu projekta 1. punktā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam – par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmums) var iesniegt paziņojumu pats, gan tam pilnvarot citu personu, ir jāprecizē, par kuru personu sniedzama informācija. Vienlaikus precizējama atbilstoša noteikumu Nr. 685 norma par izmaiņām paziņojumos par reģistrētu uztura bagātinātāju;
3) noteikumu Nr. 685 9. punktā minētajā paziņojumā uztura bagātinātāja reģistrācijai un 13. punktā minētajā paziņojumā par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām jānorāda arī fizisku personu dati, bet noteikumos Nr. 685 nav noteikti personas datu izmantošanas mērķi un glabāšanas laiks. Noteikumu projekts nemaina noteiktos sniedzamo fizisko personu datus;
4) noteikumu Nr. 685 9. punktā noteikts, ka informācija norādāma paziņojumā, tāpēc ir jāprecizē 15. punkts, paredzot, ka dienests mēneša laikā pieņem lēmumu vai nu par uztura bagātinātāja reģistrāciju, vai par reģistrācijas atteikumu no paziņojuma saņemšanas dienas.
a) saskaņā ar noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktu paziņojumā norādāms uztura bagātinātāja ražotāja nosaukums, reģistrācijas numurs komercreģistrā, adrese, tālruņa numurs un elektroniskā pasta adrese. Savukārt dienests publicētajā reģistrā iekļauj informāciju par ražotāja nosaukumu un adresi (noteikumu Nr. 685 19.1. apakšpunkts). Tā kā paziņojumā var norādīt ražotāja juridisko adresi, bet reāli uztura bagātinātājs var tikt ražots citā valstī, lai nodrošinātu pilnu uztura bagātinātāja izsekojamību, nepieciešams norādīt valsti, kurā reāli tiek ražots uztura bagātinātājs. Daudzās situācijās uztura bagātinātāji tiek ražoti pēc līguma ražošanas principa, kad pasūtītājs izstrādā zīmolu, bet ražošana notiek ārējā sertificētā uzņēmumā. Šādā sadarbības modelī ražošanas uzņēmuma nosaukums bieži vien netiek publiski atklāts, ievērojot komercnoslēpuma un konfidencialitātes vienošanās. Tad produkta marķējuma tiek norādīta tikai produkta izcelsmes vieta vai valsts (piemēram, "Ražots ES" vai "Izcelsmes valsts: Latvija"), neizpaužot konkrētā ražotāja identitāti. Šī pieeja ir leģitīma un atbilst pārtikas aprites jomas normatīvo aktu prasībām (īpaši regulā Nr. 1169/2011 noteiktajām prasībām), ja ir nodrošināta pilna izsekojamība un atbilstība kvalitātes standartiem. Tā arī aizsargā sadarbības partneru intelektuālo īpašumu un tirgus stratēģijas. Uzņēmumi, kas darbojas saskaņā ar starptautiskiem standartiem, spēj nodrošināt augstas kvalitātes, drošus un efektīvus produktus, vienlaikus ievērojot konfidencialitātes prasības sadarbības modeļos.
Uzņēmumam ir jābūt iespējai izvēlēties, vai publicētajā reģistrā norādīt ražotāja uzņēmumu vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav noteikumu Nr. 685 9.1.2. apakšpunktā minētā ražotāja atrašanās vietas valsts;
b) patlaban paziņojumā prasīts norādīt informāciju gan par uzņēmumu, gan paziņojuma iesniedzēju (noteikumu Nr. 685 9.3., 9.4., 9.3.4. un 13.2.4. apakšpunkts). Tā kā uzņēmums (atbilstoši noteikumu projekta 1. punktā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam – par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmums) var iesniegt paziņojumu pats, gan tam pilnvarot citu personu, ir jāprecizē, par kuru personu sniedzama informācija. Vienlaikus precizējama atbilstoša noteikumu Nr. 685 norma par izmaiņām paziņojumos par reģistrētu uztura bagātinātāju;
3) noteikumu Nr. 685 9. punktā minētajā paziņojumā uztura bagātinātāja reģistrācijai un 13. punktā minētajā paziņojumā par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām jānorāda arī fizisku personu dati, bet noteikumos Nr. 685 nav noteikti personas datu izmantošanas mērķi un glabāšanas laiks. Noteikumu projekts nemaina noteiktos sniedzamo fizisko personu datus;
4) noteikumu Nr. 685 9. punktā noteikts, ka informācija norādāma paziņojumā, tāpēc ir jāprecizē 15. punkts, paredzot, ka dienests mēneša laikā pieņem lēmumu vai nu par uztura bagātinātāja reģistrāciju, vai par reģistrācijas atteikumu no paziņojuma saņemšanas dienas.
Risinājuma apraksts
3. Lai atrisinātu aprakstītās problēmas saistībā ar paziņojumā un publicētajā reģistrā norādāmo informāciju, noteikumos Nr. 685 jāizdara šādi grozījumi:
1) jāpapildina ar 9.1.2.1 apakšpunkts, nosakot, ka paziņojumā norādāma arī valsts, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 3. punkts);
2) jāprecizē 13.1.2. apakšpunkts, papildinot prasību par informāciju, kas jānorāda paziņojumā par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām, t. i., valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 6. punkts);
3) jāpapildina ar 9.4.1 un 13.5.1 apakšpunkts, dodot iespēju uzņēmumam izvēlēties un paziņojumā norādīt, kuru informāciju iekļaut publicētajā reģistrā – ražotāja nosaukumu un adresi vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs (noteikumu projekta 5. un 8. punkts);
4) jāprecizē 19.1. apakšpunkts, nosakot, ka publicētajā reģistrā norādāms ražotāja nosaukums un adrese vai valsts, kurā ražots uztura bagātinātājs, atbilstoši paziņojumā norādītajai uzņēmuma izvēlei (noteikumu projekta 12. punkts);
5) jāprecizē 19.2. apakšpunkts atbilstoši noteikumu projekta 1. punktā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam (noteikumu projekta 13. punkts);
6) jāprecizē 9.3. un 13.2. apakšpunkts, nosakot, ka paziņojumā jānorāda ziņas par paziņojuma iesniedzēju, ja tas ir nevis par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs, bet gan uzņēmuma pilnvarotā persona (noteikumu projekta 4. un 7. punkts);
7) jāprecizē 9.3.4. un 13.2.4. apakšpunkts, papildinot ar vārdu un uzvārdu par uzņēmuma pilnvaroto personu (noteikumu projekta 4. un 7. punkts);
8) jāpapildina ar 20.1 punkts, nosakot paziņojumā par uztura bagātinātāja reģistrāciju un par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām norādāmo fizisko personu datu izmantošanas mērķus un glabāšanas laiku (noteikumu projekta 15. punkts);
9) jāprecizē 15. punkts, nosakot, ka dienests mēneša laikā pēc šo noteikumu 9. un 13. punktā minētā paziņojuma saņemšanas pieņem lēmumu vai nu par uztura bagātinātāja reģistrāciju, vai par reģistrācijas atteikumu, izmaiņu izdarīšanu uztura bagātinātāju reģistrā vai par atteikumu izdarīt izmaiņas, ja produkts neatbilst pārtikas aprites jomu reglamentējošo normatīvo aktu prasībām (noteikumu projekta 9. punkts).
1) jāpapildina ar 9.1.2.1 apakšpunkts, nosakot, ka paziņojumā norādāma arī valsts, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 3. punkts);
2) jāprecizē 13.1.2. apakšpunkts, papildinot prasību par informāciju, kas jānorāda paziņojumā par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām, t. i., valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs, ja tā nav ražotāja atrašanās vietas valsts (noteikumu projekta 6. punkts);
3) jāpapildina ar 9.4.1 un 13.5.1 apakšpunkts, dodot iespēju uzņēmumam izvēlēties un paziņojumā norādīt, kuru informāciju iekļaut publicētajā reģistrā – ražotāja nosaukumu un adresi vai valsti, kurā ražots uztura bagātinātājs (noteikumu projekta 5. un 8. punkts);
4) jāprecizē 19.1. apakšpunkts, nosakot, ka publicētajā reģistrā norādāms ražotāja nosaukums un adrese vai valsts, kurā ražots uztura bagātinātājs, atbilstoši paziņojumā norādītajai uzņēmuma izvēlei (noteikumu projekta 12. punkts);
5) jāprecizē 19.2. apakšpunkts atbilstoši noteikumu projekta 1. punktā izteiktajam noteikumu Nr. 685 4. punktam (noteikumu projekta 13. punkts);
6) jāprecizē 9.3. un 13.2. apakšpunkts, nosakot, ka paziņojumā jānorāda ziņas par paziņojuma iesniedzēju, ja tas ir nevis par uztura bagātinātāja informāciju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs, bet gan uzņēmuma pilnvarotā persona (noteikumu projekta 4. un 7. punkts);
7) jāprecizē 9.3.4. un 13.2.4. apakšpunkts, papildinot ar vārdu un uzvārdu par uzņēmuma pilnvaroto personu (noteikumu projekta 4. un 7. punkts);
8) jāpapildina ar 20.1 punkts, nosakot paziņojumā par uztura bagātinātāja reģistrāciju un par reģistrēta uztura bagātinātāja izmaiņām norādāmo fizisko personu datu izmantošanas mērķus un glabāšanas laiku (noteikumu projekta 15. punkts);
9) jāprecizē 15. punkts, nosakot, ka dienests mēneša laikā pēc šo noteikumu 9. un 13. punktā minētā paziņojuma saņemšanas pieņem lēmumu vai nu par uztura bagātinātāja reģistrāciju, vai par reģistrācijas atteikumu, izmaiņu izdarīšanu uztura bagātinātāju reģistrā vai par atteikumu izdarīt izmaiņas, ja produkts neatbilst pārtikas aprites jomu reglamentējošo normatīvo aktu prasībām (noteikumu projekta 9. punkts).
Problēmas apraksts
4. Dienests, piemērojot noteikumos Nr. 685 paredzēto paziņojuma izvērtēšanas un lēmuma pieņemšanas kārtību, iesniegtos dokumentus izskata un lēmumu par uztura bagātinātāja reģistrāciju vai reģistrācijas atteikumu pieņem viena mēneša laikā pēc tam, kad saņemts paziņojums. Praksē mēdz būt situācijas, kad tiek paziņots par produktu, kas ir identisks reģistrētam uztura bagātinātājam, proti, ar jau reģistrētu uztura bagātinātāju ir vienāds nosaukums, ražotājs, sastāvs, ieteicamā dienas (diennakts) deva, pagatavojuma veids, fasējuma vienības lielums. Atšķiras tikai par konkrēto uztura bagātinātāju atbildīgais pārtikas apritē iesaistītais uzņēmējs, ar kura vārdu (nosaukumu) šis produkts tiks tirgots.
Tā kā informācija par jau reģistrēta identiska uztura bagātinātāja sastāvu dienestā jau ir izvērtēta, par identiska uztura bagātinātāja iekļaušanu reģistrā dienests varētu pieņem lēmumu 10 darbdienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas. Tādējādi uzņēmums agrāk varēs uzsākt paziņotā uztura bagātinātāja izplatīšanu.
Tā kā informācija par jau reģistrēta identiska uztura bagātinātāja sastāvu dienestā jau ir izvērtēta, par identiska uztura bagātinātāja iekļaušanu reģistrā dienests varētu pieņem lēmumu 10 darbdienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas. Tādējādi uzņēmums agrāk varēs uzsākt paziņotā uztura bagātinātāja izplatīšanu.
Risinājuma apraksts
4. Noteikumi Nr. 685 jāpapildina ar 15.1 punktu, nosakot, kuri uztura bagātinātāji uzskatāmi par identiskiem reģistrā jau iekļautiem produktiem, un saīsinot dienesta lēmuma pieņemšanas termiņu (noteikumu projekta 10. punkts).
Vienlaikus noteikumi Nr. 685 ir jāpapildina ar 15.2 punktu, paredzot, ka, izpildoties noteiktiem nosacījumiem, paziņojums uztura bagātinātāju reģistrēšanai tiek izskatīts vispārējā kārtībā (noteikumu projekta 11. punkts).
Vienlaikus noteikumi Nr. 685 ir jāpapildina ar 15.2 punktu, paredzot, ka, izpildoties noteiktiem nosacījumiem, paziņojums uztura bagātinātāju reģistrēšanai tiek izskatīts vispārējā kārtībā (noteikumu projekta 11. punkts).
Problēmas apraksts
5. Spēkā esošo noteikumu Nr. 685 20. punktā ir noteikts: ja uztura bagātinātāju reģistrā iekļautais uztura bagātinātājs vairs netiek laists tirgū, uzņēmums par to informē dienestu un dienests svītro uztura bagātinātāju no uztura bagātinātāju reģistra. Lai iesniegtā informācija būtu juridiski saistoša, tai jau patlaban jābūt iesniedzēja parakstītai pašrocīgi vai ar drošu elektronisko parakstu. Tā kā noteikumu Nr. 685 20. punktā spēkā esošajā redakcijā nav noteikts informācijas sniegšanas veids, tas rada pārpratumus un nepieciešamību atkārtoti pieprasīt no uzņēmuma iesniegt korektu informāciju. Lai dienests uzturētu reģistru atbilstoši aktuālajai informācijai, uzņēmumam jāsagatavo un jāiesniedz dienestā rakstveida iesniegums brīvā formā (parakstīts pašrocīgi vai ar drošu elektronisko parakstu), to nosūtot uz dienesta elektroniskā pasta adresi pasts@pvd.gov.lv vai pa pastu uz adresi Peldu ielā 30, Rīgā, LV-1050.
Risinājuma apraksts
5. Noteikumu Nr. 685 20. punkts ir jāprecizē, nosakot, ka tad, ja reģistrā iekļautais uztura bagātinātājs vairs netiek laists tirgū, uzņēmums par to rakstveidā informē dienestu (noteikumu projekta 14. punkts).
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību
1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums
Vai tiks veikts?
Nē
1.6. Cita informācija
-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- Uzņēmumi, kas iesaistīti uztura bagātinātāju apritē
Ietekmes apraksts
Patlaban dienesta reģistrā iekļauto par uztura bagātinātājiem atbildīgo pārtikas apritē iesaistīto uzņēmēju skaits ir ap 800, taču reālais izplatītāju skaits ir lielāks, jo uztura bagātinātāji tiek piedāvāti dažādās pārtikas tirdzniecības vietās – aptiekās, lielveikalos, specializētos veikalos un tīmekļvietnēs. Lielākā daļa no uztura bagātinātāju izplatītājiem produktus izplata tīmekļvietnēs. To pārtikas uzņēmumu skaits, kas ražo uztura bagātinātājus, ir mainīgs, jo ir uzņēmumi, kas pārtrauc uzņēmējdarbību, un ir uzņēmumi, kas uzsāk uzņēmējdarbību. Pašlaik, pēc dienesta pārtikas uzņēmumu reģistra datiem, Latvijā ir 80 uztura bagātinātāju ražotāju. Mērķgrupas palielināšanās vai samazināšanās ir atkarīga no ekonomiskās attīstības valstī. Uztura bagātinātāju reģistrā ir iekļauts gandrīz 12 000 uztura bagātinātāju. Gada laikā tiek reģistrēti ap 1300 uztura bagātinātāju (2024. gadā – 1317 jaunu uztura bagātinātāju, 2025. gada pirmajā pusgadā – 610 jaunu uztura bagātinātāju). No attiecīgajā gadā reģistrētajiem uztura bagātinātājiem aptuveni 10–15 % būtu identiski uztura bagātinātāji. Tādējādi uzņēmējiem, kas plāno izplatīt identiskus uztura bagātinātājus, tiks nodrošināta ātrāka lēmumu pieņemšana administratīvā procesā un uzņēmējs varēs ātrāk laist tirgū reģistrā iekļauto uztura bagātinātāju.
2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.3. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.4. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
Cita informācija
-
4. Tiesību akta projekta ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
4.2. Cita informācija
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
5.1. Saistības pret Eiropas Savienību
Vai ir attiecināms?
Jā
ES tiesību akta CELEX numurs
32011R1169
ES tiesību akta datums, izdevējinstitūcija, numurs, veids un nosaukums
Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu
Apraksts
-
5.2. Citas starptautiskās saistības
Vai ir attiecināms?
Nē
5.3. Cita informācija
Apraksts
-
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Attiecīgā ES tiesību akta datums, izdevējinstitūcija, numurs, veids un nosaukums
Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1169/2011 par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu
ES TA panta numurs
Projekta vienība, kas pārņem vai ievieš A minēto
Tiek pārņemts pilnībā vai daļēji
Vai B minētais paredz stingrākas prasības un pamatojums
A
B
C
D
Regulas Nr. 1169/2011
8. panta 1. punkts
8. panta 1. punkts
Noteikumu projekta 1. punkts
(noteikumu Nr. 685 4. punkts)
(noteikumu Nr. 685 4. punkts)
Pārņemtas pilnībā
Projekta vienība neparedz stingrākas prasības.
Vispārīga atsauce uz
Regulu Nr. 1169/2011
Regulu Nr. 1169/2011
Noteikumu projekta 14. punkts
(noteikumu Nr. 685 21. punkts)
(noteikumu Nr. 685 21. punkts)
Pārņemtas pilnībā
Projekta vienība neparedz stingrākas prasības.
Regulas Nr. 1169/2011
XIII pielikuma A daļa
XIII pielikuma A daļa
Noteikumu projekta 14. punkts
(noteikumu Nr. 685 21.8. apakšpunkts)
(noteikumu Nr. 685 21.8. apakšpunkts)
Pārņemtas pilnībā
Projekta vienība neparedz stingrākas prasības.
Kā ir izmantota ES tiesību aktā paredzētā rīcības brīvība dalībvalstij pārņemt vai ieviest noteiktas ES tiesību akta normas? Kādēļ?
Regulas 1169/2011 15. panta 1. un 2. punktā dalībvalstij noteiktās rīcības brīvības noteikumu projektā tiek izmantotas, lai marķējums tiktu nodrošināts latviešu valodā un, ja nepieciešams, vairākās valodās.
Regulas 1169/2011 17. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība neattiecas uz noteikumu projektu.
Regulas 1169/2011 35., 38. 39. 40. un 41. pantā dalībvalstij noteiktā rīcības brīvība noteikumu projektā netiek izmantota, jo neskar šo noteikumu projektu.
Regulas Nr. 1169/2011 42. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība Latvijā netiek izmantota, jo pirms 2011. gada 12. decembra valstī nav pieņemti noteikumi par neto daudzuma izteikšanu konkrētiem pārtikas produktiem, tostarp uztura bagātinātājiem.
Arī regulas 1169/2011 43. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība Latvijā nav izmantota, jo nozare nav vienojusies par vienotu uzturvērtības marķējuma shēmu iepakojuma priekšpusē, tāpēc minētā brīvība nav paredzēta noteikumu projektā. Ievērojot Eiropas Komisijas apņemšanos izstrādāt vienotu ES uzturvērtības marķējuma shēmu iepakojuma priekšpusē, nav lietderīgi minēto shēmu izstrādāt Latvijā.
Regulas 1169/2011 44. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība Latvijā netiek izmantota, jo uztura bagātinātāji tiek tirgoti tikai fasētā veidā.
Regulas Nr. 1169/2011 45. pantā dalībvalstij noteiktais pienākums tiek izpildīts, un informācija tiek paziņota Eiropas Komisijai.
Regulas 1169/2011 17. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība neattiecas uz noteikumu projektu.
Regulas 1169/2011 35., 38. 39. 40. un 41. pantā dalībvalstij noteiktā rīcības brīvība noteikumu projektā netiek izmantota, jo neskar šo noteikumu projektu.
Regulas Nr. 1169/2011 42. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība Latvijā netiek izmantota, jo pirms 2011. gada 12. decembra valstī nav pieņemti noteikumi par neto daudzuma izteikšanu konkrētiem pārtikas produktiem, tostarp uztura bagātinātājiem.
Arī regulas 1169/2011 43. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība Latvijā nav izmantota, jo nozare nav vienojusies par vienotu uzturvērtības marķējuma shēmu iepakojuma priekšpusē, tāpēc minētā brīvība nav paredzēta noteikumu projektā. Ievērojot Eiropas Komisijas apņemšanos izstrādāt vienotu ES uzturvērtības marķējuma shēmu iepakojuma priekšpusē, nav lietderīgi minēto shēmu izstrādāt Latvijā.
Regulas 1169/2011 44. pantā dalībvalstij dotā rīcības brīvība Latvijā netiek izmantota, jo uztura bagātinātāji tiek tirgoti tikai fasētā veidā.
Regulas Nr. 1169/2011 45. pantā dalībvalstij noteiktais pienākums tiek izpildīts, un informācija tiek paziņota Eiropas Komisijai.
Saistības sniegt paziņojumu ES institūcijām un ES dalībvalstīm atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas regulē informācijas sniegšanu par tehnisko noteikumu, valsts atbalsta piešķiršanas un finanšu noteikumu (attiecībā uz monetāro politiku) projektiem
Noteikumu projekts nesatur nacionālās tehniskās prasības un nav paziņojams Komisijai kā tehnisko noteikumu projekts atbilstoši Ministru kabineta 2010. gada 23. februāra instrukcijai Nr. 1 "Kārtība, kādā valsts pārvaldes iestādes sniedz informāciju par tehnisko noteikumu projektu".
Cita informācija
Noteikumos Nr. 685 iepriekš pārņemtās no regulas Nr. 1169/2011 tiesību normām izrietošās prasības ar noteikumu projektu netiek mainītas un ietekmētas (vispārīgā atsauce uz regulu Nr. 1169/2011 21. punkta ievaddaļā un atsauce uz regulas Nr. 1169/2011 XIII pielikuma A daļu 21.8. apakšpunktā). Noteikumu Nr. 685 21. punkta ievaddaļā izdarīts tehniska rakstura grozījums, aizstājot atsauci uz pilno regulas Nr. 1169/2011 nosaukumu ar saīsinājumu.
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas
Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas
Pārtikas un veterinārais dienests, Veselības ministrijaNevalstiskās organizācijas
Biedrība "Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padome", Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācija, biedrība "Latvijas Diētas ārstu asociācija", biedrība "Veselīga uztura speciālistu asociācija", biedrība "Latvijas Uztura bagātinātāju ražotāju asociācija", biedrība "APTIEKU ATTĪSTĪBAS BIEDRĪBA", biedrība "Latvijas Uzturzinātnes speciālistu biedrība", biedrība "Latvijas Diētas un uztura speciālistu asociācija", biedrība "LATVIJAS FARMACEITISKĀS APRŪPES ASOCIĀCIJA"Cits
SIA "SILVANOLS", SIA "Solepharm", SIA "BF-ESSE", SIA "Aptiekas Produkcijas", SIA "UNIFARMA", akciju sabiedrība "RĪGAS FARMACEITISKĀ FABRIKA", akciju sabiedrība "Olpha", SIA "L.Ē.V." (Ekstraktu rūpnīca), akciju sabiedrība "GRINDEKS", SIA "MEDPRO NUTRACEUTICALS" un SIA "Clariwell"6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi
Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
https://tapportals.mk.gov.lv/public_participation/2cecd8d2-3e9d-437d-988d-11ddc2ba1219
6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti
Par noteikumu projektu elektroniski tika informēta starpinstitūciju grupa un nevalstiskās organizācijas. Par projektu netika saņemti ne iebildumi, ne priekšlikumi.
6.4. Cita informācija
Zemkopības ministrija 2025. gada 10. februārī elektroniskajā saskaņošanā nosūtīja projektu, par kuru minētās organizācijas izteica iebildumus un priekšlikumus projekta uzlabošanai un precizēšanai.
Precizētais projekts, kurā ņemti vērā nevalstisko organizāciju iebildumi un priekšlikumi, atkārtotai elektroniskai saskaņošanai tika nosūtīts 2025. gada 20. augustā. Par precizēto projektu netika saņemti ne iebildumi, ne priekšlikumi.
Precizētais projekts, kurā ņemti vērā nevalstisko organizāciju iebildumi un priekšlikumi, atkārtotai elektroniskai saskaņošanai tika nosūtīts 2025. gada 20. augustā. Par precizēto projektu netika saņemti ne iebildumi, ne priekšlikumi.
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas
Institūcijas
- Pārtikas un veterinārais dienests
7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru
Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
Nē
-
2. Tiks likvidēta institūcija
Nē
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
Nē
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
Jā
Paredzot, ka produkti, kas ir identiski jau reģistrētiem uztura bagātinātājam, tiek reģistrēti īsākā laikposmā – 10 darbdienās no iesnieguma saņemšanas dienas, tiek saīsināts gaidīšanas laiks līdz uztura bagātinātāja iekļaušanai reģistrā un izplatīšanas uzsākšanai. PVD pildīs šo funkciju, izmantojot esošos resursus. Šādos gadījumos primāri tiks izvērtēti dokumenti, lai pārliecinātos, vai reģistrācijai pieteiktais produkts ir identisks, un pēc tam tiks vērtēta iesniegto dokumentu atbilstība. Tas, ka reģistrācijai tiek iesniegts identisks uztura bagātinātājs, automātiski nenozīmē to, ka iesniegtie dokumenti ir atbilstoši, un var gadīties, ka uzņēmums iesniegtajos dokumentos tomēr ir pieļāvis kādas kļūdas, piemēram, sagatavojot marķējumu, un tās ir jānovērš.
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
Nē
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
Nē
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
Nē
-
8. Cita informācija
Nē
-
7.5. Cita informācija
-
8. Horizontālās ietekmes
8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.6. uz vidi
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.7. uz klimatneitralitāti
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.10. uz dzimumu līdztiesību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.11. uz veselību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.13. uz datu aizsardzību
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
Apraksts
Noteikumos Nr. 685 paredzētā plānotā fizisko personu datu apstrāde ir izvērtēta un noteikta atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regulai (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (turpmāk – Datu regula) un Fizisko personu datu apstrādes likumam. Personas datu apstrādei ir piemērojams Datu regulas 6. panta 1. punkta "c" un "e" apakšpunkta tiesiskais pamatojums, un personas datu apstrādes tiesiskais pamats noteikts Pārtikas aprites uzraudzības likuma 4. panta 10.1 daļas 2. punktā.
Fizisko personu dati tiek izmantoti tikai noteiktiem, skaidriem un leģitīmiem nolūkiem un netiek apstrādāti veidā, kas nav savienojams ar šiem nolūkiem. Dienests apstrādā paziņojuma iesniedzēja fizisko personu datus un uzņēmuma pilnvarotās personas datus. Fizisko personu dati tiek izmantoti tikai noteiktiem, skaidriem un leģitīmiem nolūkiem un netiek apstrādāti veidā, kas nav savienojams ar šiem nolūkiem. Personas datus nedrīkst uzglabāt ilgāk, nekā nepieciešams nolūkiem, kādiem tie tika vākti vai apstrādāti. Kad dati vairs nav vajadzīgi, tie jādzēš vai jāanonimizē. Pamatojoties uz Datu regulas 5. panta 1. punkta "e" apakšpunktā noteikto glabāšanas ierobežojuma principu, trīs gadi ir pietiekams periods, lai pabeigtu visus ar uztura bagātinātāja anulēšanu no uztura bagātinātāja objektu reģistra vai ar reģistrācijas atteikumu saistītos administratīvos procesus, tostarp administratīvā akta apstrīdēšanu, strīdu un pretenziju izskatīšanu, kā arī lietu izskatīšanu administratīvajā tiesā. Pēc uztura bagātinātāja svītrošanas šie fiziskās personas dati vairs nav nepieciešami funkciju vai uzraudzības nodrošināšanai. Fizisko personu datu iznīcināšanas nosacījumi noteikti saskaņā ar Arhīva likumu.
Fizisko personu dati tiek izmantoti tikai noteiktiem, skaidriem un leģitīmiem nolūkiem un netiek apstrādāti veidā, kas nav savienojams ar šiem nolūkiem. Dienests apstrādā paziņojuma iesniedzēja fizisko personu datus un uzņēmuma pilnvarotās personas datus. Fizisko personu dati tiek izmantoti tikai noteiktiem, skaidriem un leģitīmiem nolūkiem un netiek apstrādāti veidā, kas nav savienojams ar šiem nolūkiem. Personas datus nedrīkst uzglabāt ilgāk, nekā nepieciešams nolūkiem, kādiem tie tika vākti vai apstrādāti. Kad dati vairs nav vajadzīgi, tie jādzēš vai jāanonimizē. Pamatojoties uz Datu regulas 5. panta 1. punkta "e" apakšpunktā noteikto glabāšanas ierobežojuma principu, trīs gadi ir pietiekams periods, lai pabeigtu visus ar uztura bagātinātāja anulēšanu no uztura bagātinātāja objektu reģistra vai ar reģistrācijas atteikumu saistītos administratīvos procesus, tostarp administratīvā akta apstrīdēšanu, strīdu un pretenziju izskatīšanu, kā arī lietu izskatīšanu administratīvajā tiesā. Pēc uztura bagātinātāja svītrošanas šie fiziskās personas dati vairs nav nepieciešami funkciju vai uzraudzības nodrošināšanai. Fizisko personu datu iznīcināšanas nosacījumi noteikti saskaņā ar Arhīva likumu.
8.1.14. uz diasporu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.15. uz profesiju reglamentāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.16. uz bērna labākajām interesēm
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.2. Cita informācija
-
Pielikumi
