Anotācija (ex-ante)

25-TA-843: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2022. gada 13. decembra noteikumos Nr. 781 "Noteikumi par ražotāja paplašinātās atbildības sistēmas izveidi un piemērošanu plastmasu saturošiem izstrādājumiem"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Grozījumi Ministru kabineta 2022. gada 13. decembra noteikumiem Nr. 781 "Noteikumi par ražotāja paplašinātās atbildības sistēmas izveidi un piemērošanu plastmasu saturošiem izstrādājumiem" (turpmāk – noteikumu projekts) izstrādāti, izvērtējot pastāvošo normatīvo regulējumu un reālo situāciju attiecībā uz zvejas rīku apriti un izmantošanas iespējām, kā arī ņemot vērā nozares iesniegtos priekšlikumus par plastmasas izstrādājumu ražotāju paplašinātās atbildības sistēmas (turpmāk – RAS) darbību un līguma saistības starp šīs sistēmas apsaimniekotāju un Valsts vides dienestu (turpmāk - dienests). Noteikumu projekts paredz RAS apsaimniekotāja pienākumu sistēmas ietvaros slēgt līgumu ar pašvaldībām, kurām ir robeža ar piekrasti Latvijas Republikas teritorijā. Noteikumu projekts, ņemot vērā nozares ieteikumus, paredz atvieglotas prasības pašvaldībai vai pašvaldības deleģētai personai sniegt informāciju par savākto piegružojuma, atkritumu apjomu un ar to saistītām izmaksām RAS apsaimniekotājam reizi gadā, kā arī skaidrāku nosacījumu un maksas noteikšanu par mitro salvešu, balonu, tabakas izstrādājumu ar filtriem un zvejas rīku atkritumu apsaimniekošanu. Noteiktas atvieglotākas prasības RAS apsaimniekotājam, sniedzot RAS izmaksu aprēķinu reizi gadā un komunikācijas pasākumu nosacījumos. Papildus noteikumu projekts paredz grozījumus un papildinājumus 22., 23. un 26.1 punktā, saistībā kontrolējošās iestādes ieteikumiem, lai panāktu caurskatāmu, vienotu un efektīvu apsaimniekošanas sistēmas uzraudzību, kā arī sasniegtu vides aizsardzības mērķus – atbilstoši apsaimniekot un samazināt apkārtējā vidē nonākošo plastmasu saturošo piegružojuma un atkritumu apjomu.
 

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Noteikumu projekta mērķis ir noteikt prasības plastmasu saturošu zvejas rīku RAS apsaimniekotājam un pašvaldībām, kurām ir robežas ar Baltijas jūras un Rīgas līča piekrasti, līgumiskās attiecības, lai nodrošinātu pilntiesīgu sistēmas darbību, kā arī skaidrākus RAS izpildes nosacījumus starp ražotāju, RAS apsaimniekotāju un dienestu, tai skaitā atvieglotākas prasības pašvaldībai.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Dotajā brīdī, lai nodrošinātu sistēmas darbību, noteikumi paredz to, ka konkrētajam sistēmas apsaimniekotājam nepieciešams slēgt līgumu ar visām Latvijas pašvaldībām. Līgums ar pašvaldību, galvenokārt paredzēts, lai segtu izmaksas par plastmasu saturošu izstrādājumu atkritumu savākšanu pašvaldības publiskās vietās, kā arī par savākto atkritumu apsaimniekošanu. Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2019. gada 5. jūnija Direktīvu (ES) 2019/904 par konkrētu plastmasas izstrādājumu ietekmes uz vidi samazināšanu (turpmāk – Direktīva) [1], prasības par zvejas rīku atkritumu un piegružojuma savākšanu būtu jāattiecina uz jūras piegružojuma samazināšanu. Direktīvas 7. apgalvojumā norādīts, ka šai direktīvai vajadzētu aptvert tikai tos vienreizlietojamos plastmasas izstrādājumus, kuri visbiežāk sastopami Eiropas Savienības pludmalēs, kā arī plastmasu saturošus zvejas rīkus. Eiropas Savienībā 80 – 85 % no jūras piegružojuma (ko mēra, skaitot piegružojuma vienības pludmalēs) ir plastmasa, no kā 50 % ir vienreizlietojami plastmasas priekšmeti, bet 27 % – ar zveju saistīti priekšmeti. Savukārt Direktīvas prasības tiek pārņemtas ar Plastmasu saturošu izstrādājumu patēriņa samazināšanas likumu (turpmāk – Likums). Saskaņā ar Likuma 1. panta 7. punktu zvejas rīks ir jebkurš priekšmets vai aprīkojuma daļa, ko zvejā vai akvakultūrā izmanto jūras bioloģisko resursu zvejošanai, ķeršanai vai audzēšanai vai, kas peld pa jūras ūdens virsmu un tiek izmantots jūras bioloģisko resursu pievilināšanai un ķeršanai vai audzēšanai.

Dotajā brīdī pašvaldība vai tās deleģētā persona sniedz datus par publiskās vietās savāktā vides piegružojuma un apsaimniekoto atkritumu apjomiem, t.sk. arī citus datus RAS apsaimniekotājam pēc katriem trīs mēnešiem, kas rada nevajadzīgu administratīvo slogu, ņemot vērā apsaimniekotos atkritumu apjomus.

Saskaņā ar nozares norādīto informāciju, dotajā brīdī konkrēto plastmasu saturošu izstrādājumu atkritumu apsaimniekošanas sistēma neveicina atkritumu lietderīgu izmantošanu, pārstrādi vai atkārtotu izmantošanu.

Noteikumi nosaka neviennozīmīgus un nevienlīdzīgus nosacījumus apsaimniekošanas maksas noteikšanu mitrajām salvetēm un baloniem, salīdzinājumā ar tabakas izstrādājumiem ar filtriem un RAS apsaimniekotājam, kā arī aprēķināt RAS izmaksas pēc katriem trīs mēnešiem.

Saskaņā ar spēkā esošo regulējumu apsaimniekotājam ir pienākums 10 dienu laikā pēc jauna līguma noslēgšanas ar ražotājiem, ar kuriem noslēgts līgums par plastmasu saturošu izstrādājumu apsaimniekošanu (turpmāk - līgumpartneri), iesniegt grozījumus apsaimniekošanas līgumā starp RAS apsaimniekotāju un dienestu. Dienestam savukārt mēneša laikā jāizvērtē iesniegtie grozījumi un, ja nepieciešams, jāpieņem lēmums par attiecīgu grozījumu izdarīšanu līgumā.

Saskaņā ar Likuma 10. panta otrās daļas 1. punktu Ministru kabinetam ir jānosaka kārtību, kādā ražotājs, kas pats piemēro RAS, vai esošs RAS apsaimniekotāja komersants, ar kuru ražotājs ir noslēdzis līgumu, iesniedz dienestam dokumentus, kas apliecina RAS piemērošanu. Saskaņā ar Likuma 10. panta otrās daļas 2. un 3. punktu, Ministru kabinetam jānosaka kārtību, kādā dienests izskata dokumentus, kas apliecina RAS piemērošanu, un pieņem lēmumu par RAS komersantu/apsaimniekotāju, kā arī jānosaka prasības attiecībā uz RAS izveidi un piemērošanas kārtību, un RAS apsaimniekotāja pienākumus. Pašreizējā normatīvajā regulējumā nav detalizēti noteikta kārtība, kā RAS apsaimniekotājs regulāri aktualizē informāciju par sistēmas dalībniekiem (līgumpartneriem), kā arī nav noteikta kārtība, kādā tiek pārtraukta vai atjaunota RAS piemērošana un sistēmas darbības pārtraukšana gadījumos, kad tiek konstatēti pārkāpumi vai nepilnības līgumattiecībās. Tāpat nav noteikta vienota procedūra atbildības sadalei, informācijas iesniegšanas termiņiem vai līgumpartneru pievienošanu vai izslēgšanu no RAS.

Atbilstoši spēkā esošajam normatīvajam regulējumam apliecinājumos par plastmasu saturošu izstrādājumu atkritumu savākšanu, tai skaitā arī zvejas rīku atkritumu apsaimniekošanu, jāiekļauj informācija par dokumenta izsniedzēju, dokumentu, kas apliecina darbības veikšanas tiesības, dokumenta saņēmēju (RAS apsaimniekotāju), kā arī detalizēta informācija par veiktajām darbībām ar atkritumiem. Tāpat apliecinājumā jāiekļauj apstiprinājums par datu patiesumu un to, ka konkrētā darbība attiecināma tikai uz vienu RAS apsaimniekotāju.

Šobrīd normatīvais regulējums apvieno dažādus atkritumu veidus vienā punktā, neparedzot diferencētu informācijas iesniegšanas kārtību zvejas rīku atkritumiem un mitro salvešu, balonu un tabakas izstrādājumu ar filtriem atkritumiem. Rezultātā rodas neskaidrības par atšķirīgo datu avotu un dokumentēšanas pieeju šiem atkritumu veidiem.
 
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Ņemot vērā, ka dotajā brīdī noteikumi nosaka, ka plastmasu saturošu zvejas rīku sistēmas apsaimniekotājs nodrošina minēto izstrādājumu atkritumu apsaimniekošanu, dalītu vākšanu, nodošanu pārstrādei vai sagatavošanu otrreizējai izmantošanai, ko realizē Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes (turpmāk - piekraste) un ostu pārvaldes teritorijās, bet līgums jāslēdz ar visām Latvijā esošām pašvaldībām, tad šādā gadījumā tiek radīts lieks administratīvais slogs gan RAS apsaimniekotājam, gan arī pašvaldībām, kurās konkrēto zvejas rīku darbības un savākšana nenotiek. Ņemot vērā to, ka Direktīvas tvērums nosaka, ka dalībvalstīm būtu jāveic pasākumi jūras piegružojuma novēršanai, attiecībā uz visbiežāk sastopamiem plastmasu saturošiem izstrādājumu atkritumiem, t.sk. to zvejas rīkiem, tad RAS apsaimniekotājam un tām pašvaldībām, kurām nav robežas ar piekrasti, rodas papildus nevajadzīgs administratīvais slogs. Pašreizējā situācija, kurā sistēmas apsaimniekotājam ir nepieciešams slēgt sadarbības līgumu ar visām Latvijas Republikas pašvaldībām rada šīs sistēmas apgrūtinātu darbību un liekas izmaksas gan pašvaldībai, gan pašam sistēmas apsaimniekotājam, kā arī tiktu radītas atkritumu savākšanas vietas, kurās darbības ar plastmasu saturošiem zvejas rīkiem nemaz nenotiek.

Papildus plastmasu saturošu zvejas rīku atkritumu RAS apsaimniekotājam šobrīd noteikts veikt četrus noteiktus komunikācijas pasākumus, kas adresēti šo zvejas rīku lietotājiem, proti, uzņēmējdarbību veicošām personām, kas veic komerciālo/rūpniecisko zveju Baltijas jūrā vai Rīgas jūras līcī. Secināms, ka komunikācijas pasākumu adresātu loks ir salīdzinoši neliels, turklāt komunikācijas pasākumi vērsti uz profesionālām un savu arodu zinošu darbību veicošām personām.

Dotajā brīdī pašvaldība vai tās deleģētā persona sniedz datus publiskās vietās savāktā vides piegružojuma un apsaimniekoto atkritumu apjomiem, t.sk. arī citus datus RAS apsaimniekotājam pēc katriem trīs mēnešiem, kas rada nevajadzīgu administratīvo slogu, ņemot vērā apsaimniekotos atkritumu apjomus un RAS darbības nepieciešamību.

Saskaņā ar nozares norādīto informāciju, dotajā brīdī konkrēto plastmasu saturošu izstrādājumu atkritumu apsaimniekošanas sistēmā iztrūkst konkrētu norādījumu uz atkritumu lietderīgu izmantošanu, lai sasniegtu Eiropas Savienībā, t.sk. arī Latvijā noteiktos atkritumu apsaimniekošanas mērķus.

Noteikumi nosaka neviennozīmīgus un nevienlīdzīgus nosacījumus par apsaimniekošanas maksas noteikšanu mitrajām salvetēm un baloniem, salīdzinājumā ar tabakas izstrādājumiem ar filtriem, kā arī RAS apsaimniekotājam aprēķināt RAS izmaksas pēc katriem trīs mēnešiem.

Esošā normatīvā regulējuma tvērums nenodrošina pietiekamu skaidrību, pārskatāmību un efektivitāti RAS piemērošanas kārtībā, kā tas ir noteikts Likuma 10. panta otrajā daļā. Piemēram, trūkst detalizēta regulējuma, kā tiek iesniegta, izvērtēta un aktualizēta informācija par līgumpartneriem, tostarp par izmaiņām to sastāvā. Iztrūkst konsekventa kārtība RAS spēkā stāšanās un pārtraukšanas termiņiem. Nav paredzēts rīcības mehānisms gadījumiem, kad RAS apsaimniekotājs nepilda līguma nosacījumus vai netiek iesniegta pilnīga informācija.

Esošā normatīvā regulējuma piemērošanā konstatētas neskaidrības un nepilnības attiecībā uz dažādu plastmasu saturošu izstrādājumu atkritumu veidu dokumentēšanu un pierādījumu iesniegšanu. Apliecinājuma struktūra vienlaicīgi attiecas gan uz zvejas rīku atkritumiem, gan uz mitrajām salvetēm, baloniem un tabakas izstrādājumiem ar filtriem, lai gan šo atkritumu vākšanas un datu iegūšanas mehānismi ir atšķirīgi. Mitro salvešu, balonu un tabakas izstrādājumu ar filtriem atkritumu savākšanas gadījumā nav vienota, praktiski piemērojama dokumentēšanas procedūra, jo šo atkritumu savākšana parasti notiek pašvaldību deleģēto personu (atkritumu apsaimniekotāju) pārziņā un dati ir apkopojami no šo personu sniegtās informācijas. Zvejas rīku atkritumu apsaimniekošanā nepieciešama detalizētāka dokumentēšana, pamatojoties uz konkrētu komersantu veiktām darbībām, atbilstoši normatīvi noteiktajai RAS piemērošanai.
Risinājuma apraksts
Darbības ar plastmasu saturošiem zvejas rīkiem tiešā saskares veidā  tiek veiktas tajās pašvaldībās, kurām ir robeža ar piekrasti. Tās ir teritorijas (zonas), kurās konkrētais zvejnieks uzsāk vai izbeidz darbības ar minētajiem zvejas rīkiem un līdz ar to visefektīvāk būtu realizējama  plastmasu saturošu zvejas rīku savākšana. Piekrastes pašvaldības ir arī tās teritorijas, kurās primāri rodas minēto atkritumu piegružojums. Līdz ar to šādai pašvaldībai, slēdzot līgumu par sistēmas piemērošanu ar RAS apsaimniekotāju, kas arī sedz izmaksas par atkritumu savākšanu, rodas priekšnosacījumi konkrēto atkritumu savākšanai. RAS apsaimniekotājam, slēdzot līgumu ar visām pašvaldībām, rodas izmaksas vietās, kur faktiski konkrētie atkritumi un piegružojums nedz rodas un nedz ir sastopams. Minēto apstākļu dēļ, uzskatāms, ka noteikumu projekta grozījumi nodrošinātu optimālus apstākļus sistēmas darbībai un sasniegtu paredzēto mērķi, t.i. plastmasu saturošu zvejas rīku atkritumu savākšanu, piegružojuma novēršanu un tā savākšanu. Papildus RAS apsaimniekotājam tiek atvieglotas prasības attiecībā uz konkrēta komunikācijas skaita nodrošināšanu, vienlaikus saglabājot komunikācijas saturiskās prasības atbilstošu noteikumu 1. pielikumā norādītajam.

Lai samazinātu administratīvo slogu, ņemot vērā nozares ieteikumus, noteikumu projekts paredz pašvaldībai vai tās deleģētai personai sniegt tikai nepieciešamos datus (nešķiroto sadzīves atkritumu apsaimniekošanas maksu) sniegt RAS apsaimniekotājam reizi gadā. Savukārt RAS apsaimniekotājs sistēmas izmaksas aprēķina reizi gadā.

Saskaņā ar nozares norādīto, tiek precizēti mitro salvešu, balonu, tabakas izstrādājumu ar filtriem un zvejas rīku atkritumu apsaimniekošanas sistēmas izmaksu nosacījumi, precizējot atkritumu apsaimniekošanas tvērumu, t.i. iekļaujot reģenerācijas darbību. Pēc nozares sniegtās informācijas, ražotājiem izmaksas par dalību RAS netiks mainītas.

Savukārt attiecībā uz maksas pozīciju noteikšanu mitro salvešu, balonu un tabakas izstrādājumu ar filtriem atkritumu apsaimniekošanai noteikumu projekts, ņemot vērā nozares ieteikumus, nosaka noteikt maksas noteikšanu vienkāršotāku un vienotu pieeju normatīvā regulējuma izpildē. Maksā par balonu atkritumu apsaimniekošanu rādītāju “patērētais balonu īpatsvars pašvaldības publiskās vietās” aprēķina izmantojot pētījumu datus [2] (vai arī aktuālāku pamatotu pētījumu datus), kurā norādīts, ka gadā tiek patērēts 20 tonnas balonu, no kuriem vidēji 16% nonāk apkārtējā, publiskajā vidē. Savukārt mitro salvešu atkritumu apsaimniekošanu rādītāju “patērētais mitro salvešu īpatsvars pašvaldības publiskās vietās” aprēķina izmantojot pētījumu datus [2] (vai arī aktuālāku pamatotu pētījumu datus), no kura secināms, ka publiskajās vietās nonāk 30% no gadā kopējā tirgū laistā mitro salvešu vidējā 396 tonnu apjoma. Lai nodrošinātu vienotu pieeju maksas noteikšanā plastmasu saturošiem izstrādājumiem, apsaimniekošanas maksu iespējams noteikt, ņemot vērā noteikumu projektā noteiktās maksas pozīcijas, t.i. reizinot kopējo tirgū laisto konkrēto plastmasu saturošu izstrādājumu apjomu tonnās ar publiskās vietās nonākošo procentuālo apmēru, attiecinot iegūto vērtību pret kopējo iedzīvotāju skaitu Latvijas Republikā, tiktu aprēķināts konkrētā izstrādājuma apjoms (tonnās) publiskajās vietās uz vienu iedzīvotāju. Savukārt iegūto lielumu, reizinot ar katrā pašvaldībā deklarēto iedzīvotāju skaitu, iespējams iegūt katrā pašvaldības teritorijā publiskajās vietās nonākušo konkrēto izstrādājumu apjomu tonnās, kuru reizinot ar konkrētās pašvaldības nešķiroto sadzīves atkritumu apsaimniekošanas maksu iespējams iegūt attiecīgajai pašvaldībai izmaksājamo apsaimniekošanas maksas apmēru konkrētam plastmasu saturošam izstrādājumu veidam.

Lai panāktu caurspīdīgu, vienotu un efektīvu apsaimniekošanas sistēmas uzraudzību, noteikumu projektā 22. un 23. punkti tiek izteikti jaunā redakcijā, kā arī 23. punkts tiek papildināts ar jauniem 23.1. – 23.8. apakšpunktiem un jauns 26.1 punkts, tādejādi precīzi nosakot informācijas apmaiņas kārtību, termiņus, lēmumu pieņemšanas procedūras, līgumpartneru pievienošanas kārtību, kā arī nosacījumus RAS piemērošanas un pārtraukšanas gadījumiem, atbilstoši Likuma 10. panta otrajā daļā noteiktajam deleģējumam.

Lai nodrošinātu efektīvu regulējuma piemērošanu, datu pārskatāmību un vienotu izpratni par pienākumiem un iesniedzamās informācijas saturu, ir nepieciešams precizēt 45. punktu, skaidri nodalot apliecinājuma prasības attiecībā uz plastmasu saturošiem zvejas rīku atkritumiem.

Apliecinājumos par plastmasu saturošu zvejas rīku atkritumiem jānorāda tieši ar apsaimniekotajiem zvejas rīkiem saistītā informācija – savākšanas, pārstrādes (tai skaitā arī reģenerācijas) un nodošanas dati. Mitro salvešu, balonu un tabakas izstrādājumu ar filtriem gadījumā apliecinājumā iekļaujamie dati balstās uz pašvaldību vai to deleģēto personu (atkritumu apsaimniekotāju) sniegto informāciju par pārskata periodā publiskās vietās savāktā vides piegružojuma un apsaimniekoto atkritumu apjomiem. Papildus norādāms, ka atsevišķu zvejas rīku veidus (piemēram, zvejas tīklus) pieļaujams izmantot atkārtoti citam nozīmīgam un nepieciešamam mērķim, nekā to ir paredzējis to ražotājs.

[1] Eiropas Parlamenta un Padomes 2019. gada 5. jūnija Direktīva (ES) 2019/904 par konkrētu plastmasas izstrādājumu ietekmes uz vidi samazināšanu. Pieejams: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0904
[2] GATEWAY & PARTNERS. 2020. Izvērtējums par konkrētu plastmasas izstrādājumu ierobežojumu un aizliegumu. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. Pieejams:
https://www.kem.gov.lv/sites/kem/files/media_file/petijums_par_plastmasu_saturosiem_izstradajumiem_siagatewaypartners_2020.pdf
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Apraksts
Alternatīvi risinājumi nav paredzēti.
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Apraksts
Noteikumu projektā noteiktās prasības un izmaksas ir samērīgas pret ieguvumiem.

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija

Nav.
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?

2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt

Fiziskās personas
Juridiskās personas
  • Ražotāji un ražotāja paplašinātās atbildības sistēmas komersanti, kas apsaimnieko plastmasu saturošus izstrādājumus.
Ietekmes apraksts
Precizētas prasības ražotāja paplašinātās atbildības sistēmas komersantam (apsaimniekotājam) attiecībā uz plastmasu saturošu izstrādājumu apsaimniekošanu.

Sabiedrības mērķgrupai noteikumu projekts pēc būtības nemainīs veicamās darbības, līdz ar to neietekmēs administratīvo slogu.

2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību

Vai projekts skar šo jomu?

2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.4. Administratīvā sloga novērtējums fiziskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.5. Atbilstības izmaksu novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-

6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas

Valsts un pašvaldību institūcijas
Valsts vides dienests
Nevalstiskās organizācijas
Cits

6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi

Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
https://tapportals.mk.gov.lv/public_participation/33a60b80-b515-4fb7-9eb2-22b0ef62b163

6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti

Sabiedrības līdzdalības gaitā saņemti biedrības “Latvijas Atkritumu saimniecības uzņēmumu asociācija” iebildumi, kuri pievienoti pie papildu dokumentiem.
 

6.4. Cita informācija

-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?

7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas

Institūcijas
  • Valsts vides dienests

7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?

7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?

7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru

Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
-
2. Tiks likvidēta institūcija
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
-
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
-
8. Cita informācija
-

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?
Apraksts
Noteikumu projekta grozījumi skar atkritumu apsaimniekošanu, jo grozījumi nodrošina ražotāju paplašinātās atbildības sistēmas darbības priekšnosacījumus un plastmasu saturošu zvejas rīku atkritumu savākšanas izpildījumu. Kopumā prognozēta pozitīva ietekme uz vidi.

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

Vai projekts skar šo jomu?

8.2. Cita informācija

-
Pielikumi