26-TA-385: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2015. gada 15. septembra noteikumos Nr. 524 "Kārtība, kādā nosaka, aprēķina un uzskaita katra dzīvojamās mājas īpašnieka maksājamo daļu par dzīvojamās mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība
1.1. Pamatojums
Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Ministru kabinets 2024. gada 1. oktobra sēdē izskatīja un pieņēma zināšanai informatīvo ziņojumu par situāciju dzīvesvietas deklarēšanas jomā (prot.Nr.40, 47.§.), (24‑TA‑2209), kas sagatavots saistībā ar Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas 2024. gada 19. marta sēdē apspriesto kolektīvo iesniegumu. Iesniegumā tika rosināts noteikt, ka dzīvesvietu nekustamajā īpašumā var deklarēt tikai ar īpašnieka atļauju.
Informatīvajā ziņojumā secināts, ka šādas izmaiņas neatbilst Dzīvesvietas deklarēšanas likuma mērķim – nodrošināt personas sasniedzamību attiecībās ar valsti un pašvaldību. Tas radītu papildu administratīvus šķēršļus un sarežģītu deklarēšanās procesu.
Vienlaikus Iekšlietu ministrija uzskata, ka būtu jāvērtē dzīvesvietas deklarēšanas anulēšanas procedūras vienkāršošana, nodrošinot līdzsvaru starp īpašnieka tiesībām uz nekustamā īpašuma netraucētu lietošanu un nekustamā īpašuma lietotāju aizsardzību. Tas ietver savlaicīgāku informācijas sniegšanu īpašniekam par deklarētām personām un stingrāku pieeju situācijās, kad deklarēšanās notikusi, sniedzot nepatiesas ziņas.
Vienlaikus vērsta uzmanība uz problēmu, ko rada nepamatota deklarēšanās. Deklarēto personu skaits tiek vai var tikt izmantots dzīvojamās mājās dzīvokļu īpašnieku maksājamo daļu aprēķināšanai (sadzīves atkritumu izvešana, ūdens patēriņa starpības sadale). Proti, nepamatoti deklarēta persona var palielināt dzīvokļa īpašnieka maksājamo daļu. Sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojuma gadījumā Ministru kabineta 2015. gada 15. septembra noteikumos Nr. 524 "Kārtība, kādā nosaka, aprēķina un uzskaita katra dzīvojamās mājas īpašnieka maksājamo daļu par dzīvojamās mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem" (turpmāk - Noteikumi Nr.524) nav noteikts, ka personai, kura aprēķina maksājamo daļu, būtu pienākums veikt pārrēķinu, kādos gadījumos un par kādu periodu, līdz ar to šo jautājumu atstājot dzīvokļu īpašnieku kopības kompetencē katru gadījumu vērtēt atsevišķi vai noteikt iekšēju kārtību, kā rīkoties personai, kura aprēķina maksājamo daļu.
Savukārt par ūdensapgādes pakalpojumu (un ar to saistīto maksājumu) pārrēķina veikšanas pienākums noteikts Noteikumu Nr.524 13.3 punktā, kas tomēr skaidri nenosaka to arī gadījumā, ja tiks piemērota Noteikumu Nr.524 11.1 punktā norādītā formula, kur iekļauts dzīvoklī deklarēto personu skaits.
Ministru kabineta 2025. gada 8. aprīļa sēdē izskatīts un pieņemts zināšanai informatīvais ziņojumus "Par deklarēto ziņu anulēšanas procedūras vienkāršošanu" (prot.Nr.14, 44.§.), (25‑TA‑140), atbalstīti tajā izteiktie priekšlikumi un uzdots Iekšlietu ministrijai izstrādāt attiecīgus grozījumus Dzīvesvietas deklarēšanas likumā. Attiecīgi, tika izstrādāts likumprojekts “Grozījumi Dzīvesvietas deklarēšanas likumā” (Nr. 1096/Lp14), (24-TA-1009) (turpmāk – Likumprojekts).
Šajā informatīvajā ziņojumā skaidrots deklarēto ziņu anulēšanas process un plānotie uzlabojumi, lai pēc iespējas ērtākā veidā un īsākā termiņā būtu iespējams pieteikt un panākt deklarēto ziņu anulēšanu.
Proti, ja nekustamā īpašuma īpašnieks vēlas anulēt ziņas par citas personas deklarēto dzīvesvietu, tam ir jāiesniedz pašvaldībai iesniegums par ziņu par personas deklarēto dzīvesvietu anulēšanu. Atbilstoši Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 11. panta pirmajai un otrajai daļai pašvaldībai ir tiesības pēc savas iniciatīvas, bet pienākums pēc citu personu iesnieguma pārbaudīt deklarēto ziņu patiesumu, tai skaitā atbilstību valsts reģistros iekļautajām ziņām, kā arī to, vai deklarētājam ir tiesisks pamats deklarēt dzīvesvietu pēc attiecīgās adreses. Savukārt, ja pašvaldībai rodas pamatotas šaubas, ka persona, deklarējot dzīvesvietu, ir sniegusi nepatiesas ziņas, tā uzaicina dzīvesvietas deklarētāju iesniegt dokumentu, kas apliecina attiecīgo ziņu patiesumu, vai pieprasa ziņas no attiecīgā nekustamā īpašuma īpašnieka vai turētāja.
Attiecīgi pēc pārbaudes veikšanas pašvaldība pieņem lēmumu par ziņu par personas deklarēto dzīvesvietu anulēšanu vai atteikumu anulēt ziņas par personas deklarēto dzīvesvietu, kas stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi un šā lēmuma apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur tā darbību.
Līdz ar to jau pēc lēmuma spēkā stāšanās pašvaldība nekavējoties aktualizē Fizisko personu reģistrā informāciju par ziņu par deklarēto dzīvesvietu anulēšanu, nodrošinot maksimāli ātru lēmuma izpildi.
Vairumā gadījumu pārbaudes veikšanas un attiecīgā lēmuma pieņemšanas process noris mēneša termiņā, tomēr Iekšlietu ministrijas ieskatā būtu izvērtējama iespēja praksē šo termiņu samazināt attiecībā uz tādiem gadījumiem, kuros acīmredzami persona, deklarējot dzīvesvietu, ir sniegusi nepatiesas ziņas. Attiecīgi personas viedokļa un argumentu noskaidrošana nav nepieciešama, ja no gadījuma būtības izriet, ka personas viedokļa noskaidrošana nav iespējama vai nav adekvāta. Turklāt informācijas pārbaudes iespējas ir samērā vienkāršas un ātras, izmantojot tiešsaistē pieejamos reģistrus.
Jānorāda, ka visātrāk konstatēt un pieteikt deklarēto ziņu anulēšanu būs nekustamā īpašuma īpašniekam, kurš ir fiziska persona, un saņems ziņas uz e-adresi, bet līdz ar to jāizpildās vienlaikus trīs nosacījumiem, proti, nekustamajam īpašumam ir jābūt reģistrētam Zemesgrāmatā, personai ir jābūt identificējamai Fizisko personu reģistrā un ir jābūt aktivizētai e-adresei.
Ekonomikas ministrija, ņemot vērā Likumprojektu un iepriekš norādītajos informatīvajos ziņojumos minēto, uzskata, ka ir precizējams spēkā esošais regulējums, kas neparedz iespēju veikt pārrēķinu par iepriekšējiem norēķinu periodiem, ja deklarētās ziņas ir anulētas.
Informatīvajā ziņojumā secināts, ka šādas izmaiņas neatbilst Dzīvesvietas deklarēšanas likuma mērķim – nodrošināt personas sasniedzamību attiecībās ar valsti un pašvaldību. Tas radītu papildu administratīvus šķēršļus un sarežģītu deklarēšanās procesu.
Vienlaikus Iekšlietu ministrija uzskata, ka būtu jāvērtē dzīvesvietas deklarēšanas anulēšanas procedūras vienkāršošana, nodrošinot līdzsvaru starp īpašnieka tiesībām uz nekustamā īpašuma netraucētu lietošanu un nekustamā īpašuma lietotāju aizsardzību. Tas ietver savlaicīgāku informācijas sniegšanu īpašniekam par deklarētām personām un stingrāku pieeju situācijās, kad deklarēšanās notikusi, sniedzot nepatiesas ziņas.
Vienlaikus vērsta uzmanība uz problēmu, ko rada nepamatota deklarēšanās. Deklarēto personu skaits tiek vai var tikt izmantots dzīvojamās mājās dzīvokļu īpašnieku maksājamo daļu aprēķināšanai (sadzīves atkritumu izvešana, ūdens patēriņa starpības sadale). Proti, nepamatoti deklarēta persona var palielināt dzīvokļa īpašnieka maksājamo daļu. Sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojuma gadījumā Ministru kabineta 2015. gada 15. septembra noteikumos Nr. 524 "Kārtība, kādā nosaka, aprēķina un uzskaita katra dzīvojamās mājas īpašnieka maksājamo daļu par dzīvojamās mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem" (turpmāk - Noteikumi Nr.524) nav noteikts, ka personai, kura aprēķina maksājamo daļu, būtu pienākums veikt pārrēķinu, kādos gadījumos un par kādu periodu, līdz ar to šo jautājumu atstājot dzīvokļu īpašnieku kopības kompetencē katru gadījumu vērtēt atsevišķi vai noteikt iekšēju kārtību, kā rīkoties personai, kura aprēķina maksājamo daļu.
Savukārt par ūdensapgādes pakalpojumu (un ar to saistīto maksājumu) pārrēķina veikšanas pienākums noteikts Noteikumu Nr.524 13.3 punktā, kas tomēr skaidri nenosaka to arī gadījumā, ja tiks piemērota Noteikumu Nr.524 11.1 punktā norādītā formula, kur iekļauts dzīvoklī deklarēto personu skaits.
Ministru kabineta 2025. gada 8. aprīļa sēdē izskatīts un pieņemts zināšanai informatīvais ziņojumus "Par deklarēto ziņu anulēšanas procedūras vienkāršošanu" (prot.Nr.14, 44.§.), (25‑TA‑140), atbalstīti tajā izteiktie priekšlikumi un uzdots Iekšlietu ministrijai izstrādāt attiecīgus grozījumus Dzīvesvietas deklarēšanas likumā. Attiecīgi, tika izstrādāts likumprojekts “Grozījumi Dzīvesvietas deklarēšanas likumā” (Nr. 1096/Lp14), (24-TA-1009) (turpmāk – Likumprojekts).
Šajā informatīvajā ziņojumā skaidrots deklarēto ziņu anulēšanas process un plānotie uzlabojumi, lai pēc iespējas ērtākā veidā un īsākā termiņā būtu iespējams pieteikt un panākt deklarēto ziņu anulēšanu.
Proti, ja nekustamā īpašuma īpašnieks vēlas anulēt ziņas par citas personas deklarēto dzīvesvietu, tam ir jāiesniedz pašvaldībai iesniegums par ziņu par personas deklarēto dzīvesvietu anulēšanu. Atbilstoši Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 11. panta pirmajai un otrajai daļai pašvaldībai ir tiesības pēc savas iniciatīvas, bet pienākums pēc citu personu iesnieguma pārbaudīt deklarēto ziņu patiesumu, tai skaitā atbilstību valsts reģistros iekļautajām ziņām, kā arī to, vai deklarētājam ir tiesisks pamats deklarēt dzīvesvietu pēc attiecīgās adreses. Savukārt, ja pašvaldībai rodas pamatotas šaubas, ka persona, deklarējot dzīvesvietu, ir sniegusi nepatiesas ziņas, tā uzaicina dzīvesvietas deklarētāju iesniegt dokumentu, kas apliecina attiecīgo ziņu patiesumu, vai pieprasa ziņas no attiecīgā nekustamā īpašuma īpašnieka vai turētāja.
Attiecīgi pēc pārbaudes veikšanas pašvaldība pieņem lēmumu par ziņu par personas deklarēto dzīvesvietu anulēšanu vai atteikumu anulēt ziņas par personas deklarēto dzīvesvietu, kas stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi un šā lēmuma apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur tā darbību.
Līdz ar to jau pēc lēmuma spēkā stāšanās pašvaldība nekavējoties aktualizē Fizisko personu reģistrā informāciju par ziņu par deklarēto dzīvesvietu anulēšanu, nodrošinot maksimāli ātru lēmuma izpildi.
Vairumā gadījumu pārbaudes veikšanas un attiecīgā lēmuma pieņemšanas process noris mēneša termiņā, tomēr Iekšlietu ministrijas ieskatā būtu izvērtējama iespēja praksē šo termiņu samazināt attiecībā uz tādiem gadījumiem, kuros acīmredzami persona, deklarējot dzīvesvietu, ir sniegusi nepatiesas ziņas. Attiecīgi personas viedokļa un argumentu noskaidrošana nav nepieciešama, ja no gadījuma būtības izriet, ka personas viedokļa noskaidrošana nav iespējama vai nav adekvāta. Turklāt informācijas pārbaudes iespējas ir samērā vienkāršas un ātras, izmantojot tiešsaistē pieejamos reģistrus.
Jānorāda, ka visātrāk konstatēt un pieteikt deklarēto ziņu anulēšanu būs nekustamā īpašuma īpašniekam, kurš ir fiziska persona, un saņems ziņas uz e-adresi, bet līdz ar to jāizpildās vienlaikus trīs nosacījumiem, proti, nekustamajam īpašumam ir jābūt reģistrētam Zemesgrāmatā, personai ir jābūt identificējamai Fizisko personu reģistrā un ir jābūt aktivizētai e-adresei.
Ekonomikas ministrija, ņemot vērā Likumprojektu un iepriekš norādītajos informatīvajos ziņojumos minēto, uzskata, ka ir precizējams spēkā esošais regulējums, kas neparedz iespēju veikt pārrēķinu par iepriekšējiem norēķinu periodiem, ja deklarētās ziņas ir anulētas.
1.2. Mērķis
Mērķa apraksts
- noteikt pārrēķinu par sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojumu (4.4.apakšpunkts) un noteikto ūdens patēriņu (11.1 punkts) attiecībā uz anulētu deklarēto personu nepatiesu ziņu sniegšanas gadījumā.
- precizēt atsevišķas Noteikumu Nr. 524 normas, kur neprecīzi lietota terminoloģija, aizstājot vārdu "pārvaldnieks" ar vārdiem "personu, kura aprēķina maksājamo daļu"
- precizēt atsevišķas Noteikumu Nr. 524 normas, kur neprecīzi lietota terminoloģija, aizstājot vārdu "pārvaldnieks" ar vārdiem "personu, kura aprēķina maksājamo daļu"
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Pašreizējā situācija
Noteikumi Nr.524 nenosaka pārrēķina veikšanu par sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojumu (4.4.apakšpunkts) un noteikto ūdens patēriņa starpību (11.1punkts) attiecībā uz anulētu deklarēto personu nepatiesu ziņu sniegšanas gadījumā.
Proti, šāds pienākums nav noteikts personai, kura veic maksājamo daļu aprēķināšanu. Līdz ar to praksē tiek uzskatīts, ka šādas situācijas, kad būtu nepieciešams veikt maksājamo daļu pārrēķinu, iespējams risināt tikai ar dzīvokļu īpašnieku kopības starpniecību, kas ir laikietilpīgāks un mazāk efektīvs risinājums, lai panāktu taisnīgu maksājamo daļu aprēķināšanu.
Proti, šāds pienākums nav noteikts personai, kura veic maksājamo daļu aprēķināšanu. Līdz ar to praksē tiek uzskatīts, ka šādas situācijas, kad būtu nepieciešams veikt maksājamo daļu pārrēķinu, iespējams risināt tikai ar dzīvokļu īpašnieku kopības starpniecību, kas ir laikietilpīgāks un mazāk efektīvs risinājums, lai panāktu taisnīgu maksājamo daļu aprēķināšanu.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Deklarēto personu skaits tiek vai var tikt izmantots dzīvojamās mājās dzīvokļu īpašnieku maksājamo daļu aprēķināšanai (sadzīves atkritumu izvešana, ūdens patēriņa starpības sadale). Proti, nepamatoti deklarēta persona var palielināt dzīvokļa īpašnieka maksājamo daļu.
Sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojuma gadījumā Noteikumos Nr.524 nav noteikts, ka personai, kura aprēķina maksājamo daļu, būtu pienākums veikt pārrēķinu, kādos gadījumos un par kādu periodu. Līdz ar to šis jautājums tiek atstāts dzīvokļu īpašnieku kopības kompetencē, katru gadījumu vērtējot atsevišķi vai nosakot iekšēju kārtību, kā rīkoties personai, kura aprēķina maksājamo daļu.
Savukārt par ūdensapgādes pakalpojumu (un ar to saistīto maksājumu) pārrēķina veikšanas pienākums noteikts Noteikumu Nr.524 13.3 punktā, kas tomēr skaidri nenosaka to arī gadījumā, ja tiks piemērota Noteikumu Nr.524 11.1 punktā norādītā formula, kur iekļauts dzīvoklī deklarēto personu skaits.
Sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojuma gadījumā Noteikumos Nr.524 nav noteikts, ka personai, kura aprēķina maksājamo daļu, būtu pienākums veikt pārrēķinu, kādos gadījumos un par kādu periodu. Līdz ar to šis jautājums tiek atstāts dzīvokļu īpašnieku kopības kompetencē, katru gadījumu vērtējot atsevišķi vai nosakot iekšēju kārtību, kā rīkoties personai, kura aprēķina maksājamo daļu.
Savukārt par ūdensapgādes pakalpojumu (un ar to saistīto maksājumu) pārrēķina veikšanas pienākums noteikts Noteikumu Nr.524 13.3 punktā, kas tomēr skaidri nenosaka to arī gadījumā, ja tiks piemērota Noteikumu Nr.524 11.1 punktā norādītā formula, kur iekļauts dzīvoklī deklarēto personu skaits.
Risinājuma apraksts
Ņemot vērā informatīvajā ziņojumā par situāciju dzīvesvietas deklarēšanas jomā (24‑TA‑2209) norādīto problemātiku, risinājumus un informatīvajā ziņojumā "Par deklarēto ziņu anulēšanas procedūras vienkāršošanu" (25‑TA‑140) sniegto skaidrojumu par vienkāršu un ātru procesu nepatiesi deklarēto ziņu anulēšanai, Ekonomikas ministrijas ieskatā, ir iespējams noteikt pienākumu maksājamo daļu pārrēķināšanai, ja deklarētā dzīvesvieta anulēta nepatiesu ziņu sniegšanas gadījumā, par ko pieņemts attiecīgs pašvaldības lēmums.
Gadījumā, kad maksājamā daļa par sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojumu noteikta par vairākām personām, ieskaitot personas, kas deklarējušās, sniedzot nepatiesas ziņas, izveidojas pārmaksa, attiecīgi, ja iespējams, var veikt šī maksājuma pārnešanu uz nākamajiem norēķinu periodiem, tādējādi neskarot citu dzīvokļu īpašnieku attiecīgā mēneša maksājumus par šo pakalpojumu.
Tomēr situācijā, ja maksājamo daļu pārrēķins skar visus dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekus, tas jāveic ar atpakaļejošu spēku par jau izrakstītiem rēķiniem. Pārējo dzīvokļu īpašnieku un dzīvojamās mājas pārvaldnieka (vai citas personas, kas veic maksājamo daļu aprēķinu) interesēs ir, lai šāds pārrēķina periods nav pārāk liels – par pārāk senu periodu. Līdz ar to Ekonomikas ministrija, izskatot iepriekš norādītos informatīvos ziņojumus, vērtēja iespējamo īsāko periodu, par kuru dzīvokļa īpašnieks varētu lūgt veikt maksājuma pārrēķinu par sadzīves atkritumu izvešanu.
Jānorāda, ka visātrāk konstatēt un pieteikt deklarēto ziņu anulēšanu būs nekustamā īpašuma īpašniekam, kurš ir fiziska persona, un saņems ziņas uz e-adresi. Tomēr šādā gadījumā jāizpildās vienlaikus trīs nosacījumiem, proti, nekustamajam īpašumam ir jābūt reģistrētam Zemesgrāmatā, personai ir jābūt identificējamai Fizisko personu reģistrā un ir jābūt aktivizētai e-adresei.
Vienlaikus, Ekonomikas ministrijas ieskatā, jāņem vērā, ka var būt situācijas, kad nepieciešams saprātīgs papildu laiks, jo nav noskaidrots, cik daudz klientu tomēr nesaņems elektroniski sagatavoto informāciju par viņu nekustamajā īpašumā deklarēto personu, un attiecīgi kādā termiņā pieteiks šo ziņu anulēšanu, tāpat cik personu neizmanto iespēju saņemt pakalpojumus elektroniski.
Līdz ar to lūgums par maksājamo daļu pārrēķinu noteikts nevis par vienu mēnesi, bet trim mēnešiem, ierēķinot laiku, kas daļā gadījumu varētu būt sapratīgi nepieciešams, lai konstatētu nepamatoti deklarētas personas, pieteikt un sagaidīt šo ziņu anulēšanu, pēc tam iesniegt pašvaldības pieņemto lēmumu personai, kura veic maksājamās daļas aprēķināšanu, un sagaidīt iesnieguma izskatīšanu par maksājamās daļas pārrēķinu par sadzīves atkritumu izvešanu.
Iekšlietu ministrija informatīvajā ziņojumā ("Par deklarēto ziņu anulēšanas procedūras vienkāršošanu" (prot.Nr.14, 44.§.), (25‑TA‑140)) ir norādījusi, ka vairumā gadījumu pārbaudes veikšanas un attiecīgā lēmuma pieņemšanas process noris mēneša termiņā.
Turklāt pašvaldība pieņem lēmumu par ziņu par personas deklarēto dzīvesvietu anulēšanu vai atteikumu anulēt ziņas par personas deklarēto dzīvesvietu, kas stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi un šā lēmuma apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur tā darbību.
Līdz ar to jau pēc lēmuma spēkā stāšanās pašvaldība nekavējoties aktualizē Fizisko personu reģistrā ziņas par deklarēto dzīvesvietu anulēšanu, nodrošinot maksimāli ātru lēmuma izpildi.
Praksē šo termiņu iespējams samazināt gadījumos, kad acīmredzami persona, deklarējot dzīvesvietu, sniegusi nepatiesas ziņas, jo personas viedokļa un argumentu noskaidrošana nav nepieciešama, ja no gadījuma būtības izriet, ka personas viedokļa noskaidrošana nav iespējama vai nav adekvāta. Turklāt informācijas pārbaudes iespējas ir samērā vienkāršas un ātras, izmantojot tiešsaistē pieejamos reģistrus.
Tādējādi pamatā gadījumos maksājamās daļas pārrēķinam par sadzīves atkritumu izvešanu nebūtu jāpārsniedz viena mēneša periods un tam nebūtu jābūt ilgākam par pēdējiem trim mēnešiem. Proti, dzīvokļa īpašnieks ir savlaicīgi saņēmis ziņas par papildu deklarētu personu dzīvoklī vai to secinājis pēc izrakstītā rēķina un, lieki nekavējoties, pieteicis šo ziņu anulēšanu.
Nosakot konkrētu maksājamo daļu pārrēķina periodu, iespējams izvairīties no situācijām, kad pārrēķina periods ir pieļauts nesamērīgi ilgs vai pārāk sen, kas var būt nesamērīgs slogs pārējiem dzīvokļu īpašniekiem un maksājamo daļu pārrēķina veicējam.
Līdz ar to trīs mēnešu periods uzskatāms par pietiekamu un saprātīgu, neizslēdzot iespēju ārpus šī termiņa situāciju risināt individuāli, vēršoties pie dzīvokļu īpašnieku kopības.
Gadījumā, kad maksājamā daļa par sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojumu noteikta par vairākām personām, ieskaitot personas, kas deklarējušās, sniedzot nepatiesas ziņas, izveidojas pārmaksa, attiecīgi, ja iespējams, var veikt šī maksājuma pārnešanu uz nākamajiem norēķinu periodiem, tādējādi neskarot citu dzīvokļu īpašnieku attiecīgā mēneša maksājumus par šo pakalpojumu.
Tomēr situācijā, ja maksājamo daļu pārrēķins skar visus dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekus, tas jāveic ar atpakaļejošu spēku par jau izrakstītiem rēķiniem. Pārējo dzīvokļu īpašnieku un dzīvojamās mājas pārvaldnieka (vai citas personas, kas veic maksājamo daļu aprēķinu) interesēs ir, lai šāds pārrēķina periods nav pārāk liels – par pārāk senu periodu. Līdz ar to Ekonomikas ministrija, izskatot iepriekš norādītos informatīvos ziņojumus, vērtēja iespējamo īsāko periodu, par kuru dzīvokļa īpašnieks varētu lūgt veikt maksājuma pārrēķinu par sadzīves atkritumu izvešanu.
Jānorāda, ka visātrāk konstatēt un pieteikt deklarēto ziņu anulēšanu būs nekustamā īpašuma īpašniekam, kurš ir fiziska persona, un saņems ziņas uz e-adresi. Tomēr šādā gadījumā jāizpildās vienlaikus trīs nosacījumiem, proti, nekustamajam īpašumam ir jābūt reģistrētam Zemesgrāmatā, personai ir jābūt identificējamai Fizisko personu reģistrā un ir jābūt aktivizētai e-adresei.
Vienlaikus, Ekonomikas ministrijas ieskatā, jāņem vērā, ka var būt situācijas, kad nepieciešams saprātīgs papildu laiks, jo nav noskaidrots, cik daudz klientu tomēr nesaņems elektroniski sagatavoto informāciju par viņu nekustamajā īpašumā deklarēto personu, un attiecīgi kādā termiņā pieteiks šo ziņu anulēšanu, tāpat cik personu neizmanto iespēju saņemt pakalpojumus elektroniski.
Līdz ar to lūgums par maksājamo daļu pārrēķinu noteikts nevis par vienu mēnesi, bet trim mēnešiem, ierēķinot laiku, kas daļā gadījumu varētu būt sapratīgi nepieciešams, lai konstatētu nepamatoti deklarētas personas, pieteikt un sagaidīt šo ziņu anulēšanu, pēc tam iesniegt pašvaldības pieņemto lēmumu personai, kura veic maksājamās daļas aprēķināšanu, un sagaidīt iesnieguma izskatīšanu par maksājamās daļas pārrēķinu par sadzīves atkritumu izvešanu.
Iekšlietu ministrija informatīvajā ziņojumā ("Par deklarēto ziņu anulēšanas procedūras vienkāršošanu" (prot.Nr.14, 44.§.), (25‑TA‑140)) ir norādījusi, ka vairumā gadījumu pārbaudes veikšanas un attiecīgā lēmuma pieņemšanas process noris mēneša termiņā.
Turklāt pašvaldība pieņem lēmumu par ziņu par personas deklarēto dzīvesvietu anulēšanu vai atteikumu anulēt ziņas par personas deklarēto dzīvesvietu, kas stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi un šā lēmuma apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur tā darbību.
Līdz ar to jau pēc lēmuma spēkā stāšanās pašvaldība nekavējoties aktualizē Fizisko personu reģistrā ziņas par deklarēto dzīvesvietu anulēšanu, nodrošinot maksimāli ātru lēmuma izpildi.
Praksē šo termiņu iespējams samazināt gadījumos, kad acīmredzami persona, deklarējot dzīvesvietu, sniegusi nepatiesas ziņas, jo personas viedokļa un argumentu noskaidrošana nav nepieciešama, ja no gadījuma būtības izriet, ka personas viedokļa noskaidrošana nav iespējama vai nav adekvāta. Turklāt informācijas pārbaudes iespējas ir samērā vienkāršas un ātras, izmantojot tiešsaistē pieejamos reģistrus.
Tādējādi pamatā gadījumos maksājamās daļas pārrēķinam par sadzīves atkritumu izvešanu nebūtu jāpārsniedz viena mēneša periods un tam nebūtu jābūt ilgākam par pēdējiem trim mēnešiem. Proti, dzīvokļa īpašnieks ir savlaicīgi saņēmis ziņas par papildu deklarētu personu dzīvoklī vai to secinājis pēc izrakstītā rēķina un, lieki nekavējoties, pieteicis šo ziņu anulēšanu.
Nosakot konkrētu maksājamo daļu pārrēķina periodu, iespējams izvairīties no situācijām, kad pārrēķina periods ir pieļauts nesamērīgi ilgs vai pārāk sen, kas var būt nesamērīgs slogs pārējiem dzīvokļu īpašniekiem un maksājamo daļu pārrēķina veicējam.
Līdz ar to trīs mēnešu periods uzskatāms par pietiekamu un saprātīgu, neizslēdzot iespēju ārpus šī termiņa situāciju risināt individuāli, vēršoties pie dzīvokļu īpašnieku kopības.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību
1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums
Vai tiks veikts?
Nē
1.6. Cita informācija
-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
Cita informācija
-
4. Tiesību akta projekta ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
4.2. Cita informācija
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
5.3. Cita informācija
Apraksts
-
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas
Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas
-Nevalstiskās organizācijas
-Cits
-6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi
Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
-
6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti
-
6.4. Cita informācija
-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.5. Cita informācija
-
8. Horizontālās ietekmes
8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.6. uz vidi
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.7. uz klimatneitralitāti
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
Apraksts
-
8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.10. uz dzimumu līdztiesību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.11. uz veselību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.13. uz datu aizsardzību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.14. uz diasporu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.15. uz profesiju reglamentāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.16. uz bērna labākajām interesēm
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.2. Cita informācija
-
Pielikumi
