Anotācija (ex-ante)

26-TA-785: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 28. septembra noteikumos Nr. 907 "Noteikumi par dzīvojamās mājas apsekošanu, tehnisko apkopi un kārtējo remontu"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Saskaņā ar Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumiem Nr.907 “Noteikumi par dzīvojamās mājas apsekošanu, tehnisko apkopi un kārtējo remontu” (turpmāk – Noteikumi Nr.907) 3.punktu dzīvojamās mājas, tās konstrukciju, kā arī tajā esošo iekārtu un inženiertīklu tehnisko stāvokli nosaka vizuālajā apskatē. Atšķiras to veikšanas biežums, proti, pamatā intervāls ir divas vai vienu reizi gadā. Papildus vizuālo apskati jāveic arī pēc vētrām, plūdiem, spēcīgiem nokrišņiem un citām dabas stihijām, kas var radīt dzīvojamās mājas un tajā esošo iekārtu un inženiertīklu bojājumus, avārijas situācijām, kas var radīt apdraudējumu, kā arī standartā LVS 1077:2023 "Dzīvojamo māju teritorijas, būvkonstrukciju, iekārtu un inženiertīklu vizuālā apskate un tehniskā apkope" norādītajos gadījumos.
Birokrātijas atmešanas grupa (Birokrātiskā sloga mazināšanas rīcības grupa) ierosinājusi mazināt dzīvojamo māju nepieciešamo obligāto vizuālo apskašu regularitāti, norādot, ka šobrīd mājas pārvaldnieka pienākums ir organizēt dažādas regulāras dzīvojamo māju vizuālās apskates ik gadu vairākās jomās pat vairākas reizes gadā. Apskates veic būvspeciālisti un tās prasa ievērojamus finanšu resursus, kas, savukārt mazina iespējas veikt ēkai patiešām nepieciešamos uzlabojumus. Līdz ar to vizuālo apskati Noteikumos Nr.907 norādītajos gadījumos jānosaka vienādi, proti, vienu reizi gadā.
Jāņem vērā, ka saskaņā ar Noteikumiem Nr.907 un Ministru kabineta 2021. gada 15. jūnija noteikumu Nr. 384 “Būvju tehniskās apsekošanas būvnormatīvs LBN 405-21” 6.punktu būves vai tās daļas vizuālo apskati var veikt jebkura persona. Līdz ar to ne vienmēr dzīvojamās mājas vizuālajai apskatei būs piesaistīts būvspeciālists, attiecīgi nav precīzi secināms par sloga un finanšu resursu samazinājuma apjomu. Vienlaikus vizuālās apskates praksē tiek apvienotas ar tehnisko apkopi, nelieliem remontdarbiem, ko veiks arī turpmāk, līdz ar to var neietekmēt atsevišķu pārbaužu izmaksas.
Lai veicinātu saprātīgāku dzīvojamo māju pārvaldīšanu, tostarp ekonomiski pamatotu resursu izmantošanu, Ekonomikas ministrija atbalsta vizuālo apskašu biežuma samazināšanu līdz vienai reizei gadā, tādējādi mazinot formālu apskašu veikšanu. Vizuālās apskates laikā iespējams konstatēt un novērtēt tikai redzamos bojājumus, savukārt slēptie bojājumi netiek atklāti. Turklāt situācija neuzlabosies, ja tiks veikta vienīgi regulāra vizuālā apskate, lai gan jau iepriekš konstatēta nepieciešamība pēc uzlabojumiem. Līdz ar to ir lietderīgi atteikties no nepamatotām izmaksām un finanšu resursus novirzīt reāliem risinājumiem, piemēram, remontdarbiem u.tml.
No judikatūras par dzīvojamo māju pārvaldīšanu izriet, ka pārvaldniekam ir pienākums nodrošināt efektīvu un pienācīgu mājas uzturēšanu, proti, rīkoties kā krietnam un kārtīgam pārvaldniekam (sk. Senāta 2019.gada 12.decembra sprieduma lietā Nr.SKC-109/2019). Pārvaldniekam ir jāveic darbības, kas ir pamatoti sagaidāmas no pakalpojuma sniedzēja, kurš dzīvojamās mājas pārvaldīšanu uz pārvaldīšanas līguma pamata veic profesionāli (sk. Senāta 2019.gada 16.oktobra sprieduma lietā Nr.SKC-248/2019 7.1.punktu un Senāta 2020.gada 16.marta sprieduma lietā Nr.SKC-146/2020 8.4.punktu).
Pārvaldniekam jāspēj pierādīt, ka tas rīkojas kā krietns un rūpīgs saimnieks, nodrošinot, ka vizuālās apskates netiek veiktas ne pārmērīgi reti, ne nepamatoti bieži vai formāli, bet ir mērķētas uz apdraudējumu un bojājumu savlaicīgu novēršanu. Tādējādi mērķis ir stiprināt dzīvojamo māju uzturēšanas kvalitāti.
Saskaņā ar Noteikumiem Nr. 907 vizuālās apskates veikšana vienu reizi gadā nosaka minimālo slieksni, kas neatbrīvo no pienākuma organizēt papildu apskates, ja to prasa ēkas tehniskais stāvoklis vai ārējie apstākļi, kā arī no vispārējā pienākuma nodrošināt drošu un pienācīgu ēkas uzturēšanu.
Optimizējot pārvaldīšanas pakalpojumu izmaksas un plānojot vienlaikus veikt vairākas vizuālās apskates, iespējams samazināt izdevumus dzīvokļu īpašniekiem, tomēr šāds samazinājums katrā dzīvojamā mājā vērtējams individuāli. Vizuālās apskates atšķiras pēc apjoma un sarežģītības atkarībā no konkrētās ēkas, līdz ar to var atšķirties arī darbu veikšanas ilgums, apjoms un nepieciešamība piesaistīt būvspeciālistu. Tāpat var tikt piemērota atšķirīga samaksas kārtība, piemēram, fiksēta maksa par pakalpojumu vai samaksa par nostrādātajām stundām.
Ņemot vērā minēto, precīzu iespējamo finanšu ietaupījumu noteikt nav iespējams, tomēr orientējoši vienas vizuālās apskates izmaksas var svārstīties robežās no 20 līdz 60 euro. Turklāt tajā var būt iekļauta arī, piemēram, tehniskā apkope, neliels remonts.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Noteikt vizuālās apskates veikšanu vienu reizi gadā, tādējādi atteikties no iespējamām formālām pārbaudēm. Tas veicinās pārvaldīšanas izdevumu optimizāciju un ļaus ietaupītos līdzekļus novirzīt nepieciešamo remontdarbu veikšanai.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Noteikumi Nr.907 šobrīd vairākos gadījumos nosaka vizuālo apskati divas reizes gadā.
Birokrātijas atmešanas grupa (Birokrātiskā sloga mazināšanas rīcības grupa) ierosinājusi mazināt dzīvojamo māju nepieciešamo obligāto vizuālo apskašu regularitāti, norādot, ka šobrīd mājas pārvaldnieka pienākums ir organizēt dažādas regulāras dzīvojamo māju vizuālās apskates ik gadu vairākās jomās pat vairākas reizes gadā. Apskates veic būvspeciālisti un tās prasa ievērojamus finanšu resursus, kas, savukārt mazina iespējas veikt ēkai patiešām nepieciešamos uzlabojumus.
Līdz ar to vizuālo apskati Noteikumos Nr.907 norādītajos gadījumos jānosaka vienādi, proti, vienu reizi gadā.
 
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Vizuālās apskates laikā iespējams konstatēt un novērtēt tikai redzamos bojājumus, savukārt slēptie bojājumi netiek atklāti. Turklāt situācija neuzlabosies, ja tiks veikta vienīgi regulāra vizuālā apskate, lai gan jau iepriekš konstatēta nepieciešamība pēc uzlabojumiem.
Līdz ar to ir lietderīgi atteikties no nepamatotām izmaksām un finanšu resursus novirzīt reāliem risinājumiem, piemēram, remontdarbiem u.tml.
Risinājuma apraksts
Noteikumos Nr. 907 paredzēt vizuālās apskates veikšanu vienu reizi gadā.
Lai veicinātu saprātīgāku dzīvojamo māju pārvaldīšanu, tostarp ekonomiski pamatotu resursu izmantošanu, Ekonomikas ministrija atbalsta vizuālo apskašu biežuma samazināšanu, tādējādi mazinot formālu apskašu veikšanu.
Vienlaikus jāuzsver, ka tas neatbrīvo no pienākuma veikt papildu apskates, ja to prasa ēkas tehniskais stāvoklis vai ārējie apstākļi, kā arī no vispārējā pienākuma nodrošināt drošu un pienācīgu ēkas uzturēšanu.
Šāds risinājums veicinās pārvaldīšanas izdevumu optimizāciju un ļaus ietaupītos līdzekļus novirzīt nepieciešamo remontdarbu veikšanai.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija

-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?

2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt

Fiziskās personas
  • dzīvojamo māju pārvaldītāji (gan fiziskas, gan juridiskas personas)
Ietekmes apraksts
Vizuālo apsekošanu skaits ir samazināts, tādējādi radot iespēju ietaupīt līdzekļus un novirzīt tos remontdarbu veikšanai.
Tā kā vizuālās apsekošanas apjoms ir samazināts dažādām apsekošanas pozīcijām, vienas darba stundas izmaksas var būt atšķirīgas un orientējoši svārstīties no 20 līdz 60 euro. Turklāt apsekošanas laikā var tikt veikti arī citi darbi, piemēram, tehniskā apkope vai nelieli remontdarbi. Līdz ar to nav iespējams precīzi noteikt kopējo ietaupījumu visā Latvijas teritorijā un dažādu veidu daudzdzīvokļu mājām. Tomēr orientējoši var pieņemt, ka ietaupījums atbilst aptuveni vienas darba stundas izmaksām.
Juridiskās personas

2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību

Vai projekts skar šo jomu?

2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.4. Administratīvā sloga novērtējums fiziskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.5. Atbilstības izmaksu novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-

6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas

Valsts un pašvaldību institūcijas
Nevalstiskās organizācijas
Cits

6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi

Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
https://tapportals.mk.gov.lv/public_participation/108d9350-5677-40bc-a09f-870d51277e7e

6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti

Par noteikumu projektu nav saņemti iebildumi, līdz ar to ir izteikts atbalsts noteikuma projekta tālākai virzībai.

6.4. Cita informācija

-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

Vai projekts skar šo jomu?

8.2. Cita informācija

-
Pielikumi