Anotācija (ex-ante)

25-TA-2009: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2007. gada 9. oktobra noteikumos Nr. 686 "Noteikumi par īpaši aizsargājamās dabas teritorijas dabas aizsardzības plāna saturu un izstrādes kārtību"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Pašreiz Ministru kabineta 2007. gada 9. oktobra noteikumi Nr. 686 "Noteikumi par īpaši aizsargājamās dabas teritorijas dabas aizsardzības plāna saturu un izstrādes kārtību" 13. punkts noteic, ka dabas aizsardzības plānu (turpmāk - plānu) izstrādā laikposmam, kas nav mazāks par pieciem gadiem un nepārsniedz 15 gadus. Ja beidzies laikposms, kuram plāns apstiprināts, izstrādā jaunu plānu. Jaunu plānu neizstrādā, ja nav īstenoti plānā paredzētie apsaimniekošanas pasākumi un tādēļ nepieciešams pagarināt plāna darbības termiņu uz šo pasākumu īstenošanas laiku, bet ne ilgāk kā uz pieciem gadiem. Iesniegumu par plāna darbības termiņa pagarināšanu iesniedz Dabas aizsardzības pārvaldē gada laikā pēc plāna darbības termiņa beigām.
Ņemot vērā to, ka daļai īpaši aizsargājamo teritoriju nav nepieciešams izstrādāt jaunu plānu ik pēc 15 gadiem, tad ar šo grozījumu tiek paredzēta iespēja izstrādāt plānu, kura darbības termiņš ir 20 gadu, ar iespēju vēl pagarināt uz 10 gadiem.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Noteikumu grozījums paredz dabas aizsardzības plāna spēkā esamības laiku paaugstināt par pieciem gadiem, un pagarināt dabas aizsardzības plānu papildus vēl par pieciem gadiem. Pagarinot plāna darbības termiņu tiek mazināts administratīvais slogs valsts un pašvaldības amatpersonām, tiek ietaupīti resursi - finanšu līdzekļi, cilvēkstundas.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Pašreiz dabas aizsardzības plānu izstrādā laikposmam, kas nav mazāks par pieciem gadiem un nepārsniedz 15 gadus. Ja beidzies laikposms, kuram plāns apstiprināts, izstrādā jaunu plānu. Jaunu plānu neizstrādā, ja nav īstenoti plānā paredzētie apsaimniekošanas pasākumi un tādēļ nepieciešams pagarināt plāna darbības termiņu uz šo pasākumu īstenošanas laiku, bet ne ilgāk kā uz pieciem gadiem. Iesniegumu par plāna darbības termiņa pagarināšanu iesniedz Dabas aizsardzības pārvaldē gada laikā pēc plāna darbības termiņa beigām.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Dabas aizsardzības plāna izstrāde ir finanšu resursus prasoša un laikietilpīga, kā arī prasa būtisku administratīvo resursu ieguldījumu kā no pašvaldības, tā no iesaistītām valsts un pašvaldību iestādēm.
Risinājuma apraksts
Projektā  tiek paredzēts, ka dabas aizsardzības plānu var izstrādāt laikaposmam, kas nav mazāks par pieciem gadiem un nepārsniedz 20 gadus (pašreiz 15 gadus), kā arī jaunu plānu neizstrādā, ja nav īstenoti plānā paredzētie apsaimniekošanas pasākumi, tad to var pagarināt ne ilgāk kā uz 10 gadiem (pašreiz pieciem gadiem).
Tādējādi pagarinot dabas aizsardzības plāna darbības laiku tiek samazināts administratīvais slogs un optimizēti finanšu resursi.
Papildus tam, paaugstinot dabas aizsardzības plāna darbības laiku tiek sniegta iespēja pašvaldībām jeb citām ieinteresētām institūcijām ilgākā laika periodā pieteikties uz Eiropas Savienības finansētiem dabas aizsardzības pasākumiem, piemēram, īpaši aizsargājamo sugu un biotopu apsaimniekošana, tūrisma infrastruktūras izbūve.
Ņemot vērā mainīgos dabas procesus, kā arī apsaimniekošanas pasākumus, piemēram, īpaši aizsargājamo sugu un biotopu apsaimniekošana, tūrisma infrastruktūras attīstība un uzturēšana, netiek apsvērta iespēja ieviest beztermiņa plānu.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija

-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?

2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt

Fiziskās personas
Ietekmes apraksts
Nav paredzama ietekme.
Juridiskās personas
  • Dabas plānu izstrādātājs
Ietekmes apraksts
Pastāv iespēja, ka retāk tiks izstrādāti dabas aizsardzības plāni.

2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību

Vai projekts skar šo jomu?

2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.4. Administratīvā sloga novērtējums fiziskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.5. Atbilstības izmaksu novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
Nav jāveic izmaiņas citos normatīvajos aktos.
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-

6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas

Valsts un pašvaldību institūcijas
Nevalstiskās organizācijas
Cits

6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi

6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti

-

6.4. Cita informācija

Sadaļa tiks papildināta, ņemot vērā sabiedrības līdzdalības rezultātus.
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?

7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas

Institūcijas

    7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums

    Vai projekts skar šo jomu?

    7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums

    Vai projekts skar šo jomu?

    7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru

    Ietekme
    Jā/Nē
    Skaidrojums
    1. Tiks veidota jauna institūcija
    -
    2. Tiks likvidēta institūcija
    -
    3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
    -
    4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
    -
    5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
    -
    6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
    -
    7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
    -
    8. Cita informācija
    -

    7.5. Cita informācija

    Nav paredzama ietekme.
    8. Horizontālās ietekmes

    8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.5. uz teritoriju attīstību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.6. uz vidi

    Vai projekts skar šo jomu?
    Apraksts
    Paaugstinot dabas aizsardzības plāna darbības laiku tiek sniegta iespēja pašvaldībām jeb citām ieinteresētām institūcijām ilgākā laika periodā pieteikties uz Eiropas Savienības finansētiem dabas aizsardzības pasākumiem, piemēram, īpaši aizsargājamo sugu un biotopu apsaimniekošana, tūrisma infrastruktūras izbūve.

    8.1.7. uz klimatneitralitāti

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.11. uz veselību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.13. uz datu aizsardzību

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.14. uz diasporu

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

    Vai projekts skar šo jomu?

    8.2. Cita informācija

    Nav paredzamas ietekmes.
    Pielikumi