Anotācija (ex-ante)

26-TA-510: Noteikumu projekts (Groza manuāli)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2021. gada 19. oktobra noteikumos Nr. 693 "Būvju vispārīgo prasību būvnormatīvs LBN 200-21"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Ministru kabineta noteikumu projekts "Grozījumi Ministru kabineta 2021. gada 19. oktobra noteikumos Nr. 693 "Būvju vispārīgo prasību būvnormatīvs LBN 200-21"" (turpmāk - projekts) izstrādāts, lai Ministru kabineta 2021. gada 19. oktobra noteikumos Nr. 693 "Būvju vispārīgo prasību būvnormatīvs LBN 200-21" (turpmāk - LBN 200-21) precizētu apbūves laukuma noteikšanu.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Projekta mērķis precizēt apbūves laukuma noteikšanu, nosakot skaidrāk kādas ēkas daļas ietekmē apbūves laukumu, lai nodrošinātu vienveidīgu piemērošanu praksē.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
LBN 200-21 13.punkts nosaka to, kādas ēkas daļas ietekmē apbūves laukumu (ir jāiekļauj apbūves laukumā), savukārt LBN 200-21 14.punkts nosaka to, kādi ēkas elementi nav jāiekļauj apbūves laukumā, kaut arī atbilst kādam no kritērijiem 13.punktā.
Praksē konstatēts, ka atšķirīgi tiek piemērots, ko ietvert ēkas apbūves laukumā, piemēram, ar ēku konstruktīvi nesaistītus labiekārtojuma elementus, blakus būves, kā arī nav skaidri definēti kritēriji par ēkas pazemes daļu, dažādiem stiprinājumiem, aprīkojumiem un iekārtām pie ēkas.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
LBN 200-21 13.4. punkts paredz, ka ēkas apbūves laukumā ieskaita arī laukumu zem ēkai piebūvētas nojumes, lieveņa, terases, ārējām kāpnēm, pandusa, lokālās uzbrauktuves un tamlīdzīgām ēkas daļām. Praksē ir izveidojusies atšķirīga pieeja par nojumes, terases, pandusu un citu veida labiekārtojuma elementu būvniecību pie ēkas (blakus tai).
Atbilstošu Būvniecības likuma 1.pantā dotajiem terminu skaidrojumiem būve ir būvdarbu rezultātā radusies ar zemi vai gultni saistīta ķermeniska lieta (ēka vai inženierbūve), kurai ir nosakāms būves lietošanas veids. Būvniecības likuma 11.pantā noteikts, ka būves iedala ēkās un inženierbūvēs. Ēka ir atsevišķi lietojama apjumta vai segta būve, kura atbilst šādām pazīmēm:
1) tajā var ieiet cilvēks, un tās iekštelpas lielākais augstums ir vismaz 1,6 metri;
2) tā ir piemērota cilvēku vai dzīvnieku patvērumam vai priekšmetu turēšanai;
3) tai ir nosakāms ēkas lietošanas veids atbilstoši normatīvajiem aktiem par būvju klasifikāciju.
Bet inženierbūve ir būve, kura neatbilst kādai no noteiktajām ēkas pazīmēm un kurai inženierbūves lietošanas veids ir nosakāms atbilstoši normatīvajiem aktiem par būvju klasifikāciju.
Savukārt, ārtelpas labiekārtojuma elements ir ainavas un pilsētvides dizaina elements (tai skaitā mazā arhitektūras forma) un cita ar zemi vai gultni saistīta ķermeniska lieta, kura radusies būvdarbu rezultātā un kurai nav nosakāms būves lietošanas veids atbilstoši normatīvajiem aktiem par būvju klasifikāciju.
Līdz ar to kā ēkas daļa var nebūt nojume (atsevišķa ēka ar savām konstrukcijām), terase (ārtelpas labiekārtojuma elements).
Nepieciešams precizēt  200-21 13. un 14.punktu, nosakot, kad nojumes, lieveņus, terases, ārējām kāpnes, pandusus un cita veida labiekārtojuma elementus ietvert vai neietver apbūves laukumā. Atbilstoši veiktajiem precizējumiem ēkas apbūves laukumā nepieciešams salāgot prasības arī ar ēkas kopējās platības noteikšanu.
Risinājuma apraksts
Projektā precizēts, ka ēkas apbūves laukumā iekļauj tikai ēkas lielāko virszemes un pazemes ārējo perimetru, bet tajā neiekļauj pie ēkas izbūvētus ārtelpas labiekārtojuma elementus, pie ēkas izbūvēta terase, laipa, lieveņu tipa laukums u.tml., pie ēkas piestiprinātus visāda veida stiprinājumus, aprīkojumu un iekārtas, kā arī pie ēkas izbūvētas dažāda veida konstrukcijas, piemēram, nojumes, pie ēkas izbūvētu terašu, āra kāpnes, pandusus, un tamlīdzīgas ēkas daļas.
Ja terase ir apjumta, tā ir nojume. Savukārt brīvstāvoša terase ir ārtelpas labiekārtojuma elements.
Atbilstoši veiktajiem precizējumiem ēkas apbūves laukumā prasības salāgotas arī ar ēkas kopējās platības noteikšanu, proti, platībā neieskaita lieveņu, zemes līmenī izbūvētu terašu, rampu platību.
Problēmas apraksts
LBN 200-21 nav noteikts, ka ēkas apbūves laukumā ietvert arī pazemes ēkas daļu, kā arī nav noteikts kā jānosaka ēkas apbūves laukums pazemes būvēm.
Ēkas pazemes stāvs ir ēkas sastāvdaļa, kas veido apbūvētu platību, līdz ar to arī pazemes stāvs un tā aizņemtā vieta ir jāiekļauj apbūves laukumā. Ēkas pazemes stāvi nav LBN 200‑21 14.punktā definēti kā izņēmumi, kuri neietekmē apbūves laukumu. Iepriekš minētais attiecās arī uz tādu ēku, kurai vienīgais stāvs ir pazemes stāvs. Tātad, arī ēkai ar vienu (pazemes) stāvu eksistē (ir) apbūves laukums un tā apjoms ir nosakāms atbilstoši attiecīgā (pazemes) stāva norobežojošās konstrukcijas ārējam perimetram.
Pazemes stāva ietekme uz apbūves laukumu jeb iekļaušana apbūves laukumā ir noteikta arī būvju kadastrālās uzmērīšanas jomā, proti, Ministru kabineta 2023. gada 7. marta  noteikumu Nr. 116 "Būvju kadastrālās uzmērīšanas noteikumi" 52.punkts nosaka, ka "[a]pbērtam pagrabam vai pazemes ēkai apbūves laukumu aprēķina pēc iekšējiem izmēriem, pieskaitot iespējamo ārsienu biezumu [..]".
Lai vienādotu praksi un nodrošinātu ēkas datu reģistrēšanu un aktualizēšanu Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā no būvniecības dokumentiem, nepieciešams precizēt LBN 200-21 13. un 14.punktu par ēkas pazemes daļas ievērtēšanu ēkas apbūves laukumā, kā arī noteikt ēkas apbūves laukuma noteikšanu pazemes ēkām.
Risinājuma apraksts
Projektā precizēts par ēkas apbūves laukuma noteikšanu ēkas pazemes daļai un pazemes ēkām, kurām nav virszemes daļas.
Problēmas apraksts
Ņemot vērā, ka ēkas apbūves laukumā iekļauj ēkas lielāko virszemes un pazemes ārējo perimetru, tad, veicot ēkas energoefektivitātes pasākumus, kas paredz esošas ēkas ārsienu vai jumta siltināšanu (piemēram, siltinājumu kārta ar apdari), mainās ēkas ārējais perimetrs. Ēkas apbūves laukums ietekmē arī citus apbūvi raksturojošos parametrus, piemēram, apbūves blīvumu, apbūves intensitāti, brīvās zaļās teritorijas rādītāju, ko nosaka Ministru kabineta 2013.gada 30.aprīļa noteikumi Nr.240 "Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi".
Lai veicinātu klimata mērķu sasniegšanu un ēkām tiktu veikti energoefektivitātes uzlabošanas pasākumi, nodrošinot raitāku šo darbu veikšanu, ir nepieciešams noteikt, ka jebkuri ēkas ārējo norobežojošo konstrukciju energoefektivitātes darbi (piemēram, siltināšana, apdare nomaiņa) nav uzskatāmi par ēkas būvapjoma izmaiņām, kā arī tie neietekmē ēkas attālumu līdz citām būvēm, zemes vienības robežām. Šādos gadījumos nav jāpārvērtē arī apbūvi raksturojošie parametri.
Risinājuma apraksts
Projekts paredz noteikt, ka ēkas atjaunošanas un pārbūves gadījumā, ciktāl tas attiecas uz ēkas konstrukciju energoefektivitātes uzlabošanu, nepārvērtē ēkas norobežojošo konstrukciju attāluma izmaiņas līdz citām būvēm vai zemes vienības robežām, kā arī nepārvērtē šādas ēkas apbūves blīvumu un apbūves intensitāti.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija

-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?

2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt

Fiziskās personas
  • būvprojekta izstrādātāji (būvspeciālisti)
Ietekmes apraksts
Precizētais regulējums par ēkas apbūves laukumu, samazinās problēmsituācijas par tā noteikšanu. Šādas izmaiņas nerada administratīvo slogu, jo tiek precizēti tikai apbūves laukuma noteikšanas kritēriji.
Juridiskās personas
  • būvprojekta izstrādātāji
Ietekmes apraksts
Precizētais regulējums par ēkas apbūves laukumu, samazinās problēmsituācijas par tā noteikšanu. Šādas izmaiņas nerada administratīvo slogu, jo tiek precizēti tikai apbūves laukuma noteikšanas kritēriji.

2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību

Vai projekts skar šo jomu?

2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.4. Administratīvā sloga novērtējums fiziskām personām

Vai projekts skar šo jomu?

2.5. Atbilstības izmaksu novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-

6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas

Valsts un pašvaldību institūcijas
Nevalstiskās organizācijas
Cits

6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi

Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
-

6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti

-

6.4. Cita informācija

Publiskās apspriešanas rezultāti tiks apkopoti vienlaikus kopā ar institūciju saņemtajiem atzinumiem
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
-

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

Vai projekts skar šo jomu?

8.2. Cita informācija

-
Pielikumi