Anotācija

Aģentūra ir informējusi Satiksmes ministriju par Mārupes novada pašvaldības projekta Nr.1.1.1.3.i.0/1/23/I/CFLA/004 faktiskajiem rezultātiem un ierosinātajiem vienošanās grozījumiem. No aģentūras sniegtās informācijas izriet, ka projektā faktiski izbūvēti divi reģionāla mēroga velomaršruti: virzienā Rīga (pilsētas robeža) – Mārupe – Jaunmārupe kopumā virs 6,5 km un virzienā Rīga (pilsētas robeža) – Babīte – Piņķi kopumā virs 2,5 km. Tādējādi Mārupes novada pašvaldība ir sasniegusi noteikumu Nr. 57 ietvaros tai noteikto kopējo minimālo kvantitatīvo rādītāju 9 km apmērā, jo faktiski sasniegtais kopējais apjoms ir vismaz 9 km, tomēr sadalījums starp abiem virzieniem atšķiras no spēkā esošajā noteikumu redakcijā noteiktā.

Vienlaikus aģentūra ir informējusi Satiksmes ministriju par nepieciešamība precizēt Rīgas valstspilsētas pašvaldību kvantitatīvā rādītāja sadalījumu starp maršrutiem Rīga - Ulbroka un Rīga - Ķekava atbilstoši faktiskajai situācijai, katrā no šiem maršrutiem paredzot vismaz 4 km. Kopējais Rīgas valstspilsētas pašvaldībai noteiktais kvantitatīvais rādītājs (vismaz 14,5 km) netiek mainīts.

Satiksmes ministrija 2026. gada martā saņēma Rīgas valstspilsētas pašvaldības vēstuli ar lūgumu pārskatīt noteikumu Nr. 57 42. punktā ietverto prasību par iekšējā auditora vai neatkarīga revidenta atzinuma pievienošanu noslēguma maksājuma dokumentācijai, norādot, ka šādai prasībai ir dublējošs raksturs, tā kā Aģentūra jau veic maksājuma pieprasījumu dokumentācijas, tostarp, izmaksu, pārbaudes. Satiksmes ministrija lūdza aģentūru sniegt viedokli par šīs prasības saglabāšanas nepieciešamību. Sniedzot atbildi, aģentūra norādīja, ka noteikumu Nr. 57 42. punktā paredzētā prasība būtu pārskatāma, jo aģentūra jau visā projektu ieviešanas laikā veic izmaksu attiecināmības pārbaudes, kā arī pirms noslēguma maksājuma veikšanas pārliecinās par projekta mērķa sasniegšanu. Līdz ar to obligāta iekšējā auditora vai neatkarīga revidenta atzinuma prasība ir dublējoša. Aģentūra papildus norādīja, ka Finanšu ministrijas vadlīniju 21. punkts paredz iespēju, nevis pienākumu, noteikumos paredzēt neatkarīga auditora vai revidenta piesaisti. Aģentūra arī informēja, ka nevienā no projektiem uz šo brīdi nav piesaistīts neatkarīgs revidents.

Lai noteikumu regulējums atbilstu faktiskajai projektu īstenošanai, paredzēts precizēt noteikumu Nr. 57 6.4.2.apakšpunktu, nosakot, ka Mārupes novadā virzienā Rīga–Babīte–Piņķi sasniedzamais minimums ir vismaz 2,5 km, un 6.5. apakšpunktu, nosakot, ka virzienā Rīga–Mārupe, tai skaitā Mārupes novadā, sasniedzamais minimums ir vismaz 6,5 km. Šādi tiek saglabāts kopējais Mārupes novadam noteiktais minimālais apjoms 9 km, vienlaikus nodrošinot atbilstību faktiskajai projekta izpildei.

Vienlaikus, lai noteikumu regulējums atbilstu Rīgas valstspilsētas pašvaldības projekta iesniegumā ietvertajam kilometru sadalījumam starp attiecīgajiem virzieniem, paredzēts precizēt noteikumu Nr. 57 6.2.1. apakšpunktu, nosakot, ka virzienā Rīga–Ulbroka Rīgas pilsētā sasniedzamais minimums ir vismaz 4 km, un 6.3.1. apakšpunktu, nosakot, ka virzienā Rīga–Ķekava Rīgas pilsētā sasniedzamais minimums ir vismaz 4 km. Minētie grozījumi neietekmē investīcijas kopējo kvantitatīvo rādītāju 52 km apmērā.

Lai novērstu dublējošu prasību, paredzēts papildināt noteikumus ar 37.15. apakšpunktu, nosakot, ka projekta īstenošanas ietvaros finansējuma saņēmējs var piesaistīt neatkarīgu revidentu vai iekšējo auditoru noslēguma maksājuma pieprasījumam, lai apliecinātu projekta izmaksu atbilstību noteikumu 28. punktā minētajām attiecināmajām izmaksām un mērķa sasniegšanu. Vienlaikus paredzēts izteikt 42. punktu jaunā redakcijā, svītrojot obligātu prasību pievienot iekšējā auditora vai neatkarīga revidenta atzinumu noslēguma maksājuma pieprasījuma dokumentācijai. Tādējādi revidenta vai iekšējā auditora piesaiste kļūst par iespēju, nevis obligātu priekšnoteikumu. Saistībā ar grozījumiem attiecībā uz iekšējā auditora vai neatkarīga revidenta atzinumu būs nepieciešami atbilstoši grozījumi noslēgtajās vienošanās par projektu īstenošanu.

Grozījumi neietekmē investīcijai pieejamo Atveseļošanas fonda finansējumu, finansējuma saņēmēju loku, projekta īstenošanas termiņu vai kopējo investīcijas kvantitatīvo rādītāju.