Anotācija

21-TA-316: Rīkojuma projekts (Vispārīgais)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Par Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu padomi" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Projekts sagatavots, pamatojoties uz Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu likuma (turpmāk – Likums) 8.panta pirmo un otro daļu.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Projekta mērķis ir aktualizēt Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu padomes (turpmāk – Padome) sastāvu ievērojot to, ka Ārlietu ministrija darbam Padomē deleģē Ārlietu ministrijas Valsts protokola otro sekretāri Janu Trahimoviču, nomainot līdzšinējo Ārlietu ministrijas pārstāvi – Valsts protokola padomnieci Evitu Čikuti, kā arī nepieciešams aktualizēt Padomes sastāvā esošās par kultūras pieminekļu aizsardzību atbildīgās Rīgas domes institūcijas vadītāja amata nosaukumu.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Likuma 8.panta pirmā daļa nosaka, lai veicinātu institūciju sadarbību un lēmumu pieņemšanu attiecībā uz Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu saglabāšanu, aizsardzību un izmantošanu, tiek izveidota Padome, kuras sastāvu (pēc kultūras ministra ierosinājuma) un nolikumu apstiprina Ministru kabinets. Saskaņā ar Likuma 8.panta otro daļu Padomes sastāvā ir Aizsardzības ministrijas pārstāvis, Kultūras ministrijas pārstāvis, Ārlietu ministrijas pārstāvis, Finanšu ministrijas pārstāvis, Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes vadītājs, Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes eksperts kultūras pieminekļu aizsardzības un restaurācijas jautājumos, Rīgas domes izpilddirektors, par kultūras pieminekļu aizsardzību atbildīgās Rīgas domes institūcijas vadītājs un vismaz divi pārstāvji no nevalstiskajām organizācijām, kuru darbības mērķis ir Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšana.
Padomes sastāvs ir apstiprināts ar Ministru kabineta 2021.gada 5.februāra rīkojumu Nr.69 „Par Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu padomi” (turpmāk – MK rīkojums Nr.69).
Padomes sastāvu ir nepieciešams aktualizēt, jo Ārlietu ministrijas pārstāve Padomē Valsts protokola padomniece – Evita Čikute ir pārcelta pildīt pienākumus uz citu Ārlietu ministrijas struktūrvienību ārpus Latvijas, līdz ar to Ārlietu ministrija ir deleģējusi jaunu pārstāvi darbam Padomē – Ārlietu ministrijas Valsts protokola otro sekretāri Janu Trahimoviču.
Ņemot vērā strukturālās izmaiņas Rīgas pašvaldības institūcijās, no 2021.gada 1.septembra ir likvidēta Rīgas pilsētas būvvalde, kuras funkcijas pārņēma Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments. Līdz ar to ir nepieciešams aktualizēt Padomes sastāvā esošās par kultūras pieminekļu aizsardzību atbildīgās Rīgas domes institūcijas vadītāja amata nosaukumu.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Ārlietu ministrija darbam Padomē ir deleģējusi jaunu pārstāvi – Ārlietu ministrijas Valsts protokola otro sekretāri Janu Trahimoviču, nomainot līdzšinējo Ārlietu ministrijas pārstāvi – Valsts protokola padomnieci Evitu Čikuti.
Padomes sastāvā esošās par kultūras pieminekļu aizsardzību atbildīgās Rīgas domes institūcijas vadītājam Viesturam Brūzim nepieciešams aktualizēt amata nosaukumu uz – Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājs.
Līdz ar to ir nepieciešams aktualizēt ar MK rīkojumu Nr.69 apstiprināto Padomes sastāvu.
Risinājuma apraksts
Projekts paredz aktualizēt ar MK rīkojumu Nr.69 apstiprināto Padomes sastāvu, nosakot, ka Ārlietu ministrijas pārstāve Padomē ir Ārlietu ministrijas Valsts protokola otrā sekretāre Jana Trahimoviča, savukārt Padomes sastāvā esošās par kultūras pieminekļu aizsardzību atbildīgās Rīgas domes institūcijas vadītājam Viesturam Brūzim ir mainīts amata nosaukums uz – Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājs.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija


Ārlietu ministrija 2021.gada 7.septembra vēstulē Nr.14-19780 informēja Nacionālo kultūras mantojuma pārvaldi, ka darbam Padomē deleģē Ārlietu ministrijas Valsts protokola otro sekretāri Janu Trahimoviču, nomainot līdzšinējo Ārlietu ministrijas pārstāvi Padomē Valsts protokola padomnieci Evitu Čikuti.
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-
Skaidrojums
-

6.4. Cita informācija

-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

8.2. Cita informācija

-
Pielikumi