Anotācija (ex-ante)

25-TA-2865: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2016. gada 20. decembra noteikumos Nr. 835 "Noteikumi par tiesu ekspertīžu iestāžu sarakstu un tiesu ekspertu specialitāšu klasifikatoru"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Ministru kabineta noteikumu projekts izstrādāts pēc Valsts robežsardzes iniciatīvas.

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts
Ministru kabineta noteikumu grozījumu projekts izstrādāts ar mērķi Ministru kabineta noteikumu Nr. 835 “Noteikumi par tiesu ekspertīžu iestāžu sarakstu un tiesu ekspertu specialitāšu klasifikatoru” saturā izslēgt no Valsts robežsardzes Ekspertīžu dienesta (turpmāk – Ekspertīžu dienests) kompetences daktiloskopiskās ekspertīzes daktiloskopiskās identifikācijas specialitāti.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija
Izvērtējot pašreizējos biometriskās identifikācijas projektu īstenošanas veidus, grozījumus daktiloskopiskās ekspertīzes veikšanas normatīvajos aktos, kā arī daktiloskopiskās ekspertīzes apjomus Valsts robežsardzē ilgtermiņā, izdarīti šādi secinājumi:
a) tehnoloģiskās attīstības virziens un tehniskās iespējas Valsts robežsardzes amatpersonu robežšķērsošanas vietās veiktajās darbībās personu identitātes noskaidrošanai neveicina Valsts robežsardzes daktiloskopijas ekspertu nepieciešamību sākotnēji Ministru kabineta noteikumu ietvarā plānotā un definētā uzdevuma izpildei;
b) realizējot Vīzu informācijas sistēmas un Šengenas informācijas sistēmas tehniskos risinājumus personu pirkstu nospiedumu pārbaudēm, tika ieviestas automatizētas darbības, kas neparedz minēto informācijas sistēmu lietotājiem piekļuvi personu pirkstu nospiedumu vizuālajiem attēliem. Līdz ar to, personas identifikācijas pārbaudes negatīva rezultāta gadījumā daktiloskopijas eksperti nevar ne apliecināt, ne noliegt iegūto rezultātu;
c) saskaņā ar Tiesu ekspertu likuma 11. panta ceturto daļu tiesu ekspertīzes, kuras ir saistītas ar daktiloskopijas datu noteikšanu, kriminālprocesā ir tiesīgas veikt tikai tās tiesu ekspertīžu iestādes, kuras ir akreditētas atbilstības novērtēšanu reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Ekspertīžu dienests nav akreditēta iestāde, un šī dienesta daktiloskopijas eksperti neveic daktiloskopiskās ekspertīzes kriminālprocesu ietvaros;
d) daktiloskopiskās identifikācijas ekspertīzes Valsts robežsardzes daktiloskopijas ekspertiem tika noteiktas reti un neregulāri (2018. gadā – 4, 2019. gadā – 1, 2020. gadā – 5, 2021. gadā – 0, 2022. gadā – 0, 2023. gadā – 3, 2024. gadā – 22, 2025. gadā – 4).
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Valsts robežsardzes daktiloskopijas ekspertu darbības izvērtējums parāda, ka iepriekš prognozētās daktiloskopijas ekspertu funkcijas nav realizējušās, šo ekspertu darbību papildus sašaurina ekspertīžu jomas tiesiskais regulējums un noteikto ekspertīžu skaits ievērojami nesasniedz profesionālās kvalifikācijas nodrošināšanai nepieciešamo ekspertīžu skaitu (60 ekspertīzes) sertifikāta darbības periodā, proti, piecos gados. 
Saskaņā ar Tiesu ekspertu likuma 17. panta piekto daļu daktiloskopiskā ekspertīze kā personas identifikācijas ekspertīze ir jāveic tiesu ekspertu komisijas sastāvā (vismaz divi eksperti).
Valsts robežsardzē noteikto daktiloskopisko ekspertīžu skaits vairāku gadu garumā apliecina, ka šī veida ekspertīze nav primāri un intensīvi nepieciešama Valsts robežsardzes funkciju izpildē. Nepieciešamības gadījumā daktiloskopisko ekspertīžu veids ir joprojām pieejams Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālistikas pārvaldē un Valsts tiesu ekspertīžu birojā.
Valsts robežsardzes Ekspertīžu dienests nav Galvenās pārvaldes struktūrvienība, bet ir Valsts robežsardzes struktūrvienība, ņemot vērā minēto, visā normatīvā akta projektā "Grozījumi Ministru kabineta 2016. gada 20. decembra noteikumos Nr. 835 "Noteikumi par tiesu ekspertīžu iestāžu sarakstu un tiesu ekspertu specialitāšu klasifikatoru"" precizējams Valsts robežsardzes Ekspertīžu dienesta nosaukums.
Vienlaikus, projektā iestrādāti Tieslietu ministrijas priekšlikumi: Tiesu ekspertu likuma 11. panta pirmajā daļā noteikts, ka valsts institūcijas vai kapitālsabiedrības struktūrvienība var būt tiesu ekspertīžu iestāde, ja tās sastāvā ir ne mazāk kā septiņi tiesu eksperti. Ņemot vērā, ka valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Daugavpils psihoneiroloģiskā slimnīca" nodarbina divus tiesu ekspertus, ir konstatējama neatbilstība likumā noteiktajam.
Ņemot vērā ilgstoši novērotu tiesu ekspertīžu pieprasījumu kritumu konkrētām ekspertīzēm, proti, pieprasījums pēc augsnes ekspertīzēm katru gadu mazinās, attiecīgi nav iespējams uzturēt tiesu eksperta kompetenci un pietiekamu kvalifikācijas līmeni tiesu eksperta specialitātē. Analoģiska situācija vērojama arī trasoloģiskās ekspertīzes tiesu ekspertu specialitātēs "Homoskopisko pēdu izpēte" un "Mehanoskopisko pēdu izpēte". Savukārt lingvistiskā ekspertīze ir zaudējusi savu nozīmi, jo nav pieprasījuma pēc šīs ekspertīzes.
Pievienojot attiecīgos objektos līdzīgām tiesu ekspertīžu specialitātēm eksperts, apgūstot apmācības programmu, iegūst plašākas zināšanas attiecīgajā jomā, bet pēc tiesu eksperta sertifikāta saņemšanas tiek pilnvarots tām metodēm, kurās ir iegūts iestādes pilnvarojums vai arī Tiesu ekspertu padome ir apstiprinājusi privātā tiesu eksperta iesniegto atbilstošo ekspertīzes metodi.
Risinājuma apraksts
Ar projektu plānots risināt divas konstatētās problēmas: noteikt, ka Valsts robežsardzes ekspertīžu struktūrvienība neveic daktiloskopiskās ekspertīzes un precizēt Valsts robežsardzes Ekspertīžu dienesta nosaukumu atbilstoši veiktajām strukturālajām izmaiņām.
Vienlaikus noteikumu 2.1., 2.2. un 2.6. punktos veiktie grozījumi pamatojami ar attiecīgajās iestādēs veiktajām strukturālajām izmaiņām, kuru rezultātā ir mainīts tiesu ekspertīžu iestādes nosaukums.
Svītrots Noteikumu 2.5. punkts.
Precizēts Noteikumu 2. pielikums "Tiesu ekspertu specialitāšu klasifikators un tiesu ekspertīžu iestāžu tiesu ekspertu specialitātes".
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

1.6. Cita informācija

-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Cita informācija
-
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?

5.3. Cita informācija

Apraksts
-

6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas

Valsts un pašvaldību institūcijas
Nevalstiskās organizācijas
Cits

6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi

Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
https://tapportals.mk.gov.lv/public_participation/7d29b372-107f-49a7-a6bc-8498cb873a16

6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti

Iebildumi vai priekšlikumi par projektu netika saņemti.

6.4. Cita informācija

-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?

7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas

Institūcijas
  • Valsts policija
  • Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrs
  • Valsts tiesu ekspertīžu birojs

7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?

7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?

7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru

Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
-
2. Tiks likvidēta institūcija
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
-
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
-
8. Cita informācija
-

7.5. Cita informācija

-
8. Horizontālās ietekmes

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

Vai projekts skar šo jomu?

8.2. Cita informācija

-
Pielikumi