Anotācija

24-TA-2621: Noteikumu projekts (Grozījumi)

Anotācijas (ex-ante) nosaukums

Tiesību akta projekta "Grozījums Ministru kabineta 2016. gada 20. decembra noteikumos Nr. 834 "Tiesu ekspertu sertifikācijas un resertifikācijas kārtība"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)

1.1. Pamatojums

Izstrādes pamatojums

Ministrijas / iestādes iniciatīva

Apraksts

1.2. Mērķis

Mērķa apraksts

Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi pārskatīt tiesu eksperta sertifikātā iekļaujamo informāciju, tādējādi mazinot birokrātiskās prasības un paredzot, ka sertifikātu paraksta tikai lēmējinstitūcijas – Tiesu ekspertu padomes (turpmāk - Padome) priekšsēdētājs.

Spēkā stāšanās termiņš

Vispārējā kārtība

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

Pašreizējā situācija

Atbilstoši Ministru kabineta 2016. gada 20. decembra noteikumos Nr. 834 "Tiesu ekspertu sertifikācijas un resertifikācijas kārtība" (turpmāk - Noteikumi) 1. pielikumā noteiktajam, tiesu eksperta sertifikātu paraksta tiesu ekspertu padomes priekšsēdētājs un tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas priekšsēdētājs.
Pamatojoties uz Tiesu eksperta likuma 8.panta otro daļu eksāmenu organizē un nodrošina Padome ne retāk kā reizi gadā. Atbilstoši Tiesu ekspertu likumam, tiesu eksperta resertifikāciju veic Padome pirms tiesu eksperta sertifikāta termiņa beigām. Savukārt saskaņā ar Tiesu ekspertu likuma 7.panta piekto daļu, Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas sastāvu apstiprina tieslietu ministrs. Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas uzdevums ir pārbaudīt tiesu eksperta kandidāta zināšanas izraudzītajā specialitātē, novērtēt to, kā viņš pārzina normatīvos aktus, kas regulē tiesu eksperta darbību, viņa prasmi sastādīt eksperta atzinumu un kārtot lietvedību.
Atbilstoši Tiesu ekspertu likumā un Noteikumos noteiktajām kompetencēm, Padome pieņem lēmumu par tiesu eksperta sertifikāciju un resertifikāciju. Turklāt resertifikācijas procesu pilnībā īsteno Padome bez Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas iesaistes, tomēr, neskatoties uz minēto, atbilstoši noteiktajam Tiesu ekspertu sertifikāta paraugam – Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas priekšsēdētājam arī šajā gadījumā ir jāparaksta Tiesu eksperta sertifikāts. Līdz ar to, būtu lietderīgi pārskatīt esošo kārtību, atstājot tikai Padomes kā institūcijas, kas lemj par sertifikāta izsniegšanu, priekšsēdētāja parakstu.

Problēmas un risinājumi

Problēmas apraksts

Noteikumi paredz tiesu eksperta sertifikācijas un resertifikācijas kārtību, tai skaitā Noteikumu 1. pielikums satur tiesu eksperta sertifikāta paraugu.
Saskaņā ar Noteikumu 57. punktu, pamatojoties uz komisijas locekļu iesniegtajiem vērtējumiem, viedokļiem un piezīmēm, Padome 10 darbdienu laikā pieņem lēmumu par tiesu eksperta sertifikāta izsniegšanu. Tāpat, Noteikumu 69. punkts paredz, ka Padome pieņem lēmumu par tiesu eksperta resertifikāciju.
Saskaņā ar Tiesu eksperta sertifikāta paraugu, kas ietverts Noteikumu 1. pielikumā, to paraksta Padomes priekšsēdētājs un Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas priekšsēdētājs. Lai optimizētu sertifikātu izsniegšanas procedūru, ir nepieciešami grozījumi Noteikumu 1.pielikumā.

Risinājuma apraksts

Ievērojot iepriekš minēto, ir veicami grozījumi Tiesu eksperta sertifikāta paraugā, atsakoties no Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas priekšsēdētāja kā otrā paraksta uz sertifikāta, attiecīgi aktualizējot Noteikumu 1. pielikumu.
Papildus norādāms, ka līdz šo grozījumu spēkā stāšanās dienai izsniegtie tiesu ekspertu sertifikāti savu spēku nezaudē un nav pārizdodami.

Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?

Nē

Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?

Nē

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

Vai tiks veikts?

Nē

1.6. Cita informācija

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

Cita informācija

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

4.2. Cita informācija

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

5.3. Cita informācija

Apraksts

Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas

Jā

Skaidrojums

Tiesību aktā tiek veikti tehniski grozījumi, lai optimizētu valsts pārvaldē iekšējos procesus, mazinot birokrātisko slogu. Šie noteikumi neskar sabiedrības intereses, jo attiecināms tikai uz personām, kuras vēlas kļūt par tiesu ekspertiem, tai pat laikā ar šiem noteikumiem netiek ierobežotas šo personu tiesības.

6.4. Cita informācija

Vai projekts skar šo jomu?

Jā

7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas

Institūcijas

Tiesu ekspertu padome

7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru

1. Tiks veidota jauna institūcija

Nē

2. Tiks likvidēta institūcija

Nē

3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija

Nē

4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)

Jā

Tiesu ekspertu sertifikāta parakstīšana tiek atstāta tikai Tiesu ekspertu padomes kompetencē, izslēdzot parakstīšanas funkciju Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas priekšsēdētājam.

5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija

Nē

6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija

Nē

7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija

Jā

Tiesu ekspertu sertifikāta izsniegšanas procesā tiek samazināts viens birokrātiskais solis, ka līdzās Tiesu ekspertu padomes priekšsēdētājam tiesu eksperta sertifikātu paraksta arī Tiesu ekspertu eksaminācijas komisijas priekšsēdētājs.

8. Cita informācija

Nē

7.5. Cita informācija

8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.5. uz teritoriju attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.6. uz vidi

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.7. uz klimatneitralitāti

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.11. uz veselību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.13. uz datu aizsardzību

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.14. uz diasporu

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

Vai projekts skar šo jomu?

Nē

1.1. Pamatojums

1.2. Mērķis

1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi

1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību

1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums

1.6. Cita informācija

4.2. Cita informācija

5.3. Cita informācija

6.4. Cita informācija

7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas

7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums

7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums

7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru

7.5. Cita informācija

8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme

8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību

8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību

8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu

8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem

8.1.5. uz teritoriju attīstību

8.1.6. uz vidi

8.1.7. uz klimatneitralitāti

8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju

8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām

8.1.10. uz dzimumu līdztiesību

8.1.11. uz veselību

8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību

8.1.13. uz datu aizsardzību

8.1.14. uz diasporu

8.1.15. uz profesiju reglamentāciju

8.1.16. uz bērna labākajām interesēm

8.2. Cita informācija