Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 10. februāra noteikumos Nr. 123 "Noteikumi par tiesu informācijas publicēšanu mājaslapā internetā un tiesu nolēmumu apstrādi pirms to izsniegšanas"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Nepieciešams aktualizēt tieisko regulējumu, precizējot ar tiesām un tiesvedibu saistītās informācijas pieejamību.
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts paredz grozījumus, lai nodalītu interneta resursus vispārējās informācijas par tiesām un informācijas par tiesvedību plūsmas sakarā ar e-lietas ieviešanu.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
-
Norises laiks
30.10.2025. - 13.11.2025.
Informācija
Viedokļus lūdzam sūtīt uz e-pastu ilze.piseva@ta.gov.lv.
Fiziskās personas
- studenti
- juristi
Skaidrojums un ietekme
paplašināts anonimizēto nolēmumu apjoms
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
paplašināts anonimizēto nolēmumu apjoms, precizēta e-lietas portāla piekļuves kārtība.
Sagatavoja
Ilze Piševa (TA)
Atbildīgā persona
Inita Ilgaža (TM)
Izsludināšanas datums
30.10.2025. 09:12
Iesniegtie viedokļi
Iesniedzējs
Viedokļa būtība
Iesniegts
Vladislavs Nazaruks
(1) Noteikumu projekta anotācijas risinājuma apraksta daļā tiešā tekstā ir uzskaitīti konkrētie nolēmumu veidi, kuru publicēšanai ir nozīme, – piemēram, tādi lēmumi par atteikšanos pieņemt pieteikumu, kuri ir pārsūdzami Augstākajā tiesā. Tomēr šie nolēmumu veidi nav tiešā tekstā uzskaitīti noteikumu paredzamās redakcijas 5.2 2.3. apakšpunktā. Tādējādi tiesām nebūs tieša pienākuma publicēt attiecīgus nolēmumus, bet paredzētais 5.2 2.3.2. apakšpunkta formulējums paver plašu lauku interpretācijām.
Minētie nozīmīgi nolēmumi nav starp tiem, kurus “nav iespējams automatizēti atlasīt” (vismaz administratīvajā procesā), – atšķirībā no dažiem citiem anotācijā minētajiem lēmumiem, kurus tiesa, izvērtējot nepieciešamību, var nosūtīt anonimizēšanai manuāli. Tādējādi minētie nolēmumu veidi būtu tiešā veidā jāuzskaita noteikumu 5.2 punktā, sevišķi ņemot vērā to, ka tie ir jau identificēti noteikumu projekta anotācijā un tātad atspoguļo tiesību akta izdēvēja gribu.
(2) Anotācija ir norādīts, ka nozīmīgi ir publicēt lēmumus par atteikšanos pieņemt pieteikumu gadījumos, kad “pieteikuma priekšmets ir administratīvā akta atzīšana par prettiesisku vai tā izdošanas procesā pieļauta procesuālā pārkāpuma konstatēšana, bet tas neatbilst Administratīvā procesa likuma 184. panta otrajā daļā minētajiem attiecīgā pieteikuma pieļaujamības priekšnoteikumiem”. Tomēr noteikumu projektā nav minēti līdzīgi tiesas lēmumi par atteikšanos pieņemt pieteikumu administratīvā pārkāpuma procesā – kad nav ievērotas Administratīvās atbildības likuma 252.1 panta pirmās daļas prasības. Lūdzu šo nolēmumu veidu arī tieši paredzēt noteikumu 5.2 punktā.
Minētie nozīmīgi nolēmumi nav starp tiem, kurus “nav iespējams automatizēti atlasīt” (vismaz administratīvajā procesā), – atšķirībā no dažiem citiem anotācijā minētajiem lēmumiem, kurus tiesa, izvērtējot nepieciešamību, var nosūtīt anonimizēšanai manuāli. Tādējādi minētie nolēmumu veidi būtu tiešā veidā jāuzskaita noteikumu 5.2 punktā, sevišķi ņemot vērā to, ka tie ir jau identificēti noteikumu projekta anotācijā un tātad atspoguļo tiesību akta izdēvēja gribu.
(2) Anotācija ir norādīts, ka nozīmīgi ir publicēt lēmumus par atteikšanos pieņemt pieteikumu gadījumos, kad “pieteikuma priekšmets ir administratīvā akta atzīšana par prettiesisku vai tā izdošanas procesā pieļauta procesuālā pārkāpuma konstatēšana, bet tas neatbilst Administratīvā procesa likuma 184. panta otrajā daļā minētajiem attiecīgā pieteikuma pieļaujamības priekšnoteikumiem”. Tomēr noteikumu projektā nav minēti līdzīgi tiesas lēmumi par atteikšanos pieņemt pieteikumu administratīvā pārkāpuma procesā – kad nav ievērotas Administratīvās atbildības likuma 252.1 panta pirmās daļas prasības. Lūdzu šo nolēmumu veidu arī tieši paredzēt noteikumu 5.2 punktā.
13.11.2025. 18:23
Vladislavs Nazaruks
Lūdzu noteikumu 12.1. apakšpunktā precizēt, ka personas vārds un uzvārds aizstājams arī ar diviem latviešu alfabēta lielajiem burtiem (kad fizisko personu skaits nolēmumā ir liels) – kā tas ir darīts, piemēram, anonimizētajā Augstākās tiesas 19.12.2024. lēmumā krimināllietā Nr. 11511002713 – skat. https://www.tiesas.lv/lv/media/354/download?attachment.
13.11.2025. 18:39
Atlasīti 2 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25