Atzinums

Lūdzam anotācijas sadaļā ”Risinājuma aprasts” precizēt pilotprojekta ietvaros plānotos pasākumus, ņemot vērā anotācijā minēto, ka pilotprojekta ietvaros plānots izstrādāt un ieviest veselības aprūpes punktu (struktūrvienību), un vienlaikus izvirzīto nosacījumu, ka pilotprojekta realizētājam jau ir jābūt reģistrētam ārstniecības iestāžu reģistrā, tādējādi nodrošinātam ar pilnvērtīgu infrastruktūru.
Lūdzam skaidrot, vai atklāta konkursa nosacījumos būs noteikts, ka pilotprojekta realizētājām ir jābūt reģistrētam ārstniecības iestāžu reģistrā jau uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi.
Papildus lūdzam skaidrot, kādēļ nav paredzēta iespēja, ka  pilotprojekta realizētājs var nebūt reģistrēts ārstniecības personu reģistrā, ja tam ir noslēgts līgums ar ārstniecības iestādi atbilstoši 13.06.2017. MK noteikumu Nr.338 “Prasības sociālo pakalpojumu sniedzējiem” 2.8.punktā noteiktajam.

-

Pamatojoties uz izziņā sniegto informāciju, priekšlikums ar aicinājumu pārbaudīt anotācijas 1.3. sadaļu "Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi”  un turpmākajā anotācijas tekstā lietotos saīsinājumus, tos atrunāt, norādot iestāžu pilnus nosaukumus, kā arī turpmākajā anotācijas tekstā piemērot attiecīgos saīsinājumus, ir ņemts vērā un  precizēta anotācija, tomēr ir konstatēts, ka neviens labojums un atšifrējums nav veikts.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta anotācijas 1.3. sadaļā sniegto skaidrojumu par komercdarbības atbalsta neesamību noteikumu projektā paredzētā pilotprojekta ietvaros, ņemot vērā to, ka pakalpojuma sniedzēja atlase iepirkuma ietvaros atklātā, pārredzamā, nediskriminējošā un konkurenci nodrošinošā veidā neizslēdz selektivitātes kritērija esamību, jo tiks atlasīts konkrēts pakalpojumu sniedzējs, bet gan tas izslēdz ekonomiskās priekšrocības esamību. Šajā saistībā lūdzam skatīt Komercdarbības atbalsta kontroles likuma 5. panta 2. punktu un Komisijas paziņojuma par Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punktā minēto valsts atbalsta jēdzienu (2016/C 262/01) 4. nodaļu.

-