Atzinums

Tiesiskās skaidrības nodrošināšanai un ievērojot Madonas novada pašvaldības domes 2024. gada 29. augusta lēmumā Nr. 532 “Par valsts autoceļa P37 posma pārņemšanu Madonas novadā” (protokols Nr. 18, 45. p.) norādīto, aicinām skaidrot, kāpēc anotācijā tiek norādīts, ka pašvaldībai, nododot valstij piekrītošo nekustamo īpašumu, tā nodrošinās Pašvaldību likuma 4.panta pirmās daļas 2. un 3.punktā noteiktās pašvaldības autonomas funkcijas izpildi, savukārt, pašā pašvaldības lēmumā ir tikai atsauce uz Pašvaldību likuma 4.panta pirmās daļas 2.punktu, neskaidrojot sīkāk kā pašvaldība un kam tai ir nepieciešams attiecīgais valstij piekrītošais nekustamais īpašums.
Ņemot vērā minēto, lūdzam attiecīgi precizēt anotācijā norādīto informāciju atbilstoši attiecīgās pašvaldības lēmumam, vienlaikus izvērtēt, vai pašvaldībai nav jālūdz precizēt tās pieņemto lēmumu, lai no tā nepārprotami būtu skaidrs kādai funkcijai un kam attiecīgais pašvaldībai nododamais nekustamais īpašums ir nepieciešams.

-

Anotācijas 4.1. apakšpunktā norādīts, ka: "Nepieciešams precizēt norādes par rīkojuma projektā minētā nekustamā īpašuma piederību Madonas novada pašvaldībai."
Ņemot vērā, ka rīkojuma projektā minētajam nekustamajam īpašumam saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 29. septembra noteikumiem Nr. 1104 “Noteikumi par valsts autoceļu un valsts autoceļu maršrutā ietverto pašvaldībām piederošo autoceļu posmu sarakstiem” nav norādīta piederība valstij, lūdzam izvērtēt, vai attiecīgi šajā gadījumā ir nepieciešams precizēt norādes par rīkojuma projektā minētā nekustamā īpašuma piederību Madonas novada pašvaldībai. Nepieciešamības gadījumā lūdzam attiecīgi precizēt norādīto informāciju.

-