Atzinums

Uz doto brīdi projektā nav precīzs formulējums, kā izmantot iespēju saņemt degvielas apmaksu transportam, ir jābūt konkrētiem nosacījumiem, ka nav iespējas izmantot sabiedrisko transportu no pārbaudāmas deklarētās dzīvesvietas adreses, nevis amatpersonas nevēlas izmantot sabiedrisko transportu, savukārt par degvielas patēriņu – jābūt vienotai pieejai, Ceļu satiksmes drošības direkcijas dati ir oficiāli pieejami un pārbaudāmi.
Vai arī noteikt šo kārtību līdzīgi kā tā ir noteikta Ministru kabineta 2010. gada 21. jūnija noteikumu Nr. 565 "Noteikumi par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku sociālajām garantijām" XI nodaļā.
 

Ja no amatpersonas vai darbinieka deklarētas dzīvesvietas uz psiholoģiskā atbalsta kursa saņemšanas vietu nav iespējas nokļūt ar sabiedrisko transportu un amatpersona vai darbinieks izmanto savā īpašumā vai valdījumā esošu transportlīdzekli, ceļa izdevumus kompensē, ņemot vērā transportlīdzekļa patērētās degvielas izmaksas. Šajā gadījumā amatpersona vai darbinieks, pirms brauciena sastāda un saskaņo ar iestādes vai Neatliekamās palīdzības dienesta vadītāju vai viņa pilnvaroto amatpersonu aktu, kurā norāda informāciju par brauciena maršrutu, kilometru skaitu, transportlīdzekļa marku, transportlīdzekļa valsts reģistrācijas numuru, transportlīdzekļa degvielas patēriņu uz 100 km nobraukuma atbilstoši Ceļu satiksmes drošības direkcijas pieejamiem datiem un degvielas marku.

Lūdzam norādīt anotācijā informāciju, vai attiecībā uz plānoto īpašu kategoriju personas datu apstrādi ir veikts novērtējums par ietekmi uz personas datu aizsardzību (turpmāk - NIDA), kā arī lūdzam anotācijā norādīt Vispārīgās datu aizsardzības regulas (turpmāk - VDAR) 35.panta 7.punkta b), c) un d) apakšpunktos norādīto informāciju no NIDA.
Paskaidrojam, ka no VDAR 35. panta 1., 3. un 4. punkta, kā arī Datu valsts inspekcijas 2018. gada 18. decembra rīkojuma Nr. 1-2.1/125 "Apstrādes darbību veidi, attiecībā uz kuriem ir jāveic datu aizsardzības ietekmes novērtējums saskaņā ar VDAR 35. panta 4. punktu" 4. punkta izriet prasība pārzinim veikt NIDA par īpašu kategoriju personas datu apstrādi. Savukārt VDAR 35. panta 7. punkta b), c) un d) apakšpunktos minētās informācijas no NIDA norādīšana anotācijā nodrošinās risku minimizēšanu, ko varētu radīt īpašu kategoriju personas datu apstrāde. 
Vienlaikus, ņemot vērā iespējamos riskus, ko varētu radīt šādu personas datu apstrāde, VDAR 36. panta 1. punkta prasības, Datu valsts inspekcijas kompetenci, lūdzam noteikumu projektu saskaņot ar minēto uzraudzības iestādi.

-

Lūdzam precizēt anotācijas 8. sadaļā ietverto 8.1.13. apakšpunktu par datu aizsardzību, jo noteikumu projekts skar datu aizsardzības jomu.

-

Esošā punkta redakcija, proti, nosakot, ka "var saņemt" pieļauj iespēju arī nesaņemt apmaksātu psiholoģiskā atbalsta kursu Iekšlietu ministrijas veselības un sporta centrā, pat, ja ir saņemta psihologa rekomendācija psiholoģiskā atbalsta kursa apmeklēšanai. 

Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādes un Ieslodzījuma vietu pārvaldes (turpmāk - iestāde) amatpersona ar speciālo dienesta pakāpi (turpmāk – amatpersona), kā arī Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta darbinieks, kurš ir iesaistīts neatliekamās medicīniskās palīdzības nodrošināšanā (turpmāk - darbinieks), saņem līdz 12 kalendāra dienām ilgu apmaksātu psiholoģiskā atbalsta kursu Iekšlietu ministrijas veselības un sporta centrā, ja saņemta rekomendācija psiholoģiskā atbalsta kursa apmeklēšanai.

20.punkta sākumā ir ietverts iestādes nosaukums "medicīniskās palīdzības dienests", taču iestādes nosaukumā iztrūkst vārds "Neatliekamās". Līdz ar to ir nepieciešams attiecīgi precizēt 20.punktu.

-