Projekta ID
25-TA-2704Atzinuma sniedzējs
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "SIADE"
Atzinums iesniegts
25.02.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Rīkojuma projekts
3. Ministru kabinets pēc Enerģētikas un vides aģentūras atzinuma un ziņojuma izskatīšanas konstatē:
Iebildums
IEBILDUMS
Būtiskie trūkumi
Nav izvērtēta transportēšanas ietekme uz vietējiem ceļiem, tiltiem, infrastruktūru un troksni, lai gan tas tieši paredzēts programmā. Maršruti nav zināmi, aprēķini nav veikti.
Nav veikts kumulatīvās ietekmes novērtējums ar citiem plānotajiem vēja parkiem, lai gan tas ir obligāts IVN elements.
Ietekme uz iedzīvotāju veselību nav analizēta reālos apstākļos (attālumi, summārais troksnis, zemo frekvenču troksnis, nakts režīmi).
Prognozēs konstatēti trokšņa un mirgošanas sliekšņu pārsniegumi, bet risinājums paredzēts tikai kā iespējamā darbības ierobežošana nākotnē.
Nav nodrošināts UNESCO prasībām atbilstošs kultūras mantojuma ietekmes izvērtējums.
Projekts balstās uz nenoteiktu tehnisko risinājumu un neapstiprinātu plānošanas pamatu.
Hidroloģiskie un meliorācijas riski nav pilnvērtīgi izvērtēti.
Secinājums
IVN ziņojums ir nepilnīgs un neatbilst normatīvajām prasībām, jo būtiskas ietekmes nav izvērtētas nepieciešamajā detalizācijā. Šādos apstākļos pozitīva lēmuma pieņemšana būtu priekšlaicīga un neatbilstoša piesardzības principam.
Prasījums
Lēmuma pieņemšanu apturēt un uzdot ierosinātājam pilnībā papildināt IVN ziņojumu, nodrošinot visu būtisko ietekmju pilnvērtīgu izvērtējumu atbilstoši programmai un normatīvajiem aktiem.
Būtiskie trūkumi
Nav izvērtēta transportēšanas ietekme uz vietējiem ceļiem, tiltiem, infrastruktūru un troksni, lai gan tas tieši paredzēts programmā. Maršruti nav zināmi, aprēķini nav veikti.
Nav veikts kumulatīvās ietekmes novērtējums ar citiem plānotajiem vēja parkiem, lai gan tas ir obligāts IVN elements.
Ietekme uz iedzīvotāju veselību nav analizēta reālos apstākļos (attālumi, summārais troksnis, zemo frekvenču troksnis, nakts režīmi).
Prognozēs konstatēti trokšņa un mirgošanas sliekšņu pārsniegumi, bet risinājums paredzēts tikai kā iespējamā darbības ierobežošana nākotnē.
Nav nodrošināts UNESCO prasībām atbilstošs kultūras mantojuma ietekmes izvērtējums.
Projekts balstās uz nenoteiktu tehnisko risinājumu un neapstiprinātu plānošanas pamatu.
Hidroloģiskie un meliorācijas riski nav pilnvērtīgi izvērtēti.
Secinājums
IVN ziņojums ir nepilnīgs un neatbilst normatīvajām prasībām, jo būtiskas ietekmes nav izvērtētas nepieciešamajā detalizācijā. Šādos apstākļos pozitīva lēmuma pieņemšana būtu priekšlaicīga un neatbilstoša piesardzības principam.
Prasījums
Lēmuma pieņemšanu apturēt un uzdot ierosinātājam pilnībā papildināt IVN ziņojumu, nodrošinot visu būtisko ietekmju pilnvērtīgu izvērtējumu atbilstoši programmai un normatīvajiem aktiem.
Piedāvātā redakcija
-
