Atzinums

Iekšlietu ministrija, pamatojoties uz Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (turpmāk - VUGD) sniegto informāciju, uztur iebildumus par noteikumu projekta 22.4.2. apakšpunktu un nepiekrīt apgalvojumam, ka esošajā LBN 405-21 10.2. apakšpunktā noteiktais būvkonstrukciju un to elementu faktiskā tehniskā stāvokļa ugunsizturības novērtējums (periodiskās tehniskās apsekošanas laikā) ir ļoti plašs darbs un nav nepieciešams pēc savas būtības pie periodiskās apsekošanas. Būvkonstrukciju ugunsizturība, tai skaitā ugunsdrošības norobežojošās konstrukcijās, ir galvenais kritērijs būves ugunsnoturībai, attiecīgi viena no būtiskajām būvei izvirzāmām prasībām. Veicot noteikuma projekta 10.1. apakšpunktā noteiktos periodiskos apsekošanas darbus (tehniskā stāvokļa novērtējumu nesošajām būvkonstrukcijām visā ēkas apjomā attiecībā uz mehānisko stiprību un stabilitāti) nav pamatojuma svītrot prasību no tiesību akta un neveikt ēkas būvkonstrukciju un to elementu ugunsizturības novērtējumu. Saskaņā ar VUGD sniegto informāciju, ugunsizturības novērtējums ir jāveic, vismaz, vizuāli novērtējot iespējamos ugunsdrošo īpašību zudumus ugunsdrošo konstrukciju, to ailu un inženiertīklu šķērsojuma vietās. Vienlaikus norādām, ka “ugunsdrošībai nozīmīgās inženiertehniskās sistēmas” ietver tikai inženiertehniskās ugunsaizsardzības un ugunsdzēsības ūdensapgādes sistēmas, tās neietver būvkonstrukciju ugunsizturību, būvizstrādājumu ugunsreakciju, ugunsslodzi, evakuācijas ceļus un izejas, dūmu izvades ailas u.tml., kas būtiski ietekmē būves lietotāju drošību ugunsgrēka un citu briesmu vai draudu gadījumā.

-