Projekta ID
25-TA-2124Atzinuma sniedzējs
Zemkopības ministrija
Atzinums iesniegts
10.11.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Zemkopības ministrija iebilst 70.panta otrās daļas otrā teikuma izslēgšanai un neatbalsta šo priekšlikumu. Spēkā esošā redakcija nosaka, nelabvēlīgu administratīvo aktu iestāde noformē kā ierakstītu pasta sūtījumu. Ierakstīts pasta sūtījums nozīmē, ka iestāde ir pārliecināta par nosūtāmās vēstules drošumu un faktu, ka vēstule noteikti sasniegs adresātu. Nenoliedzami, gadījumos, kad iestādes rīcība skar privātpersonas tiesības (pārsvarā administratīvais akts), nepieciešams ne tikai droši to nogādātāt adresātam, bet arī nepieciešams pierādījums, ka noteiktais dokuments ir piegādāts adresātam un šādu pierādījumu nodrošina tikai ierakstīts pasta sūtījums. Likumprojekts nepiedāvā alternatīvu, drošu un pierādījumu statusu saturošu sūtījuma veidu, izrietoši, nepastāvot alternatīvam sūtījuma veidam, nav pamats iestādei atteikties no ierakstīta pasta sūtījuma veida.
Piedāvātā redakcija
atstāt spēkā esošo redakciju
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Zemkopības ministrija nepiekrīt 8.punkta norādītajam, ka ierakstītu vēstuļu sūtīšana ir iestādes, nevis iedzīvotāja interese. Ierakstīta vēstule ir ne tikai pārliecība, ka vēstule sasniegs adresātu, bet ka tā tiks droši nogādāta adresātam. Saskaņā ar Ministru kabineta 2019. gada 15. oktobra noteikumu Nr. 477 "Prasības vienkāršo, ierakstīto un apdrošināto pasta sūtījumu izsniegšanai" 3.punktu noteikts, ka ierakstītu pasta sūtījumu izsniedz pasta sūtījumu piegādes brīdī, ja adresāts ir sastopams adresē, kas norādīta uz pasta sūtījuma. Tātad ierakstītu pasta sūtījumu piegādā adresātam vēstulē norādītajā adresē, un tas nekādi nerada adresātam administratīvo slogu. Tikai gadījumos, kad adresāts nav sastopams attiecīgajā adresē, tad pēc sūtījuma ir jādodas personiski uz pasta nodaļu, izrietoši Zemkopības ministrija nepiekrīt anotācijā paustajam, ka ierakstīti pasta sūtījumi rada iedzīvotajiem administratīvo slogu. Kā arī ierakstīts pasta sūtījums ir garants, ka adresāts saņems iestādes vēstuli, savukārt šāda garantija nav vienkārša sūtījuma gadījumā. Līdz ar to ierakstīts pasta sūtījums ir ne tikai iestādes interesēs, bet arī privātpersonas. Zemkopības ministrija vērš uzmanību saskaņā ar Latvijas Nacionālā attīstības plāna 2021-2027.gadam (turpmāk - NAP) sadaļā "Rīcības virziena uzdevumi" Rīcības virziens “Tehnoloģiskā vide un pakalpojumi” 317.punktu ir noteikts - "Fiziskās un digitālās vides pieejamības un piekļūstamības palielināšana valsts un pašvaldību infrastruktūrā, kā arī digitālo risinājumu izmantošanas veicināšana, paaugstinot iedzīvotāju digitālās prasmes, pilnveidojot elektroniskās identifikācijas un drošas elektroniskās parakstīšanās sistēmu un nodrošinot vides pieejamību kvalitatīvai pakalpojumu sniegšanai". Atbilstoši NAP, valstij ir jāveicina privatpersonu digitālās prasmes, to lietošanu un pieejamību un, privātpersonām apgūstot šīs prasmes un kļūstot digitali sasniedzamām, nebūs nepieciešamība sūtīt nedz ierakstītus, nedz vienkāršus pasta sūtījumus, tādejādi ietaupot valsts līdzekļus
Piedāvātā redakcija
-
