Atzinums

Projekta ID
23-TA-1199
Atzinuma sniedzējs
Kultūras ministrija
Atzinums iesniegts
13.12.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu 14.1.1.apakšpunkts paredz iespējas sabiedrības pārstāvjiem pieteikties dalībai darba grupā, konsultatīvajā padomē, uzraudzības padomē vai domnīcā izmantojot tikai TAP portāla elektronisko pakalpojumu. Vēršam uzmanību, ka ne visiem sabiedrības pārstāvjiem ir pieejami tehnoloģiskie risinājumi, lai piekļūtu TAP portāla elektroniskajiem pakalpojumiem. 
Aicinām papildināt noteikumu redakciju, paredzot, ka sabiedrības pārstāvji sabiedrības līdzdalībai var pieteikties arī citos veidos un nodrošināt, ka šādus pieteikumus ir iespējams pievienot TAP portālā manuāli.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu 15.2.1.apakšpunkts paredz iespējas sabiedrības pārstāvjiem pieteikties dalībai apspriedē, izmantojot tikai TAP portāla elektronisko pakalpojumu. Vēršam uzmanību, ka ne visiem sabiedrības pārstāvjiem ir pieejami tehnoloģiskie risinājumi, lai piekļūtu TAP portāla elektroniskajiem pakalpojumiem. 
Aicinām papildināt noteikumu redakciju, paredzot, ka sabiedrības pārstāvji dalībai apspriedē var pieteikties arī citos veidos un nodrošināt, ka šādus pieteikumus ir iespējams pievienot TAP portālā manuāli.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu 16.3.apakšpunkts paredz, ka, ja publisko apspriešanu organizē valsts tiešās pārvaldes iestāde, tad apspriežamajiem dokumentiem ir jābūt publiski pieejamiem TAP portālā. Savukārt noteikumu 16.2.apakšpunktā ir noteikts, ka publiskās apspriešanas laikā sabiedrības pārstāvis viedokli var sniegt tikai TAP portāla elektroniskajā pakalpojumā. Vēršam uzmanību, ka ne visiem sabiedrības pārstāvjiem ir pieejami tehnoloģiskie risinājumi, lai piekļūtu TAP portāla elektroniskajiem pakalpojumiem. 
Aicinām papildināt noteikumu redakciju, paredzot, ka sabiedrības pārstāvji viedokli par publiskajai apspriešanai nodoto projektu var sniegt arī citos veidos un nodrošināt, ka šādus pieteikumus ir iespējams pievienot TAP portālā manuāli.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek izprasts ar jēdzieniem "reformu izstrādes un īstenošanas process", kā arī "publiskā finansējuma plānošana".
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek izprasts ar jēdzienu "institūcijas vadības dokumenti".
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek saprasts ar jēdzieniem "lēmuma pieņemšanas process" un "lēmējinstitūcija".
 
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, vai ar jēdzienu aktualizācija ir saprotama grozījumu veikšana attīstības plānošanas dokumentā?
Vienlaikus aicinām izvērtēt, vai šo noteikumu 11.6.punkts nebūtu attiecināms arī uz tiesību aktu aktualizāciju.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek izprasts ar jēdzienu "laikus". 
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek izprasts ar vārdiem "pieejamība un saprotamība tiešajai mērķgrupai nepieciešamajā formātā". 
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek izprasts ar vārdiem "pieejamība un saprotamība tiešajai mērķgrupai nepieciešamajā formātā".
Piedāvātā redakcija
-
11.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kā plānots nodrošināt informāciju institūciju pārstāvjiem par publiskās apspriešanas dalībnieku kontaktinformāciju, īpaši par publiskās apspriešanas dalībniekiem, kas viedokļus pauduši anonīmi.
Piedāvātā redakcija
-
12.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kas šo noteikumu ietvarā tiek izprasts ar jēdzienu "laikus". 
Piedāvātā redakcija
-