Atzinums

Atkārtoto lūdzam svītrot atsauces uz vēl spēkā neesošu ES tiesību aktu un attiecīgo informāciju par plānoto regulu ietvert noteikumu projekta anotācijā, vai arī noteikumu projektu virzīt apstiprināšanai pēc attiecīgās regulas pieņemšanas.
Alternatīvi, ja paredzms, ka plānotās regulas 6.pielikumam būs nepieciešams ieviešanas mehānisms nacionālajos normatīvajos aktos, ierosinām apsvērt iespēju noteikumu projekta 9.punktā noteikt, piemēram, ka  izejvielu piegādātāji plānu izstrādē izmanto/var izmantot augsnes oglekļa uzkrājumu un augsnes kvalitātes veicināšanas un uzraudzības darbību sarakstu, ja tāds noteikts tieši piemērojamos Eiropas Savienības tiesību aktos, un anotācijā norādīt plānoto ES regulējumu. Minētais analoģiski attiecas arī uz citām noteikumu projekta normām, kurās šobrīd ir atsauce uz regulas projektu.

Papildus, attiecībā uz izziņā izteikto Ekonomikas ministrijas viedokli, vēlamies tomēr vērst uzmanību, ka Ekonomikas ministrija Tieslietu ministrijas izteikto iebildumu interpretējusi nekorekti, t.i., ka "nav saprotams TM uzskats, ka noteikumu projektā nav iespējams iekļaut atsauces uz regulām". Iebildums ir par atsauci uz spēkā neesošu ES tiesību aktu. Kad attiecīgā regula stāsies spēkā, tā būs tieši piemērojama (neatkarīgi no tā, vai atsauce noteikumu projektā ir vai nav), t.i., atsauce uz regulu nav obligāta, lai nodrošinātu tās saistošo rakstur. Savukārt, lai vērstu tiesību normas piemērotāju uzmanību uz plānoto ES regulējumu, piedāvāts attiecīgu skaidrojumu ietvert anotācijā.

-

Lūdzam vārdus "21. un 22. punkta nosacījumi  nav spēkā" aizstāt ar vārdiem "21. un 22. punktu nepiemēro".

-