Atzinums

Tā kā Rīgas valstspilsētas pašvaldībai tiek nodoti ne vien valstij piekrītošie dzīvokļu īpašumi, bet arī domājamās daļas no nekustamā īpašuma - autostāvvietas, lūdzam atbilstoši precizēt Rīkojuma projekta pielikuma nosaukumu, aizvietojot vārdus "dzīvokļu īpašumi" ar "nekustamie īpašumi". Piedāvātais formulējums atbilst arī rīkojuma projekta nosaukumam.

 

Rīgas valstspilsētas pašvaldībai nododamie valstij piekrītošie nekustamie īpašumi

Rīkojuma projekta pielikuma 5. punktā ir norādīts: "Autostāvvieta Nr. 282, kas veido 2/145 domājamo daļu no nekustamā īpašuma ar nekustamā īpašuma kadastra numuru 0100 927 4258 un autostāvvieta Nr. 285, kas veido 2/145 domājamo daļu no nekustamā īpašuma ar nekustamā īpašuma kadastra numuru 0100 927 4258. Nekustamais īpašums ar nekustamā īpašuma kadastra numuru 0100 927 4258 sastāv no telpu grupas ar kadastra apzīmējumu 0100 024 2144 002 002 un 17147/155493 domājamās daļas no zemes vienības ar kadastra apzīmējumu 0100 024 2144 un 17147/155493 domājamās daļas no kopīpašumā esošās dzīvojamās mājas ar kadastra apzīmējumu 0100 024 2144 001 un 17147/155493 domājamās daļas no kopīpašumā esošās būves (autostāvvieta) ar kadastra apzīmējumu  0100 024 2144 002."

Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr. 100000373298 - 140 ierakstiem, personai G.S. pieder 2/145 domājamās daļas no nekustamā īpašuma ar kadastra numuru 0100 927 4258, kuras atbilst autostāvvietai Nr. 282 (lietošanā autostāvvieta Nr. 282) un personai A.E. pieder 2/145 domājamās daļas no nekustamā īpašuma ar kadastra numuru 0100 927 4258, kuras atbilst autostāvvietai Nr. 285 (lietošanā stāvvieta Nr. 285). 

Tieslietu ministrijas ieskatā, Rīkojuma projekta pielikuma 5. punkts būtu precizējams, norādot, ka Rīgas valstspilsētas pašvaldībai tiek nodotas 4/145 domājamās daļas no nekustamā īpašuma, nevis autostāvvietas. Vienlaikus anotācijā skaidrot, ka starp nekustamā īpašuma kopīpašniekiem ir noslēgts dalītas lietošanas līgums, un saskaņā ar zemesgrāmatā reģistrēto lietošanas kārtību šo domājamo daļu īpašnieka lietošanā ir attiecīgās autostāvvietas.

-

Lūdzam precizēt anotācijas 1.3. sadaļas iedaļā "Pašreizējā situācija" 1.5. punktā norādīto atbilstoši Tieslietu ministrijas 1. iebildumam pie rīkojuma projekta pielikuma. 

Proti, saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr. 100000373298 - 140 ierakstiem, personai G.S. pieder 2/145 domājamās daļas no nekustamā īpašuma ar kadastra numuru 0100 927 4258, kuras atbilst autostāvvietai Nr. 282 (lietošanā autostāvvieta Nr. 282) un personai A.E. pieder 2/145 domājamās daļas no nekustamā īpašuma ar kadastra numuru 0100 927 4258, kuras atbilst autostāvvietai Nr. 285 (lietošanā stāvvieta Nr. 285). 

Tieslietu ministrijas ieskatā, anotācijas 1.3. sadaļas iedaļas "Pašreizējā situācija" 1.5. punkts būtu precizējams, norādot, ka Rīgas valstspilsētas pašvaldībai tiek nodotas 4/145 domājamās daļas no nekustamā īpašuma, nevis autostāvvietas. Vienlaikus anotācijā skaidrot, ka starp nekustamā īpašuma kopīpašniekiem ir noslēgts dalītas lietošanas līgums, un saskaņā ar zemesgrāmatā reģistrēto lietošanas kārtību šo domājamo daļu īpašnieka lietošanā ir attiecīgās autostāvvietas. Proti, nav korekti norādīt, ka autostāvvietas veido domājamās daļas no nekustamā īpašuma. 

-

Anotācijas 1.3. punkta sadaļā "Risinājuma apraksts" norādīts: "Pamatojoties uz Civillikuma 416. panta septīto daļu, ierakstot zemesgrāmata īpašuma tiesības valstij uz nekustamo īpašumu, kas atzīts par bezmantinieka mantu, vienlaikus tiek dzēstas arī citas uz šo īpašumu ierakstītās saistības, apgrūtinājumi un aizlieguma atzīmes."

Atsauce uz Civillikuma 416. panta septīto daļu nav pareiza, jo konkrētajā gadījumā nekustamie īpašumi nav atzīti par bezmantinieka mantu, bet gan par noziedzīgi iegūtu mantu.

Lūdzam labot šo atkāpi, atsaucoties uz Kriminālprocesa likuma 356. panta 1.¹ daļu, kas nosaka: "(1¹) Ja manta tiek atzīta par noziedzīgi iegūtu, tai uzliktais arests, apgrūtinājumi, aizliegumi un ķīlas tiesības, tai skaitā visi uz publiskajā reģistrā reģistrējamu mantu ierakstītie apgrūtinājumi un aizlieguma atzīmes, ir dzēšamas."

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 356. panta 1.¹ daļu, ja manta tiek atzīta par noziedzīgi iegūtu, tai uzliktais arests, apgrūtinājumi, aizliegumi un ķīlas tiesības, tai skaitā visi uz publiskajā reģistrā reģistrējamu mantu ierakstītie apgrūtinājumi un aizlieguma atzīmes, ir dzēšamas.