Atzinums

LPS uztur spēkā iepriekš izteikto iebildumu. Izziņā attiecībā uz  jautājumu par tehnisko specifikāciju nav sniegta atbilde. Papildus skaidrojums anotācijas 1.3. punktā ir vispārīgs: ''Lai nodrošinātu kvalitatīvu projektu īstenošanu, tai skaitā gaismekļu piegādi un uzstādīšanu, projektu iesniedzējiem veicot publiskos iepirkumus būtu jānosaka pretendentiem prasības attiecībā uz gaismekļu garantiju un gaismekļu darba mūžu.
 

-

LPS uztur spēkā iepriekš izteikto iebildumu. Noteikumu punktā nomainīts vārds ''nepieciešamās'' pret ''sagatavotās''. Kā jau izziņā VARAM pati sniedz skairojumu,  ielu apgaismojuma iekārtu iepirkšanu regulē MK 20.06.2017. noteikumi Nr.353, tad kāda ir VIF loma šo specifikāciju izvērtēšanā ?
Tehniskās specifikācijas tiek gatavotas, vadoties pēc aktuālās informācijas uz to brīdi, kad tiek sludināts iepirkums. Savukārt, sagatavojot iepriekš tehnisko specifikāciju,  līdz brīdim,  kamēr tiks realizēts konkrētais iepirkums var paiet pat 5 mēneši un uz izsludināšanas brīdi konkrētā tehniskā specifikācija var nebūt aktuāla (gaismekļu parametri, starptautiskie attiecināmie standarti, u.c.).
 

-

LPS uztur spēkā iepriekš izteikto iebildumu. Saskaņā ar pašreizējo redakciju rodas situācija, ka pašvaldībām, veicot apgaismojuma un CO2 aprēķinus, jāizvēlas ''sliktākais'' scenārijs no apgaismojuma viedokļa (jauno LED jaudu viedokļa), lai iepirkuma rezultātā nesanāktu, ka piedāvātais rezultāts ir vēl sliktāks, kā pašvaldība ir iesniegusi VIF, jo pasliktināt iesniegto situāciju nedrīkst. Tā situācija veidojas aplama - projekta mērķis ir maksimāli samazināt CO2 un paaugstināt maksimāli energoefektivitāti, bet iepirkumos tiek pieprasīts lētākais iespējamais risinājums, kas nozīmē, ka Pasūtītājs nesaņems piedāvājumos neko labāku par ''sliktāko scenāriju'' apgaismojumā, jo efektīvāki/labāki risinājumi maksās dārgāk.
Tādā veidā it kā tiek strādāts pie energoefektivitātes, bet tiktāl, lai tas ir maksimāli lēti nevis maksimāli efektīvi un ar lielāko pozitīvo rezultātu.
 

-