Atzinums

Lūdzam MK noteikumu projekta ietvaros precizēt, vai projekta iesniedzējs var piesaistīt tikai vienu vai vairākus sadarbības partnerus. 
 

-

Lūdzam skaidrot vai atbilstoši precizēt MK noteikumu projekta 22. punktā noteikto, proti, ja projekta iesniedzējs ir pašvaldība, kurai projekta īstenošanai ir jāpiesaista sadarbības partneris, kura pamatdarbība ir kultūras vai radošajā nozarē, ievērojot, ka, piemēram, Rīgas valstspilsētas pašvaldības gadījumā, visas pašvaldības kultūras iestādes, kuru pamatdarbība ir kultūras nozarē, ir reģistrētas ar vienoto pašvaldības reģistrācijas numuru, (piemēram, Pārdaugavas kultūras apvienība, Rīgas centrālā bibliotēka, Kultūras centrs “Ritums”). Līdz ar to, ja juridiski projekta iesniedzējs kultūras nozares iestāžu vārdā ir pašvaldība, kuras pamatdarbība nav kultūras nozare, lai gan faktiski projekta sagatavotājs un īstenotājs būs pašvaldības kultūras iestāde/-es, kuras darbojas kultūras nozarē, lūdzam skaidrot, kā šajā situācijā nodrošināt MK noteikumu projekta 22. punktā noteiktā nosacījuma izpildi. Vienlaikus, ievērojot Izziņas 8.punktā minēto iebildumu un projekta iesniedzēja juridisko statusu, lūdzam precizēt, ja projekta iesniedzējs ir minētā pašvaldības kultūras iestāde ar vienoto pašvaldības reģistrācijas numuru un pašvaldībai nav nepieciešams piesaistīt papildus ārējo sadarbības partneri, kuras organizācijas darbības stratēģiju būtu jāiesniedz Kultūras ministrijai atzinuma saņemšanai, t.i., pašvaldības vai tās kultūras iestādes.
 

-

Lūdzam MK noteikumu projekta anotācijā skaidrot, kādi dati ir jāuzkrāj, lai nodrošinātu MK noteikumu projekta 30.4. apakšpunktā minētā nosacījumu izpildi.

-

Lūdzam precizēt MK noteikumu projekta 33. punkta redakciju, nodrošināt korektu atsauci uz MK noteikumu projekta punktu, kas ir minēts kā netiešo izmaksu vienotā likme 15 % apmērā piemērošanai.
 

-

Ņemot vērā, ka MKN projekta anotācijā ir norādīts, ka ir pieļaujama situācija, ka par projekta būvniecības darbībām projektu iesniegumu iesniegšanas brīdī ir noslēgts būvdarbu līgums vai uzsākti būvdarbi, lūgums skaidrot, kādai jābūt projekta iesniegumā plānoto darbību, kas ietver būvdarbus, gatavības pakāpei tā iesniegšanas brīdī, kā arī vai gatavības pakāpe tiks iekļauta vērtēšanas kritērijos.
Ievērojot, ka atbalsts tiks īstenots atklātas projektu iesniegumu atlases veidā, līgumu noslēgšana pirms noslēgta vienošanās par projekta īstenošanu var radīt finanšu riskus projekta iesniedzēja budžetam.

-

Vēršam uzmanību, ka ņemot vērā laika periodu, kas nepieciešams projektu iesniegumu atlases izsludināšanai, projektu iesniegumu sagatavošanai, vērtēšanai un līguma noslēgšanai, lūdzu sniegt informāciju par plānoto atlases izsludināšanas laiku un projekta iesniegumu sagatavošanas termiņu, ievērojot MKN projekta 27.punktu, kas nosaka, ka uz projekta iesniegšanas brīdi nepieciešams saņemt Kultūras ministrijas atzinumu par sadarbības partnera darbības stratēģijas atbilstību.
Vienlaikus lūdzam skaidrot, vai viena projekta ietvaros var veikt projekta atbalstāmās darbības vairākos kultūras un tūrisma objektos. Tāpat, vai viena projekta ietvaros var veikt kombinētus darbības, t.i., īstenojot gan būvdarbus, gan citas atbalstāmas darbības kultūras pakalpojumu pieejamības nodrošināšanai.

-

Ievērojot, ka pašvaldības gadījumā ir jāpiesaista sadarbības partneris, kura pamatdarbība ir kultūras vai radošajā nozarē, lūdzam MKN projekta anotācijā papildināt detalizētāku informāciju, kādas prasības obligāti jāiekļauj sadarbības līgumā par projekta īstenošanu, kā arī finansēšanas mehānismu finansējuma saņēmējam ar sadarbības partneri un/vai sadarbības partneris ir iekļaujams projekta vadības darba grupā, ja, ievērojot MKN projekta 17. un 18. punktā noteikto, var mainīties atbalsta likmes intensitāte, ņemot vērā sadarbības partnera pamatdarbību, ievērojot Eiropas Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regulas (ES) Nr. 651/2014 nosacījumu izpildi.

-

Lai novērstu interpretācijas iespējas un nodrošinātu skaidrus un saprotamus noteikumus, lūdzam papildināt MK noteikumu projekta 10.1 apakšpunktu vai MK noteikumu projekta anotācijā detalizētāk skaidrot piemērotā rādītāja noteikšana, t.i., 10 procentu apmērā vērtība noslēgto līgumu īpatsvara, proti, sniedzot informāciju, kā tiks noteikts šis īpatsvars.
 

-

Lai nodrošinātu savstarpēji papildinošu un finansiāli ietilpīgu atbalstāmo darbību iekļaušanu projekta iesniegumā, lūdzam precizēt MK noteikuma projekta 14. punktu, nosakot, kāds ir projekta maksimālais ERAF finansējums nevis kopējais attiecināmais finansējums, pieļaujot iespēju palielināt nacionālā finansējuma apmēru.

-

Lūdzam sniegt MK noteikumu projekta anotācijā detalizētāku aprakstu, kāda dokumentācija ir jāiesniedz, lai saņemtu Kultūras ministrijas atzinumu par stratēģijas atbilstību šī SAM nosacījumiem, vai šādu informāciju iesniedz projekta iesniedzējs vai potenciāli plānotais sadarbības partneris. Tāpat lūdzam norādīt, kādā termiņā tiks sniegts atzinums no atbildīgās iestādes.
 

-