Projekta ID
25-TA-2383Atzinuma sniedzējs
"Latvijas Mežizstrādātāju savienība"
Atzinums iesniegts
07.10.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Latvijas Mežizstrādātāju savienības iebildumi par likumprojektu “Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā”
Latvijas Mežizstrādātāju savienība (turpmāk – LMS) iebilst pret ieceri ieviest dabas resursu nodokli (DRN) koksnei. Šāda nodokļa ieviešana būtiski palielinātu mežizstrādes izmaksas un vājinātu nozares konkurētspēju gan vietējā, gan starptautiskajā tirgū.
Jāuzsver, ka meža nozare jau šobrīd darbojas bez īpašiem nodokļu vai izmaksu atvieglojumiem, atšķirībā no citām tautsaimniecības nozarēm, kuras izmanto vietējos dabas resursus. Plānotais nodoklis negatīvi ietekmētu ikviena meža īpašnieka ienākumus no sava meža apsaimniekošanas un samazinātu motivāciju ilgtspējīgi uzturēt un kvalitatīvi atjaunot mežaudzes.
No viena stumbra tiek iegūti vairāki sortimenti ar dažādu kvalitāti un pielietojumu, un ne viss pieejamais apjoms ir pieprasīts vietējā tirgū.
Daļai koksnes sortimentu eksports ir vienīgais ekonomiski pamatotais realizācijas veids, jo Latvijas pārstrādes jaudas pašlaik nespēj nodrošināt visu iegūto koksnes apjomu izmantošanu.
Tādēļ šāda nodokļa ieviešana ierobežotu realizācijas iespējas, izkropļotu tirgus līdzsvaru un samazinātu eksportspēju, tieši ietekmējot arī valsts tirdzniecības bilanci un nodarbinātību reģionos.
Likumprojekta anotācijā nav veikts pilnvērtīgs ietekmes novērtējums, kā to prasa Ministru kabineta noteikumi. Trūkst analīzes par ekonomisko, sociālo un vides ietekmi, tostarp uz mazo meža īpašnieku slogu, nodarbinātību, eksportu un pašvaldību ieņēmumiem. Nav izvērtēta atbilstība Eiropas Savienības tiesībām, kas rada pamatotas šaubas par regulējuma tiesiskumu un lietderību, līdz ar to likumprojekta virzība ir priekšlaicīga un nepietiekami pamatota.
DRN piemērošana neapstrādātai koksnei neveicinās vides aizsardzību, bet gan samazinās investīcijas mežu atjaunošanā un kopšanā, tādējādi ilgtermiņā pasliktinot mežu stāvokli un potenciāli radot apdraudējumu arī oglekļa piesaistei, kas ir pretrunā ES klimata mērķiem.
Ņemot vērā iepriekš minēto, LMS uzskata, ka DRN koksnei šobrīd ir nepamatota un nepieļaujama.
Šāda iniciatīva būtu izvērtējama tikai situācijā, ja koksnes eksports radītu atsevišķu sortimentu deficītu vietējiem ražotājiem un apdraudētu to darbību.
LMS aicina:
1.Apturēt likumprojekta virzību līdz pilnvērtīgai ekonomiskās, juridiskās un vides ietekmes analīzes veikšanai;
2.Iesaistīt nozares pārstāvjus un sociālos partnerus darba grupā, lai izstrādātu alternatīvu, samērīgu risinājumu, kas neapdraud Latvijas meža nozares ilgtspēju un konkurētspēju.
Ar cieņu,
Latvijas Mežizstrādātāju savienības vārdā
izpilddirektors
Reinis Muižnieks
Latvijas Mežizstrādātāju savienība (turpmāk – LMS) iebilst pret ieceri ieviest dabas resursu nodokli (DRN) koksnei. Šāda nodokļa ieviešana būtiski palielinātu mežizstrādes izmaksas un vājinātu nozares konkurētspēju gan vietējā, gan starptautiskajā tirgū.
Jāuzsver, ka meža nozare jau šobrīd darbojas bez īpašiem nodokļu vai izmaksu atvieglojumiem, atšķirībā no citām tautsaimniecības nozarēm, kuras izmanto vietējos dabas resursus. Plānotais nodoklis negatīvi ietekmētu ikviena meža īpašnieka ienākumus no sava meža apsaimniekošanas un samazinātu motivāciju ilgtspējīgi uzturēt un kvalitatīvi atjaunot mežaudzes.
No viena stumbra tiek iegūti vairāki sortimenti ar dažādu kvalitāti un pielietojumu, un ne viss pieejamais apjoms ir pieprasīts vietējā tirgū.
Daļai koksnes sortimentu eksports ir vienīgais ekonomiski pamatotais realizācijas veids, jo Latvijas pārstrādes jaudas pašlaik nespēj nodrošināt visu iegūto koksnes apjomu izmantošanu.
Tādēļ šāda nodokļa ieviešana ierobežotu realizācijas iespējas, izkropļotu tirgus līdzsvaru un samazinātu eksportspēju, tieši ietekmējot arī valsts tirdzniecības bilanci un nodarbinātību reģionos.
Likumprojekta anotācijā nav veikts pilnvērtīgs ietekmes novērtējums, kā to prasa Ministru kabineta noteikumi. Trūkst analīzes par ekonomisko, sociālo un vides ietekmi, tostarp uz mazo meža īpašnieku slogu, nodarbinātību, eksportu un pašvaldību ieņēmumiem. Nav izvērtēta atbilstība Eiropas Savienības tiesībām, kas rada pamatotas šaubas par regulējuma tiesiskumu un lietderību, līdz ar to likumprojekta virzība ir priekšlaicīga un nepietiekami pamatota.
DRN piemērošana neapstrādātai koksnei neveicinās vides aizsardzību, bet gan samazinās investīcijas mežu atjaunošanā un kopšanā, tādējādi ilgtermiņā pasliktinot mežu stāvokli un potenciāli radot apdraudējumu arī oglekļa piesaistei, kas ir pretrunā ES klimata mērķiem.
Ņemot vērā iepriekš minēto, LMS uzskata, ka DRN koksnei šobrīd ir nepamatota un nepieļaujama.
Šāda iniciatīva būtu izvērtējama tikai situācijā, ja koksnes eksports radītu atsevišķu sortimentu deficītu vietējiem ražotājiem un apdraudētu to darbību.
LMS aicina:
1.Apturēt likumprojekta virzību līdz pilnvērtīgai ekonomiskās, juridiskās un vides ietekmes analīzes veikšanai;
2.Iesaistīt nozares pārstāvjus un sociālos partnerus darba grupā, lai izstrādātu alternatīvu, samērīgu risinājumu, kas neapdraud Latvijas meža nozares ilgtspēju un konkurētspēju.
Ar cieņu,
Latvijas Mežizstrādātāju savienības vārdā
izpilddirektors
Reinis Muižnieks
Piedāvātā redakcija
Nepiemērot dabas resursu nodokli koksnei.
