Atzinums

Projekta ID
21-TA-826
Atzinuma sniedzējs
Zemkopības ministrija
Atzinums iesniegts
17.01.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nepieciešams redakcionāli precizēt noteikumu projekta punktu, lai pieļautu dabiski aizaugušu platību atzīšanu par mežu.
Piedāvātā redakcija
10.7. atjaunot un ieaudzēt mežu (sējot vai stādot);
2.
Noteikumu projekts
Iebildums

Par jaunatrastiem  īpaši aizsargājamiem zālāju biotopiem, kas tiks reģistrēti dabas datu pārvaldības sistēmā pēc noteikumu spēkā stāšanās, ir  nepieciešams informēt zemes īpašnieku. Zemes īpašniekam nav pienākums regulāri sekot līdzi izmaiņām datu bāzē "Ozols". 
Piedāvātā redakcija
10.9. bojāt vai iznīcināt (arī uzarot vai kultivējot, ieaudzējot mežu) īpaši aizsargājamos zālāju biotopus, kas reģistrēti dabas datu pārvaldības sistēmā un par to reģistrāciju ir informēts zemes īpašnieks. Aizliegums neattiecas uz darbībām valsts autoceļu un dzelzceļu nodalījuma joslās;
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Precizēt apakšpunkta ievaddaļu, jo minētie apakšpunkti attiecas uz būvniecību nevis ogu un sēņu vākšanu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Normu nepieciešams papildināt ar dabiski apmežojušām platībām.
Piedāvātā redakcija
15.1.2. dabiski apmežojušās un applūdušās zemes lietošanas kategorijas maiņu uz dabā konstatēto zemes lietošanas kategoriju;

 
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Rakstisks saskaņojums būtu nepieciešams tikai darbībām, kuru laikā ietekmēta veģetācija, zemsedze un pētījuma/monitoringa pasūtītājs nav Dabas aizsardzības pārvalde. Saglabājot šo normu nemainītu tā rada nepamatotu administratīvo slogu, nav reāli izkontrolējama, piemēram, gadījumos, kad tiek veikti nesistemātiski sugu (putnu, kukaiņi u.c.) novērojumi, kā arī neveicina teritorijas izpēti un pozitīvu attieksmi pret dabas aizsardzību.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
Rakstisks saskaņojums būtu nepieciešams tikai darbībām, kuru laikā ietekmēta veģetācija, zemsedze un pētījuma/monitoringa pasūtītājs nav Dabas aizsardzības pārvalde. Saglabājot šo normu nemainītu tā rada nepamatotu administratīvo slogu, nav reāli izkontrolējama, piemēram, gadījumos, kad tiek veikti nesistemātiski sugu (putnu, kukaiņi u.c.) novērojumi, kā arī neveicina teritorijas izpēti un pozitīvu attieksmi pret dabas aizsardzību.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Noteikumu punktus, kas atkārtojas (vienādi vairākām funkcionālajām zonām) rekomendējam apvienot, lai atvieglotu normatīvā akta uztveramību.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību dubultot prasību attiecībā uz sauso koku un kritalu saglabāšanu – pašreiz tā ietverta gan vispārīgajos aprobežojumos visā dabas liegumā (10.12.punktā), gan dabas parka zonas prasībās (24.punktā) ar nedaudz atšķirīgu redakciju.
10.12. cirst, pārvietot un bojāt sausus stāvošus kokus un kritalas, kuru stumbra diametrs pārsniedz 25 cm
24. Mežaudzēs saglabā visus sausus stāvošus kokus, svaigi vēja gāztus kokus un kritalas, kuru diametrs resnākajā vietā pārsniedz 25 centimetrus.
 
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Rakstisks saskaņojums būtu nepieciešams tikai darbībām, kuru laikā ietekmēta veģetācija, zemsedze un pētījuma/monitoringa pasūtītājs nav Dabas aizsardzības pārvalde.  Saglabājot šo normu nemainītu tā rada nepamatotu administratīvo slogu, nav reāli izkontrolējama, piemēram, gadījumos, kad tiek veikti nesistemātiski sugu (putnu, kukaiņi u.c.) novērojumi,  kā arī neveicina teritorijas izpēti un pozitīvu attieksmi pret dabas aizsardzību.
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Dzēst, teritorijā nav dižakmeņu.
Piedāvātā redakcija
-
11.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Dzēst, teritorijā nav dižakmeņu.
Piedāvātā redakcija
-