Atzinums

Atbilstoši Ministru kabineta 2024. gada 23. janvārī pieņemtajam informatīvajam ziņojumam "Par finansējuma nodrošināšanu lieliem un nozīmīgiem pasākumiem" (prot.Nr.3 41.§, 9.punkts) atbalsta nodrošināšanas procesā bija paredzēts iesniegt Ministru kabinetā vēl divus informatīvus ziņojumus – pasākuma konceptuālai apstiprināšanai Ministru kabinetā un  pēc dižpasākuma norises par pēc-pasākuma (ex-post) audita ziņojuma rezultātiem - faktiskajiem ārvalstu viesu radītā apgrozījuma pievienotās vērtības nodokļa (PVN) ieņēmumiem un līdzfinansējuma izlietojumu, kā arī par to, vai un kādu atbalsta summas pārrēķinu ir veikusi Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra. Attiecīgi lūdzam izvērtēt un nepieciešamības gadījumā papildināt noteikumu projektu ar attiecīgajām normām.

-

Ņemot vērā, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 2.panta 18.punkta nosacījumi ir jāvērtē/jāpiemēro uzņēmuma grupas līmenī (Komisijas regulas Nr.651/2014 angliskajā versijā nosacījumi, kas ir attiecināmi uz ‘undertaking’, ir jāpārbauda/ jāpiemēro uzņēmuma grupas līmenī), lūdzam noteikumu projekta 2.2.4.apakšpunktu precizēt, lai nodrošinātu, ka ar terminu "komersants" tiek saprasts, ka komersants tiek vērtēts grupas līmenī. Vienlaikus ar skaidrojumu lūdzam papildināt anotāciju, kā arī lūdzam pārskatīt un precizēt pēc analoģijas citus attiecīgos noteikumu projekta punktus.

Papildus vēršam uzmanību, ka Komisijas regulas Nr.  651/2014 2. panta 18. punkta c) apakšpunktā ietvertais nosacījums, proti, vai atbalsta pretendents atbilst savas valsts tiesību aktos noteiktiem kritērijiem, lai tam pēc kreditoru pieprasījuma piemērotu kolektīvu maksātnespējas procedūru, ir pārbaudāms tikai no atbalsta pretendenta iesniegtā apliecinājuma, līdz ar to aicinām papildināt MK noteikumu projektu ar pienākumu atbalsta pretendentam iesniegt attiecīgo apliecinājumu.

-

Vēršam uzmanību, ka Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra varēs piešķirt atbalstu dižpasākuma īstenotājam tikai kārtējā gada budžetā šim mērķim paredzētā finansējuma ietvaros, savukārt visas normas, kas attiecas uz valsts budžetu, tajā skaitā apropriācijas palielinājumu, ir iekļaujamas kārtējā gada valsts budžeta un budžeta ietvara likumā. Ņemot vērā minēto, lūdzam svītrot noteikumu projekta 4. un 6.punktu, vienlaikus 5.punktu precizējot piedāvātajā redakcijā.

5. Atbalstu dižpasākuma īstenotājam piešķir Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (turpmāk – aģentūra) šim mērķim paredzētā finansējuma ietvaros.

Vēršam uzmanību, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 7.punkts paredz, ka atbalsta apjoms nedrīkst pārsniegt summu, kas vajadzīga pamatdarbības zaudējumu segšanai un samērīgai peļņai attiecīgajā periodā, vai, gadījumā, ja tiek piemērots Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 8.punkts, ja atbalsts nepārsniedz 2,2 miljonus EUR, atbalsta maksimālo summu var noteikt 80% apmērā no attiecināmajām izmaksām. Aicinām atbilstoši pārskatīt un precizēt MK noteikumu projekta 7.punktu, lai būtu viennozīmīgi saprotams, ka piemērojamā atbalsta intensitāte atbilst Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta nosacījumiem.
Papildus aicinām pārskatīt un atbilstoši precizēt arī anotācijā ietverto rindkopu "Lai noteiktu dižpasākuma fiskālo neitralitāti, šo noteikumu ietvaros tiek noteikts, ka kopējā atbalsta summa vienam projektam ir ne vairāk kā 90% no faktiskajiem ārvalstu viesu radītā apgrozījuma PVN ieņēmumiem, nepārsniedzot dižpasākuma  projekta attiecināmās izmaksas par dižpasākuma īstenošanu."

-

Lūgums papildināt Noteikumu projekta 11. pantu ar kritēriju, ka dižpasākumam ir jābūt jaunam pasākumam, kurš iepriekš nav bijis regulāri organizēts, pretējā gadījumā netiek ievērots fiskālās neitralitātes princips, jo iepriekš organizēto pasākumu ietekme uz ekonomiku jau ir ņemta vērā izstrādājot makroekonomiskās un fiskālās prognozes. Attiecīgi lūgums precizēt arī anotāciju. Jautājums par atbalstu regulāriem pasākumiem ir jāskata likumprojekta par valsts budžetu kārtējam gadam un vidēja termiņa budžeta ietvaru sagatavošanas procesā kopā ar visiem ministriju un citu iestāžu iesniegtajiem prioritārajiem pasākumiem.

 

-

Noteikumu projekta  13.3.2.punkts paredz, ka attiecināmās izmaksas dižpasākuma organizēšanai ir arī ar pasākuma organizēšanu saistītajiem celtniecības pakalpojumiem. Lūdzam papildināt anotācijas 1.3.sadaļu ar piemēriem, skaidrojot, kādas ar pasākuma organizēšanu saistīto celtniecības pakalpojumu izmaksas būtu attiecināmas uz dižpasākuma norisi.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 21.punkta redakciju, svītrojot tajā paredzēto apropriācijas pārdali, jo šajā gadījumā nebūs apropriācijas pārdale no kādām citām budžeta programmām, tā vietā paredzot, ka ekonomikas ministrs virza lēmumu Ministru kabinetā par nepieciešamā finansējuma piešķiršanu dižpasākuma līdzfinansēšanai. Vienlaikus lūdzam precizēt arī anotācijas 1.3.sadaļā sniegto informāciju.

-

Noteikumu projekta 22.punkts paredz, ka aģentūra, ievērojot Ministru kabineta lēmumu par līdzfinansējuma piešķiršanu pasākumam, piecu darba dienu laikā pieņem lēmumu par atbalsta piešķiršanu un desmit dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas noslēdz līgumu ar dižpasākuma īstenotāju par projekta līdzfinansēšanu. Norādām, ka pēc Ministru kabineta lēmuma, lai Ekonomikas ministrijai palielinātu apropriāciju izdevumiem līdzfinansējuma nodrošināšanai kārtējā gadā būs vēl nepieciešams saskaņojums no Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, līdz ar to lūdzam pārskatīt minētajā punktā noteiktos termiņus. 

-

Lūdzam anotāciju papildināt ar skaidrojumu, kā un atbilstoši kādiem kritērijiem tiks klasificēts, kurš dižpasākums ir identificējams kā kultūras pasākums.

-

Ņemot vērā, ka MK noteikumu projekta 35.punkts paredz, ka gadījumā, ja dižpasākums ir identificējams kā sporta pasākums, atbalstu attiecīgā pasākuma īstenotājam var piešķirt saskaņā ar noteikumu VI nodaļas nosacījumiem, taču MK noteikumu projekta VI nodaļa paredz to, ka "Atbalsta piešķiršana paredzēta nesaimniecisku darbību veikšanai", aicinām izvērtēt un precizēt MK noteikumu projekta nosacījumus, ņemot vērā, ka MK noteikumu projekta 13.3.12.apakšpunktā kā attiecināmās izmaksas ir plānotas starptautiska sporta pasākuma nodrošināšanai nepieciešamo sporta federācijas apstiprinātu sporta tiesnešu honorāru izmaksas, ko nevar uzskatīt par nesaimniecisku darbību, jo pārsvarā uz starptautiskiem pasākumiem tiek tirgotas biļetes, apraides tiesības u.c., kas ir uzskatāms par saimniecisko darbību.

-

Lūdzam papildināt Noteikumu projekta 38.punkta redakciju, nosakot, ka atbalstu nepiešķir arī tādos gadījumos, ja dižpasākuma īstenotājam par pieteikto dižpasākumu ir piešķirts arī cits finansējums no valsts budžeta līdzekļiem, piemēram, Valsts kultūrkapitāla fonda konkursu ietvaros, vai no nozaru ministriju budžetu līdzekļiem.

-

Ņemot vērā, ka MK noteikumu projekta 44.punkts ir pretrunā MK noteikumu 54. un 65.punktiem, jo nelikumīgs komercdarbības atbalsts tiek konstatēts tikai gadījumā, ja tiek pārkāptas piemērojamo komercdarbības atbalsta regulējumu prasības, nevis noteikumos noteiktās prasības, aicinām svītrot MK noteikumu projekta 44.punktu.
Papildus aicinām ietvert atgūšanas nosacījumu arī uz tādu gadījumu, ja ir konstatēts, ka ar saimniecisko darbību nesaistīts projekts tā ieviešanas gaitā kļūst par projektu, kas saistīts ar saimniecisko darbību, un tam nav iespējams piemērot Komisijas regulas Nr. 651/2014 53. panta vai de minimis regulējuma nosacījumus, izsakot to, piemēram, piedāvātajā redakcijā.

"Ja ir konstatēts, ka ar saimniecisko darbību nesaistīts projekts tā ieviešanas gaitā kļūst par projektu, kas saistīts ar saimniecisko darbību, un tam nav iespējams piemērot Komisijas regulas Nr. 651/2014 53. panta vai de minimis regulējuma nosacījumus, atbalsta saņēmējam ir pienākums atmaksāt atbalsta piešķīrējam saņemto nelikumīgo komercdarbības atbalstu kopā ar procentiem no līdzekļiem, kas ir brīvi no valsts atbalsta, atbilstoši Komercdarbības atbalsta kontroles likuma IV vai V nodaļas nosacījumiem."

Aicinām konkrēti norādīt, saskaņā ar kuriem Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 2.punkta apakšpunktā norādītajiem mērķiem atbalsts tiks sniegts. Papildus lūdzam MK noteikumos skaidri definēt, kāda veida atbalsts tiks sniegts, proti, minēt, kuram Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 3.punkta apakšpunktam atbalsts atbilst.

-

Lūdzam precīzi noteikt attiecīgajā MK noteikumu projekta sadaļā, kuras no MK noteikumu projekta 13.punktā uzskaitītajām izmaksām ir attiecināmas saskaņā ar Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 5.punktu, ņemot vērā, ka, pirmšķietami, ne visas uzskaitītās izmaksas ir attiecināmas saskaņā ar Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 5.punktu.

-

Nav skaidrs, kādēļ MK noteikumu projekta 45.punktā ir minēta atsauce uz Komisijas regulas Nr.651/2014 1. panta 2. punkta "a" un "b" apakšpunktu. Lūdzam skaidrot, vai Ekonomikas ministrija šajā atbalsta programmā ir plānojusi sagatavot novērtējuma plānus, kurus iesniegs Eiropas Komisijai saskaņā ar Komisijas regulas Nr.651/2014 1. panta 2. punkta "a" un "b" apakšpunktu.

-

Vēršam uzmanību, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 6.panta 5.punkta h) apakšpunkts paredz, ka atbalsts kultūrai un kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanai, ja ir izpildīti Komisijas regulas Nr.651/2014  53. panta nosacījumi, jau izpilda stimulējošās ietekmes nosacījumu. Ievērojot minēto, aicinām izvērtēt stimulējošās ietekmes nosacījuma ietveršanu MK noteikumu projektā.

-

Vēršam uzmanību, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 6.punktā ir noteikta maksimālā atbalsta summa attiecībā uz ieguldījumu atbalstu, nevis atbalsta intensitāte uz darbības atbalstu, kas, pirmšķietami, šīs atbalsta programmas ietvaros tiek sniegts. Aicinām precizēt MK noteikumu projekta 47. un 49.punktos ietverto nosacījumu, tostarp, pārliecinoties, ka MK noteikumu projekta 7.punktā ietvertais nosacījums praksē netiks pārkāpts, nodrošinot MK noteikumu projekta 47.punktā ietvertā nosacījuma izpildi.
Papildus, ņemot vērā, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 7.punkts paredz, ka "Attiecībā uz darbības atbalstu atbalsts nepārsniedz summu, kas vajadzīga pamatdarbības zaudējumu segšanai un samērīgai peļņai attiecīgajā periodā. To nosaka iepriekš saskaņā ar pamatotām prognozēm vai izmanto atgūšanas mehānismu.", vēršam uzmanību, ka ir nepieciešams skaidri noteikt, ka finansējums piešķirts, nepārsniedzot summu, kas vajadzīga pamatdarbības zaudējumu segšanai un samērīgai peļņai, to nosakot saskaņā ar pamatotām prognozēm, vai izmantojot atgūšanas mehānismu. Vai arī, ja gadījumā, Ekonomikas ministrija izvēlas piemērot Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta 8.punktā ietverto nosacījumu, paredzot, ka, ja atbalsts nepārsniedz 2,2 miljonus EUR, atbalsta maksimālo summu var noteikt 80% apmērā no attiecināmajām izmaksām, aicinām tad to attiecīgi norādīt.

-

Aicinām papildināt MK noteikumu projektu ar informāciju, ka atbalsta pretendenta atbilstību Komisijas regulas Nr.651/2014 nosacījumiem Aģentūra vērtē uz atbalsta piešķiršanas brīdi.

-

Lai nodrošinātu korektu atbalsta kumulācijas nosacījuma lietošanu, aicinām MK noteikumu projekta 50.punktā ietverto kumulācijas nosacījuma 1.teikumu izteikt, piemēram, piedāvātajā redakcijā.

"Šo noteikumu ietvaros atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas regulu Nr.651/2014 drīkst kumulēt ar citu de minimis atbalstu, tai skaitā attiecībā uz vienām un tām pašām attiecināmajām izmaksām, līdz Komisijas regulas Nr.2023/2831 3.panta 2.punktā noteiktajam attiecīgajam robežlielumam, kā arī drīkst kumulēt ar citu komercdarbības atbalstu, tai skaitā attiecībā uz vienām un tām pašām attiecināmajām izmaksām, ja netiek pārsniegta attiecīgā maksimālā atbalsta intensitāte vai atbalsta summa, kāda noteikta komercdarbības atbalsta programmā, ad-hoc lēmumā vai Eiropas Komisijas lēmumā. Atbalsta kumulācija ar atbalstu, kas saņemts 1.2.3.1.pasākuma ietvaros, ir aizliegta."

Vēršam uzmanību, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 6.panta 5.punkta h) apakšpunkts paredz, ka atbalsts kultūrai un kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanai, ja ir izpildīti Komisijas regulas Nr.651/2014 53. panta nosacījumi, jau izpilda stimulējošās ietekmes nosacījumu. Ievērojot minēto, aicinām izvērtēt stimulējošās ietekmes nosacījuma piemērošanu un MK noteikumu projekta 51.punkta svītrošanu.

-

Ņemot vērā, ka Komisijas regulas Nr.651/2014 1.panta 4.punkta nosacījums ir jāvērtē/jāpiemēro uzņēmuma grupas līmenī (Komisijas regulas Nr.651/2014 angliskajā versijā nosacījumi, kas ir attiecināmi uz ‘undertaking’, ir jāpārbauda/jāpiemēro uzņēmuma grupas līmenī), lūdzam MK noteikumu projekta 53.punktu precizēt, lai nodrošinātu, ka ar terminu "komersants" tiek saprasts, ka komersants tiek vērtēts grupas līmenī. Vienlaikus ar skaidrojumu lūdzam papildināt anotāciju, kā arī lūdzam pārskatīt un precizēt pēc analoģijas citus attiecīgos noteikumu projekta punktus.

-

Ņemot vērā, ka šobrīd MK noteikumu projekta 53.punktā ietvertās atsauces uz Komisijas regulas Nr.651/2014 1.panta 3.punkta apakšpunktiem nav pilnīgas, aicinām papildināt MK noteikumu projekta 53.punktu ar nosacījumu, ka atbalstu nepiešķir, ja atbalsta pretendents atbilst arī Komisijas regulas 1.panta 3. punkta "a" un "b" nosacījumiem.

-

Lai nodrošinātu korektu informācijas iesniegšanu komercdarbības atbalsta kumulācijas gadījumā, lūdzam izteikt MK noteikumu 56.punkta pirmo teikumu, piemēram, piedāvātajā redakcijā.

"Ja par vienām un tām pašām projekta attiecināmajām izmaksām tiek piešķirts atbalsts vairāku komercdarbības atbalsta programmu ietvaros, atbalsta saņēmējs iesniedz informāciju par plānoto un piešķirto atbalstu, tai skaitā par tām pašām attiecināmajām izmaksām, norādot atbalsta piešķiršanas datumu (tai skaitā plānoto atbalsta piešķiršanas datumu), atbalsta intensitāti, atbalsta sniedzēju, atbalsta pasākumu vai investīciju un plānoto vai piešķirto atbalsta summu."
 

Aicinām papildināt MK noteikumu projektu ar informāciju, ka atbalsta pretendenta atbilstību Komisijas regulas Nr.2023/2831 nosacījumiem Aģentūra vērtē uz atbalsta piešķiršanas brīdi.

-

Aicinām MK noteikumu projekta 61.punktu papildināt ar VVU definīciju, piemēram, šādā redakcijā: "Viens vienots uzņēmums ir uzņēmums, kas atbilst Komisijas regulas Nr.2023/2831 2.panta 2.punktā noteiktajam."

-

Aicinām pārskatīt un izvērtēt, vai MK noteikumu projekta 62.punkta otrais teikums nav pretrunā MK noteikumu 7.punktā norādītajam nosacījumam par maksimālo atbalsta intensitāti.

-

Vēršam uzmanību, ka Komisijas regulas Nr.2023/2831 8.pantā ir noteikts, ka attiecīgo regulējumu "piemēro līdz 2030. gada 31. decembrim", savukārt, Komisijas regulas Nr.2023/2831 7.panta 3.punkts nosaka to, ka "Pēc šīs regulas spēkā esības perioda beigām ikvienu de minimis atbalstu, kas atbilst šīs regulas nosacījumiem, var likumīgi piešķirt vēl sešus turpmākos mēnešus.", savukārt MK noteikumu projekta 63.punktā tiek lietotas atsauces uz abiem minētajiem regulējuma punktiem, taču ir noteikts, ka "lēmumu par de minimis atbalsta piešķiršanu var pieņemt līdz 2030. gada 31. decembrim". Aicinām pārskatīt vai nu MK noteikumu 63.punktā norādīto termiņu, nosakot to līdz 2031.gada 30.jūnijam (ņemot vērā regulējumā paredzēto pārejas periodu), vai pārskatīt MK noteikumu 63.punktā ietvertās atsauces.

-

Anotācijas 1.3.sadaļā ir norādīts, ka Ekonomikas ministrija nodrošina aģentūras lēmumā piešķirtā finansējuma pieejamību dižpasākuma īstenotājam Ministru kabineta noteiktajā kārtībā, iesniedzot apropriācijas pārdali. Norādām, ka atbilstoši likumā “Par valsts budžetu 2024. gadam un budžeta ietvaru 2024., 2025. un 2026. gadam” 61.pantam Ministru kabinets pieņem lēmumu apropriācijas palielinājuma apjomu līdzfinansējumam dižpasākumu organizēšanai. Turklāt finanšu ministram ir tiesības palielināt apropriāciju Ekonomikas ministrijai izdevumiem līdzfinansējumam dižpasākumu organizēšanai Latvijā, ja ir pieņemts attiecīgs Ministru kabineta lēmums un Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija piecu darba dienu laikā no attiecīgās informācijas saņemšanas dienas ir to izskatījusi un nav iebildusi pret apropriācijas palielinājumu. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt anotācijā sniegto informāciju par plānoto finansējuma nodrošināšanas procesu. Turklāt, ievērojot anotācijā minēto par nepieciešamību nodrošinātu finansējumu vidējā termiņā, lūdzam iekļaut skaidrojumu par finansējuma ieplānošanas procesu turpmākajiem gadiem, paredzot, ka tas tiks ieplānots budžeta sagatavošanas procesā atbilstoši Ministru kabineta lēmumam.

-

Anotācijas 1.3.sadaļā ir norādīts, ka dižpasākuma īstenotājam ir pienākums atmaksāt aģentūrai projekta ietvaros saņemtā līdzfinansējuma starpību. Lūdzam papildināt anotāciju ar informāciju par Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras turpmāko rīcību ar saņemto līdzfinansējuma atmaksu.

-

Anotācijas 1.3.sadaļā pie prasību un izmaksu samērīguma pret ieguvumu izvērtējuma ir norādīts, ka līdzfinansējuma piešķiršana dižpasākumu īstenošanai sekmē Latvijas ekonomikas attīstību, tādējādi kompensējot ar dižpasākuma organizēšanu saistītos valsts budžeta izdevumus. Lūdzam precizēt sniegto informāciju, ņemot vērā, ka līdzfinansējuma piešķiršana nekompensēs ar dižpasākuma organizēšanu saistītos valsts budžeta izdevumus.

-

Lūgums dzēst anotācijas 3. sadaļā “cita informācija” norādīto informāciju un norādīt, ka apropriācijas palielināšana vidējam termiņam tiks paredzēta likumā  “Par valsts budžetu 2025. gadam un budžeta ietvaru 2025., 2026. un 2027. gadam” ietverot pantu, kas paredz lemt par apropriācijas palielinājumu kārtējā gadā un, ja pasākums aptver vairākus gadus no vidēja termiņa budžeta ietvara, par atļauju uzņemties ilgtermiņa saistības dižpasākumu organizēšanai, ņemot vērā plānoto pozitīvo ietekmi uz ekonomiku un nodokļu ieņēmumu palielinājumu.

-

Ievērojot Komisijas regulas Nr.651/2014 11.panta 1.punkta a)apakšpunktā noteikto, aicinām papildināt anotāciju ar norādi, ka 20 darba dienu laikā pēc MK noteikumu projekta spēkā stāšanās Ekonomikas ministrija nodrošinās kopsavilkuma informācijas iesniegšanu Eiropas Komisijā, izmantojot SANI2 sistēmu.

-

Aicinām pārskatīt anotācijas 5.sadaļā ietverto MK noteikumu projekta punktu izvērtējumu par atbilstību piemērojamajiem komercdarbības atbalsta regulējumiem, korekti atspoguļojot katra piemērojamā Komisijas regulas Nr.651/2014 un Komisijas regulas Nr.2023/2831 punkta nosacījumu. Skaidrojam, ka šobrīd vairāku Komisijas regulas Nr.651/2014 punktu izvērtējums iztrūkst, ņemot vērā, ka MK noteikumu projektā nav ietverti visi Komisijas regulas Nr.651/2014 53.panta nosacījumi, kā arī nav norādīts, ka kāds no piemērojamo komercdarbības atbalsta regulējumu nosacījumiem ir pārņemts stingrāk (kaut gan, piemēram, MK noteikumu projektā ietvertais nosacījums par maksimālajām atbalsta intensitātēm ir stingrāks nekā to paredz piemērojamie regulējumi).

-

Ņemot vērā, ka MK noteikumu projekta 2.2.apakšpunkts paredz, ka dižpasākuma īstenotājam – gala labuma guvējam ir jāatbilst 2.2.2.apakšpunktā noteiktajam, proti, tam ir jābūt pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk – PVN) maksātājam, veidojas pretruna, jo MK noteikumu projekta 9.punkts paredz, ka dižpasākuma īstenotājs var arī nebūt PVN maksātājs, aicinām novērst pretrunu starp attiecīgajiem MK noteikumu projekta punktiem.

-

Vēršam uzmanību, ka MK noteikumu projekta 12.9.apakšpunkts dublē MK noteikumu projekta 50. un 62.punktus, līdz ar to aicinām dzēst MK noteikumu projekta 12.9.apakšpunktu.

-

Ņemot vērā, ka MK noteikumu projekta 23.punkts dublē MK noteikumu projekta 48. un 58. punktā ietvertos nosacījumus, aicinām izvērtēt MK noteikumu projekta 48. un 58.punktu svītrošanu.

-

Lūdzam anotācijā skaidrot Ekonomikas ministrijas pieeju, kāpēc tā vērtēs Komercdarbības atbalsta kontroles likuma 5.panta komercdarbības atbalsta pazīmju izpildi tikai MK noteikumu projekta 34. un 35.punktā minētajos gadījumos un tas netiks darīts MK noteikumu projekta 36.punktā minētajos gadījumos. Aicinām pārskatīt un, iespējams, attiecīgo vērtēšanu attiecināt arī uz MK noteikumu projekta 36.punktā minētajiem gadījumiem.

-

Vēršam uzmanību, ka saskaņā ar Komisijas paziņojuma par Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punktā minēto valsts atbalsta jēdzienu 34.punktu, gadījumā, ja atbalsta pretendentam, kas veic darbības kultūras nozarē, ieņēmumi no maksas par pakalpojumu nepārsniedz 50 % no kopējiem izdevumiem, tiek secināts, ka tas nav saimnieciskās darbības veicējs, un tikai tādēļ atbalsts tam netiek uzskatīts par komercdarbības atbalstu un netiek piemēroti komercdarbības atbalsta nosacījumi. Aicinām atbilstoši papildināt MK noteikumu projekta 43.punktu.

-

Ņemot vērā, ka 01.07.2024 stājās spēkā grozījumi Ministru kabineta 2018. gada 21. novembra noteikumos Nr. 715 "De minimis atbalsta uzskaites un piešķiršanas kārtība", kas paredzēja arī attiecīgā tiesību akta nosaukuma maiņu, aicinām precizēt MK noteikumu projekta 57.punktu, svītrojot vārdus "un de minimis atbalsta uzskaites veidlapu paraugiem".

-

Aicinām precizēt anotācijā ietverto informāciju atbilstoši pie MK noteikumu projekta izteiktajiem iebildumiem un priekšlikumiem.

-