Projekta ID
23-TA-487Atzinuma sniedzējs
Finanšu ministrija
Atzinums iesniegts
28.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Atkārtoti lūdzam anotāciju papildināt ar informāciju par pašvaldības plānoto dzīvojamās funkcijas izpildi nekustamajā īpašumā, proti, papildināt anotāciju ar informāciju atbilstoši rīkojuma projekta paskaidrojošajos dokumentos pievienotajā Ropažu novada pašvaldības 2023.gada 8.februāra lēmumā Nr.2011 “Par valstij piekritīgo nekustamo īpašumu Liedaga ielā 26, Priedkalnē, Garkalnes pagastā, Ropažu novadā" norādītajam skaidrojumam (lūdzam anotācijā norādīt, ka nekustamā īpašuma iegūšana pašvaldības īpašumā ļautu pašvaldībai nodrošināt pirmsskolas izglītības pieejamību apkārtnes iedzīvotājiem un arī izveidot dzīvojamo fondu izglītības jomas speciālistiem, jo Pierīgā ir problēmas piesaistīt darbā izglītības iestāžu darbiniekus, jo īpaši logopēdus, speciālos un sociālos pedagogus un citu jomu speciālistus).
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Rīkojuma projekts paredz Valsts ieņēmumu dienestam nodot bez atlīdzības Ropažu novada pašvaldības īpašumā valstij piekrītošo nekustamo īpašumu. Vienlaikus anotācijā ir iekļauta sekojoša informācija:
a) ka rīkojuma projekts neparedz komercdarbības atbalsta sniegšanu Ropažu novada pašvaldībai, jo Ropažu novada pašvaldība rīkojuma projektā minēto nekustamo īpašumu izmantos t.sk. palīdzības sniegšanai iedzīvotājiem dzīvokļa jautājuma risināšanai saskaņā ar likumu "Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā", izņemot šā likuma III1 nodaļu “Dzīvojamo telpu izīrēšana kvalificētiem speciālistiem”;
b) ka Pašvaldībai par savu nodomu nekustamo īpašumu izmantot dzīvojamo telpu izīrēšanā kvalificētiem speciālistiem ir jāinformē VARAM, un Pašvaldībai jānodrošina, ka atbalsta sniegšanā tiek ievērotas komercdarbības atbalsta kontroles jomu regulējošu normatīvo aktu (VTNP lēmuma) prasības.
Ņemot vērā augstāk minēto, lūdzam:
1. novērst pretrunu starp augstāk minēto a) un b) punktos, skaidri norādot, vai rīkojuma projekts komercdarbības atbalstu pašvaldībai paredz, vai neparedz;
2. precizēt, kam kā atbalsta sniedzējam jānodrošina, ka atbalsta sniegšanā tiek ievērotas komercdarbības atbalsta kontroles jomu regulējošu normatīvo aktu (VTNP lēmuma) prasības.
a) ka rīkojuma projekts neparedz komercdarbības atbalsta sniegšanu Ropažu novada pašvaldībai, jo Ropažu novada pašvaldība rīkojuma projektā minēto nekustamo īpašumu izmantos t.sk. palīdzības sniegšanai iedzīvotājiem dzīvokļa jautājuma risināšanai saskaņā ar likumu "Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā", izņemot šā likuma III1 nodaļu “Dzīvojamo telpu izīrēšana kvalificētiem speciālistiem”;
b) ka Pašvaldībai par savu nodomu nekustamo īpašumu izmantot dzīvojamo telpu izīrēšanā kvalificētiem speciālistiem ir jāinformē VARAM, un Pašvaldībai jānodrošina, ka atbalsta sniegšanā tiek ievērotas komercdarbības atbalsta kontroles jomu regulējošu normatīvo aktu (VTNP lēmuma) prasības.
Ņemot vērā augstāk minēto, lūdzam:
1. novērst pretrunu starp augstāk minēto a) un b) punktos, skaidri norādot, vai rīkojuma projekts komercdarbības atbalstu pašvaldībai paredz, vai neparedz;
2. precizēt, kam kā atbalsta sniedzējam jānodrošina, ka atbalsta sniegšanā tiek ievērotas komercdarbības atbalsta kontroles jomu regulējošu normatīvo aktu (VTNP lēmuma) prasības.
Piedāvātā redakcija
-