Atzinums

Atkārtoti norādām, ka maksas iekasēšana no personas par nodokļa, nodevas vai naudas soda iekasēšanu ir pretrunā ne vien Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta pirmajā daļā nostiprinātajam likuma atrunas principam un šī panta piektajā daļā noteiktajam labas pārvaldības principam, bet arī citiem valsts pārvaldes principiem (sk. Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta trešo, ceturto un astoto daļu), tādējādi, Tieslietu ministrijas ieskatā, šāda maksas pakalpojuma noteikšana nav pieļaujama.

Ievērojot minēto, lūdzam svītrot ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 122. punktu.

-

ēršam uzmanību, ka ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 102. punktā norādīts maksas pakalpojums "Transportlīdzekļa pārbaude Eiropas valstu nolīguma par bīstamo kravu starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu (ADR) sertifikāta saņemšanai", savukārt šī pielikuma 99. punktā – maksas pakalpojums "Eiropas valstu nolīguma par bīstamo kravu starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu (ADR) sertifikāta piešķiršana". Izziņā skaidrots, ka "ADR sertifikāts ir katru gadu atjaunojams dokuments, kas apliecina transportlīdzekļa atbilstību noteiktu bīstamo kravu pārvadāšanai. To noformē konkrētā transportlīdzekļa kategorijai un konstrukcijas parametriem atbilstošā tehniskās apskates stacijā vienlaicīgi ar tehnisko apskati. ADR sertifikāta noformēšana ietver transportlīdzekļa tehniskā stāvokļa un aprīkojuma pārbaudi (pamatpārbaude) un iesniegto pamatojuma dokumentu izskatīšanu." Tieslietu ministrijas ieskatā, minētā sertifikāta izsniegšana iekļauj ne vien dokumentu izskatīšanu, bet arī transportlīdzekļa pārbaudi sertifikāta saņemšanai un abas darbības (sertifikāta izsniegšana un transportlīdzekļa pārbaude sertifikāta saņemšanai) nav iespējams nodalīt.

Ievērojot minēto, lūdzam precizēt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikumu, apvienojot šī pielikuma 99. un 102. punktā minētos maksas pakalpojumus vienā minētā pielikuma vienībā.

-

Izziņā skaidrots, ka Ministru kabineta 2010. gada 2. oktobra noteikumi Nr.103 "Transportlīdzekļu vadītāja tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas, atjaunošanas un iznīcināšanas kārtība" (turpmāk – Noteikumi Nr. 103) noteic vadītāja kvalifikācijas kartes izsniegšanu. Tieslietu ministrijas ieskatā, Noteikumu Nr. 103 tekstā vārdkopas "vadītāja kvalifikācijas karte" saturs izriet no Noteikumu Nr. 103 nosaukuma, tādēļ šādas vārdkopas lietošana Noteikumu Nr. 103 tekstā ir pieļaujama. Savukārt no ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma teksta nav skaidri un nepārprotami saprotams, ka šī pielikuma 64. punktā ir noteikts maksas pakalpojums transportlīdzekļa (nevis, piemēram, kuģošanas līdzekļa) vadītāja kvalifikācijas kartes izsniegšanai.

Ievērojot minēto un tiesiskās noteiktības nolūkā, lūdzam aizstāt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 64. punktā vārdu "Vadītāja" ar vārdiem "Transportlīdzekļa vadītāja". 

-

Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 23. panta ceturtajā daļā noteiktajam persona kārto teorētisko eksāmenu un transportlīdzekļa vadīšanas eksāmenu. Ievērojot minēto, lūdzam aizstāt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 58. punktā vārdu "eksāmenā" ar vārdiem "transportlīdzekļa vadīšanas eksāmenā".

-

Atbilstoši izziņā minētajam tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam aizstāt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 40. punktā vārdu "Vadītāja" ar vārdiem "Transportlīdzekļa vai kuģošanas līdzekļa vadītāja".

-

Norādām, ka nav saprotams, kāpēc ar projektu grozītā Ministru kabineta 2013. gada 24. septembra noteikumu Nr. 1000 "Valsts akciju sabiedrības "Ceļu satiksmes drošības direkcija" publisko maksas pakalpojumu cenrādis"" (turpmāk – Noteikumi Nr. 1000) 2. pielikuma 36. punktā norādīts maksas pakalpojums "kuģošanas līdzekļa numura zīmju komplekts", nevis, piemēram, "kuģošanas līdzekļa numura zīme". Tieslietu ministrijas ieskatā, nav izslēgta situācija, kad personai nepieciešama tikai viena kuģošanas līdzekļa numura zīme (piemēram, pēc avārijas bojāta tikai viena no numura zīmēm vai tā ir sabojāta u. tml.), tomēr no minētā punkta redakcijas izriet, ka personai ir iespēja lūgt izsniegt vienīgi kuģošanas līdzekļa numura zīmju komplektu. Projektam pievienotajā izziņā par saņemtajiem iebildumiem un priekšlikumiem (turpmāk – izziņa) skaidrots, ka "kuģošanas līdzekļu numuru, atšķirībā no transportlīdzekļiem, veido simbolu komplekts, kurus uzkrāso vai uzlīmē uz kuģošanas līdzekļa bortiem", tomēr, Tieslietu ministrijas ieskatā, šis skaidrojums neizslēdz iespēju, ka kuģošanas līdzeklim nepieciešams atjaunot tikai vienu no numura zīmēm.

Ievērojot minēto, lūdzam atbilstoši precizēt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 36. punkta redakciju vai papildināt projekta anotāciju ar argumentētu skaidrojumu par to, kāpēc kuģošanas līdzekļu numura zīmes izsniedzamas tikai komplektā.

-

Lūdzam precizēt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 126. punkta redakciju, aizstājot vārdu "Invalīdu" ar vārdiem "Personu ar invaliditāti" atbilstoši Invaliditātes likuma 1. panta 8. punktā noteiktajam.

-

Norādām, ka, ja vienreiz projektā lietotais saīsinājums ir paskaidrots, to nav nepieciešams paskaidrot atkārtoti. Ievērojot minēto, lūdzam aizstāt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 99. punktā vārdus "(ADR)" ar vārdiem "(turpmāk – ADR)", vienlaikus aizstājot šī pielikuma 102. punktā vārdus "Eiropas valstu nolīguma par bīstamo kravu starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu (ADR)" ar vārdiem "ADR".

-

Norādām, ka, ja vienreiz projektā lietotais saīsinājums ir paskaidrots, to nav nepieciešams paskaidrot atkārtoti. Ievērojot minēto, lūdzam aizstāt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 98. punktā vārdus "(ETMK)" ar vārdiem "(turpmāk – EMTK)", vienlaikus aizstājot šī pielikuma 101. punktā vārdus "Eiropas Transporta Ministru Konferences (ETMK)" ar vārdu "ETMK".

-

Atkārtoti norādām, ka Ceļu satiksmes likuma 23. panta ceturtajā daļā attiecībā uz B kategorijas transportlīdzekļiem lietots termins "transportlīdzekļa vadīšanas eksāmens". Ievērojot minēto, vienotas terminoloģijas lietošanas nolūkā lūdzam vērtēt iespēju precizēt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 59. punkta redakciju.

-

Atkārtoti norādām, ka Ceļu satiksmes likuma 23. panta ceturtajā daļā attiecībā uz B kategorijas transportlīdzekļiem lietots termins "transportlīdzekļa vadīšanas eksāmens". Ievērojot minēto, vienotas terminoloģijas lietošanas nolūkā lūdzam vērtēt iespēju precizēt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 50. punkta redakciju.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam aizstāt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 39. punktā vārdu "Vadīšanas" ar vārdiem "Transportlīdzekļa vadīšanas".

-

Lūdzam precizēt ar projektu grozītā Noteikumu Nr. 1000 2. pielikuma 30. punktā norādītā maksas pakalpojumu cenu, ņemot vērā, ka ailē "Cena ar PVN (euro) summa neatbilst ailēs "Cena bez PVN (euro)" un "PVN* (euro)" norādīto summu kopsummai.

-