Atzinums

Norādām, ka normatīvā akta tekstam jābūt lakoniskam – jāizvairās no liekvārdības, jāizvēlas precīzi vārdi un termini, teikumi jāveido īsi un konkrēti. Ievērojot minēto, aicinām izvērtēt, vai noteikumu projekta 6.punktu nevar formulēt lakoniskāk.

-

Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.3. apakšpunktam normatīvā akta projektā neietver normas, kas dublē pašā normatīvā akta projektā ietverto normatīvo regulējumu. Ievērojot minēto, atkārtoti lūdzam precizēt noteikumu projektu un novērst normu dublēšanos. Piemēram, noteikumu projekta 5.1. un 6.1.1. apakšpunkts paredz, ka gan ministrijas funkcija, gan uzdevums ir tiesību aktu un politikas plānošanas dokumentu izstrāde.

-

Lūdzam novērst normu dublēšanos, jo noteikumu projekta 9. un 10. punkts dublē viens otru (ir identiski).

-

Ņemot vērā, ka Enerģētikas un vides aģentūra ar 2025. gada 1. oktobri ir pievienota Valsts vides dienestam, lūdzam no anotācijas 1.3. sadaļas svītrot, ka noteikumu izmaiņas ir saistītas ar Enerģētikas un vides aģentūras izveidošanu. 

-

Ņemot vērā, ka Enerģētikas un vides aģentūra ar 2025. gada 1. oktobri ir pievienota Valsts vides dienestam, lūdzam no anotācijas 7.1. sadaļas svītrot Enerģētikas un vides aģentūru.

-

Enerģētikas un vides aģentūra ar 2025. gada 1. oktobri ir pievienota Valsts vides dienestam. Ievērojot minēto, lūdzam skaidrot, kā šis noteikumu projekts novērš Enerģētikas un vides aģentūras un Valsts vides dienesta (anotācijas 7.4. sadaļas 5.punkts) funkciju dublēšanos. 

-