Atzinums

Uzturam iepriekš izteikto iebildumu par to, ka fiziskai personai informāciju par tās ienākumiem un apgādībā esošo personu skaitu paredzēts izsniegt ar  kredītinformācijas biroju starpniecību, turklāt vēl par maksu.
Atbalstām informācijas izsniegšanu par fiziskās personas kredītspēju, bet iebilstam, ka kredītinformācijas birojs, turklāt par maksu, izsniedz fiziskai personai informāciju par tās  ienākumiem un apgādībā esošo personu skaitu. 
Kā jau iepriekš norādījām  no Valsts pārvaldes iekārtas likuma (turpmāk – VPIL) regulējuma skatu punkta publiskas funkcijas — fiziskās personas datu izsniegšanas — īstenošanu, izmantojot privāto tiesību subjektu nav pieļaujama. Publiskās pārvaldes funkcijas nav deleģējamas privātpersonām.
Turklāt  likumprojektā nav paredzēts kā tiks nodrošināta uzraudzība, ka dati tiek izsniegti konkrētām privātpersonām, kā tiks nodrošināts konfidencialitātes princips. Nav noteikta atbildība par datu izpaušanu citai privātpersonai. 
Patreiz likuma "Par nodokļiem un nodevām" 22.pants aizliedz izpaust VID ierēdņiem informāciju par  nodokļu maksātāju, izņemot  šajā pantā uzskaitītos gadījumus. Tāpat šā likuma 22.panta sestajā daļā paredzēts, ka šā panta noteikumus par informācijas konfidencialitāti ievēro šā panta otrajā daļā minētās amatpersonas un minēto iestāžu amatpersonas (darbinieki), kā arī sabiedrības pārstāvji, kuri ir iekļauti vai pieaicināti normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izveidotajās darba grupās un konsultatīvajās padomēs. Šajā pantā noteikto informācijas konfidencialitāti personai ir pienākums ievērot arī pēc darbības pārtraukšanas minētajās darba grupās un konsultatīvajās padomēs, kā arī pēc amata (dienesta, darba) tiesisko attiecību izbeigšanas. Savukārt attiecībā uz kredītinformācijas birojiem šāda prasība nav noteikta, kā rezultātā persona dati var tikt izpausti, bet atbildības par to nav. 

-