Atzinums

Punkts 3.1. nepamatoti ierobežo pētniecības darba vadīšanas kompetences apliecināšanu tikai ar darbu vadīšanu doktorantiem vai jaunajiem zinātniekiem. Šāda formulējuma dēļ var tikt izslēgti pretendenti ar būtisku pētniecības vadības pieredzi, kas nav tieši saistīta ar doktorantiem vai jaunajiem zinātniekiem, bet atbilst nozares specifikai un promocijas darba prasībām. Ierosināms precizēt punktu, lai iekļautu plašāku un objektīvāku kompetences novērtējumu.

par pēdējiem sešiem gadiem pierādāma pētniecības darba vadīšanas kompetence, ņemot vērā promocijas darba zinātnes nozares vai nozaru specifiku.

Lūdzam precizēt, kā šajos noteikumos tiek definēts jēdziens “ārvalsts zinātnieks”. Vai par ārvalsts zinātnieku var tikt uzskatīts diasporas pārstāvis – Latvijas izcelsmes zinātnieks, kurš pastāvīgi strādā ārvalstu augstskolā vai pētniecības institūcijā?

Tāpat būtu lietderīgi skaidrot, vai nozīme ir personas pilsonībai, darba vietai vai valstij, kurā veikta zinātniskā darbība. Skaidra definīcija veicinātu vienotu izpratni un nodrošinātu vienlīdzīgu piemērošanu dažādos gadījumos.
 

-