Atzinums

Pēc papildinājumiem secināms, ka ar nepieciešamajiem uzlabojumiem ir saprotami uzturēšanas un būvniecības darbi saskaņā ar likuma “Par autoceļiem” 12.panta pirmo daļu (un pantā plānotajiem grozījumiem). Minētais ir vispārīgs formulējums, kas nedod skaidrību, kādi uzlabojumi tiks nodoti valsts īpašumā un vai ir iespējams nodot īpašumā ceļa uzlabojumus. Piemēram, atjaunots ceļš tāpat ir valsts īpašums. Ņemot vērā minēto, aicinām papildināt informatīvo ziņojumu, norādot konkrētos uzlabojumus (lietas), lai ir saprotams, kas tiks nodots īpašumā valstij (vai saglabāsies privātpersonas īpašumā un uz kāda tiesiska pamata) un vai ir nepieciešama šāda veida speciāla nodošana.

Kopsakarā ar iepriekšējā TM iebildumu (izziņas 9.punkts) nav vērtēts, vai minētie uzlabojumi (ja tie ir atzīti par nepieciešamajiem uzlabojumiem) nebūtu uzskatāmi par nepieciešamajiem izdevumiem saskaņā ar Civillikuma 865.panu. Lūdzam minēto skaidrot.

Papildus lūdzam informatīvo ziņojumu papildināt ar informāciju no Izziņas 9.punkta par situāciju, kad parka attīstītājs atteiksies nodot uzlabojumus valstij bez atlīdzības.
 

-