Atzinums

Informatīvā ziņojuma otrajā rindkopā skaidrota Likuma 4.panta pirmās un otrās daļas noteikumu izpilde attiecībā uz kustamās mantas apzināšanu. Skaidrojam, ka Satiksmes ministrija, kurai šī funkcija nav raksturīga, uzrunāja gan Finanšu ministriju, gan Valsts ieņēmumu dienestu, gan valsts akciju sabiedrību “Valsts nekustamie īpašumi”. Sarunās tika panākta vienošanās, ka kustamās mantas apzināšanas komisijā tiek iekļauti arī Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvji, kuriem būtu kompetence izvērtēt, kas ir uzskatāms par kustamo mantu (atdalāms no īpašuma un tās funkcionālās izmantošanas) un ko vēlāk Valsts ieņēmumu dienestam būtu iespējams realizēt (neuzskaitot atstātās mantas, kurām nav realizācijas vērtības un faktiski ir nododamas utilizācijā). Vienlaikus skaidrojam, lai atvieglotu identificēšanu, tika izmantotas ministrijas vecās un neizmantotās svītrkodu uzlīmes, bet kustamā manta netika ņemta ministrijas uzskaitē un attiecīgi arī netika pārņemta. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam veikt precizējumus atbilstoši piedāvātajām redakcijām.

Informatīvā ziņojuma otrā rindkopa:
Satiksmes ministrija, izpildot Likuma 4.panta pirmajā un otrajā daļā noteikto, piesaistot Valsts ieņēmumu dienestu, izveidoja komisiju kustamās mantas apzināšanai un organizēja Nekustamajā īpašumā esošās kustamās mantas uzskaiti, identificējot kustamo mantu, kas nav atdalāma no ēkas vai nav nepieciešama attiecīgo telpu funkcionālai izmantošanai un ko būtu iespējams atsavināt.

Informatīvā ziņojuma sestā rindkopa:
Tā kā uzskaitītā kustamā manta ir ar zemu vērtību un tā pārsvarā būs realizējama kā metāllūžņi, attiecīgi nav plānojami būtiski papildus ieņēmumi valsts budžetā un pat iespējams var rasties papildus neplānoti izdevumi, ja manta būs jāiznīcina.