Atzinums

Satiksmes ministrijas ieskatā informatīvā ziņojuma 4.2.apakšnodaļas pēdējās divās rindkopās ir pretruna. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt informatīvo ziņojumu, norādot, ka informatīvā ziņojuma 4.2.apakšnodaļas pēdējā rindkopā aprakstītā finansēšanas pieeja, ka apjoma ziņā nemainīgus pakalpojumus finansē ar budžeta pārdalēm vai pat no pakalpojuma sniedzēja budžeta izmaksu programmas, nav attiecināma uz valsts elektronisko sakaru pakalpojumu centra (turpmāk - VESPC) nodrošināšanu, kā arī lūdzam papildināt informatīvā ziņojuma 4.2.apakšnodaļas pēdējo rindkopu, norādot, ka par jebkuru VESPC pakalpojumu arī turpmāk norēķini tiek veikti atbilstoši Ministru kabineta 2018.gada 6.februāra instrukcijā Nr.1 "Valsts elektronisko sakaru pakalpojumu centra nodrošināšanas kārtība" noteiktajai kārtībai un ka šajā gadījumā netiek dalīts nemainīgs pakalpojums un dinamisks pakalpojums.

-

Informatīvā ziņojuma 3.nodaļā ir norādīts, ka ar pakalpojumu tiek saprasts centralizēts risinājums un IKT koplietošanas pakalpojums, savukārt, informatīvā ziņojuma tekstā nav ievērota konsekvence attiecībā uz minētā termina lietojumu. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt informatīvajā ziņojumā lietoto terminoloģiju, skaidri norādot, ko saprot ar terminu "centralizētais risinājums", "centralizētā funkcija", "IKT koplietošanas pakalpojums" u.tml., kā arī konsekventi lietot terminoloģiju visā informatīvā ziņojuma tekstā. 

-

Lūdzam skaidrot informatīvā ziņojuma 4.1.apakšnodaļā lietoto terminu "budžeta rādītāja kartē", vai ar to tiek saprasts termins"“Politikas un resursu vadības kartes”, kurā parasti tiek norādīti raksturojošākie darbības rezultatīvie rādītāji un kvalitātes rādītāji.

-