Atzinums

Norādām, ka projekta anotācijā ietverts projekta grozījumu apraksts, bet pārsvarā nav sniegts pamatojums, kāpēc attiecīgie grozījumi veikti. Uzsveram, ka no Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9.1. un 9.2. apakšpunkta izriet prasība sniegt izvērstu skaidrojumu par projekta grozījumu nepieciešamības pamatošanu projekta anotācijā. Attiecīgi lūdzam papildināt projekta anotāciju.

-

Atbilstoši projekta anotācijas I sadaļas 2. punktā ietvertajai informācijai minētie projekta grozījumi "paredz stingrākas prasības nekā Komisijas regulā 651/2014". Uzsveram, ka stingrāku prasību paredzēšanas iespējai skaidri jāizriet no Eiropas Savienības tiesību aktu regulējuma. Pretējā gadījumā var tikt paplašināts attiecīgās regulas tvērums, kas būtu pretrunā Līguma par Eiropas Savienības darbību 288. pantam. Attiecīgi lūdzam izvērsti skaidrot stingrāku prasību paredzēšanas atbilstību Eiropas Savienības tiesību aktiem vai svītrot projektā izteikto noteikumu 13.¹2.¹ apakšpunktu un saistīto projekta regulējumu. Vienlaikus saistībā ar norādīto projekta regulējumu lūdzam papildināt projekta anotācijas V sadaļu.

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu, kam tiek dota priekšroka, ja  vairāki projektu pieteikumi saņēmuši vienādu punktu skaitu un šiem pieteikumiem ir pievienots Eiropas Ekonomiskajā zonā reģistrētas kredītbankas kredītkomitejas lēmums par aizdevuma piešķiršanu projekta īstenošanai, attiecīgi papildinot projektu.

-

Lai novērstu iespējamās neskaidrības praksē, lūdzam  norādīt konkrētu sešu mēnešu termiņa atskaites brīdi, piemēram, norādot, ka tas sākās no attiecīgā lēmuma pieņemšanas brīža vai tamlīdzīgi. 

-

Lūdzam visā projekt precizēt atsauces uz projekta vienībām, kur ietvertas prim vienības, jo pašlaik, piemēram, atsauci uz noteikumu 13.¹6. apakšpunktu var saprast kā atsauci uz noteikumu 13.16. apakšpunktu.

-