Atzinums

Lūdzam projekta 4. nodaļā ietvertajā 4.4.1. un 4.4.2. risināmajā problēmjautājumā paredzētajā 2. nepieciešamajā rīcībā, kas attiecas uz nacionālā regulējuma pārskatīšanu un pilnveidošanu, svītrot kā līdzatbildīgo Tieslietu ministriju. Vēršam uzmanību uz to, ka Tieslietu ministrijas kompetenci nosaka normatīvie akti un Tieslietu ministrijai nav paredzēta kompetence projektā ietvertajās jomās.

-

Lūdzam pārskatīt projekta 4. nodaļā ietvertajā 4.4.1. un 4.4.2. risināmajā problēmjautājumā paredzēto 1. nepieciešamo rīcību, kas aprakstīta b) apakšpunktā, ņemot vērā to, ka obligāti ir tikai ārējie normatīvie akti, savukārt stratēģija, pirmšķietami, nav juridiski saistošs dokuments. Vienlaikus vēršam uzmanību uz to, ka ar projektu nevar uzlikt pienākumus privātpersonām, tādējādi ir apšaubāms, ka šīs nepieciešamās rīcības līdzatbildīgās institūcijas ir nozares organizācijas.

-

Lūdzam svītrot  Rīcības plāna Latvijas lauksaimniecības izaugsmei 2026.–2036. gadam (turpmāk – projekts) 4. nodaļā ietvertajā 4.1.1., 4.1.2., 4.2.3. un 4.3.4. risināmajā problēmjautājumā kā līdzatbildīgās institūcijas privātpersonas (nevalstiskās organizācijas un Latvijas Lauku konsultāciju un izglītības centru) un atvasinātās publiskās personas (Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitāti un Agroresursu un ekonomikas institūtu), kurām ar projektu nevar uzlikt pienākumus, vai saskaņot projektu ar konkrētajām privātpersonām un atvasinātām publiskām personām.

-