Atzinums

Projekta ID
23-TA-820
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
19.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Anotācijas pirmās sadaļas 1.3. apakšpunktā norādīts sekojošais: "Rail Baltica projekta īstenošanai nepieciešams atsavināt Nekustamā īpašuma daļu 0.2774 ha platībā:
- Zemes vienības daļu 0.0997 ha platībā valsts nozīmes autoceļa būvdarbiem (ceļa nodalījuma josla);
- Zemes vienības daļu 0.1777 ha platībā pašvaldības nozīmes autoceļa būvdarbiem (ceļa nodalījuma josla)." Vienlaikus šajā anotācijas apakšpunktā ietverta arī atsauce uz likuma “Par autoceļiem” 4. panta trešo daļu, kas noteic, ka pašvaldību ceļi un to zemes, tai skaitā ceļu zemes nodalījuma joslas, ir attiecīgo pašvaldību īpašums.
Ņemot vērā minēto informāciju, lūdzam skaidrot, vai anotācijā ar vārdiem "pašvaldības nozīmes autoceļš" ir domāts pašvaldības ceļš likuma "Par autoceļiem" izpratnē, proti, kā inženierbūve, kas saskaņā ar likumu pieder pašvaldībai, vai Zemes pārvaldības likuma izpratnē, proti, kā šī likuma 8.1 pantā noregulētais privātā īpašuma lietošanas tiesību aprobežojums nekustamajam īpašumam, kas noteikts sabiedrības interesēs. Nepieciešamības gadījumā lūdzam arī precizēt anotāciju.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Rīkojuma projekts
Priekšlikums
Ierosinām precizēt rīkojuma projekta 2. punktu atbilstoši faktiskajai situācijai un arī attiecīgi rīkojuma projekta 1. punktam, ņemot vērā, ka atsavināta tiek nekustamā īpašuma daļa, līdz ar to arī īpašuma tiesības tiks nostiprinātas uz nekustamā īpašuma daļu, nevis uz visu rīkojuma projekta 1. punktā minēto nekustamo īpašumu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam precizēt anotācijā ietverto informāciju par to, ka "ievērojot Civillikuma 2174. pantu  un Likuma 16.panta pirmo daļu, pērkot Nekustamā īpašuma daļu, valsts nomas saistības nepārņem, jo šo saistību pārņemšana nav samērojama ar attiecīgo sabiedrības vajadzību nodrošināšanu". Šķietami anotācijā tiek runāts par situāciju, kad tiks noslēgts līgums par nekustamā īpašuma labprātīgu atsavināšanu, taču Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 16.panta pirmā daļa noregulē tikai gadījumus, kad īpašums atsavināts, pamatojoties uz likumu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Priekšlikums
Lūdzam precizēt šo anotācijas otrās sadaļas apakšpunktu, ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma īpašnieks ir fiziska, nevis juridiska persona.
Piedāvātā redakcija
-