Atzinums

Tieslietu ministrija uztur iebildumu par anotācijas II. sadaļas 1.punkta papildināšanu, kā arī  IV. sadaļas 1. punkta papildināšanu, precizējot, kādi grozījumi Ministru kabineta noteikumos nepieciešami, proti, šajā anotācijas sadaļā ir jāapraksta plānoto grozījumu būtība.

-

Lūdzam atkārtoti izvērtēt anotācijas I sadaļas 2. punktā norādīto informāciju un skaidrības labad precizēt to atbilstoši likumprojekta aktuālajam saturam. Anotācijā, piemēram, norādīts, ka "likumprojekts nosaka, ka pašvaldība ir tiesīga noskaidrot paaugstinātā mitruma cēloni – inventarizēt savā administratīvajā teritorijā esošo meliorācijas sistēmu, izņemot valsts un valsts nozīmes meliorācijas sistēmu", taču šobrīd likumprojektā skaidri noteikts, ka pašvaldība ir tiesīga inventarizēt vai nu savā administratīvajā teritorijā esošo pašvaldības meliorācijas sistēmu vai pašvaldības nozīmes koplietošanas meliorācijas sistēmu.
Tāpat anotācijā norādīts: "Zemkopības ministrijas ieskatā, lai aizsargātu vietējo iedzīvotāju intereses, tiesiskais līdzeklis vietējai pašvaldībai: noteikt nefunkcinējošai vai daļēji funkcionējošai meliorācijas sistēmai – pašvaldības koplietošanas meliorācijas statusu, ir samērīgs un proporcionāls, ievērojot mitruma ietekmi uz personu dzīvesvietas kvalitāti. Pašvaldība ir tiesīga inventarizēt savā administratīvajā teritorijā esošo meliorācijas sistēmu tajos gadījumos, ja rodas palu vai plūdu apdraudējums, ja to neizdara zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs, ja tas nepieciešams teritorijas attīstības plānojuma izstrādei." Neviens no šiem kritērijiem - "nefunkcinējošai vai daļēji funkcionējošai meliorācijas sistēma" vai "ja rodas palu vai plūdu apdraudējums", nav ietverts likumprojekta regulējumā. Ierosinām izvērtēt, vai nav nepieciešams ietvert likumprojektā kādus no šiem kritērijiem (likumprojekta 3. pants), vai arī nedaudz precizēt anotāciju, precīzāk skaidrojot likumprojektā noteikto.

-