Projekta ID
22-TA-3386Atzinuma sniedzējs
Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
21.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Energoapgādes komersantu objektu, elektronisko sakaru tīklu un centralizētās ūdensapgādes vai centralizētās kanalizācijas sistēmu ierīkošanas vispārīgie nosacījumi ir noteikti Aizsargjosla likuma 33.panta otrajā daļā, kas noteic, ka objekta īpašnieks vai valdītājs attiecīgā objekta būvniecību (ierīkošanu) saskaņo ar zemes īpašnieku vai tiesisko valdītāju vai — normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos un kārtībā — informē zemes īpašnieku vai tiesisko valdītāju, uz kura nekustamo īpašumu attiecas aizsargjosla. Ņemot vērā minēto, lūdzam izvērtēt noteikumu projekta 9.punktā noteikto prasību slēgt līgumu par atļauju ierīkot attiecīgos objektus dzelzceļa nodalījuma joslā. Ja noteikumu projekta 9.punkta redakcija netiek precizēta, lūdzam papildināt rīkojuma projekta anotācijas 2.sadaļu ar informāciju par šāda regulējuma ietekmi uz administratīvo slogu gan dzelzceļa infrastruktūras pārvaldītājam, gan citu infrastruktūras objektu īpašniekiem.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Enerģētikas likumā, Elektronisko sakaru likumā un Ūdenssaimniecības pakalpojumu likumā un uz šo likumu pamata izdotajos noteikumos jau ir noteikta kārtība, kādā aprēķina atlīdzību un atlīdzina nekustamā īpašuma īpašniekam par zemes lietošanas tiesību ierobežošanu, līdz ar to noteikumu projekta 10.punktā ietvertais regulējums dublē esošās normas. Tāpat iepriekš minētajā normatīvajā regulējumā ir noteikts, ka atlīdzības apmēra noteikšana balstās uz zemes kadastrālo vērtību. Tāpēc piedāvātais regulējums, ka atlīdzību apmēru nosaka neatkarīgs vērtētājs atbilstoši tirgus maksai, nostādīs dzelzceļa infrastruktūras pārvaldītāju nevienlīdzīgā situācijā, salīdzinot ar citiem privātiem zemes īpašniekiem. Papildus vēršam uzmanību Aizsargjoslu likuma 35.panta devītajā daļā noteikto, ka objekta īpašnieks vai valdītājs, kuram noteikta aizsargjosla, izmanto šo aizsargjoslu, nemaksājot atlīdzību par nekustamā īpašuma lietošanas tiesību aprobežojumu.
Ņemot vērā minēto, lūdzam noteikumu projekta 10.punktu svītrot vai arī to izteikt redakcijā, kas atbilstu normatīvajā regulējumā iedibinātajai praksei par atlīdzības noteikšanu par zemes lietošanas tiesību ierobežošanu.
Ņemot vērā minēto, lūdzam noteikumu projekta 10.punktu svītrot vai arī to izteikt redakcijā, kas atbilstu normatīvajā regulējumā iedibinātajai praksei par atlīdzības noteikšanu par zemes lietošanas tiesību ierobežošanu.
Piedāvātā redakcija
-