Atzinums

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 23. punkta trešo teikumu un 29. punktu kā Administratīvā procesa likuma dublējošu.

-

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 33.4.8. apakšpunktu, jo attiecīgais kritērijs neatbilst izslēgšanas kritērijam, attiecīgo nosacījumu paredzot kā atbilstības kritēriju vai priekšnoteikumu atbalsta piešķiršanai saskaņā ar noteikumu projekta 44. punktu.

-

Lūdzam pārskatīt un precizēt noteikumu projektu, tostarp svītrot 40.12. apakšpunktu (sk. 44.2. apakšpunktu) un 45.9. apakšpunktā ietverto teikumu "Patentu un licenču amortizācijas izmaksas var būt attiecināmas tikai tad, ja tās iegādātas pēc projekta iesnieguma iesniegšanas vadības informācijas sistēmā" (sk. 47. punktu), novēršot tiesību normu dublēšanos attiecībā uz regulējumu, no kura izriet, ka projekta aktivitātes var veikt pēc projekta iesnieguma iesniegšanas vadības informācijas sistēmā .

-

Lūdzam skaidrot, kas ir domāts ar atbalsta saņēmēja īpašumā esošo instrumentu, iekārtu un to aprīkojuma izmaksām, proti, vai ar tām domātas amortizācijas izmaksas. Attiecīgā gadījumā lūdzam noteikumu projekta 45.9. apakšpunktā pēc vārdiem "un to aprīkojuma" papildināt ar vārdu "amortizācijas".

-

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 81. un 82. punktu, kā arī 74. punktā vārdus "un nozares ministrija lemj par finansējuma pārvirzīšanu atbilstoši šo noteikumu 81. punktā minētajam", attiecīgos 81. un 82. punktā minētos pienākumus izsakot kā atbildīgās iestādes uzdevumus un iekļaujot Ministru kabineta sēdes protokollēmumā.

-