Atzinums

Enerģētikas likuma 46.1 panta pirmā daļa nosaka, ka siltumenerģiju lietotājam piegādā šā likuma 46.panta pirmajā daļā paredzētajā kārtībā un saskaņā ar energoapgādes komersanta un enerģijas lietotāja noslēgto līgumu par siltumenerģijas piegādi (turpmāk — līgums). Ja līgums nav noslēgts, siltumenerģiju lietot aizliegts. Tādējādi jau šobrīd normatīvie akti paredz, ka jābūt noslēgtiem līgumiem par siltumenerģijas piegādi.
Noteikumu projekta 27.¹ punkta ievaddaļā ir noteikts, ka piegādātājs slēdz līgumu par siltumenerģijas piegādes nodrošināšanu daudzdzīvokļu ēkai.no 1. oktobra. Ne no noteikumu projekta, ne tā anotācijas nav saprotams, vai šādi līgumi slēdzami katru gadu vai tikai vienu reizi no 2022. gada  1. oktobra, kā arī nav saprotams, kas notiek ar jau noslēgtajiem līgumiem.
 

-

Parādu piedziņas process ir noteikts Civilprocesa likumā un Parādu ārpustiesas atgūšanas likumā. Noteikumu projekta  27.¹2. apakšpunktā minētais nav uzskatāmas par parādu piedziņas procesa darbībām. Ņemot vērā minēto, lūdzam svītrot 27.¹2.  apakšpunktu.

-

Iebilstam pret noteikumu projekta 1.6.punktā ietverto 27.¹3. apakšpunktu un lūdzam to svītrot no noteikumu projekta, jo sociālā dienesta sniegtā palīdzība komunālo maksājumu segšanai nav un nedrīkst būt aktīva parādu piedziņas procesa sastāvdaļa.  Sociālā dienesta sniegtā palīdzība komunālo maksājumu segšanai ir  vai nu mājokļa pabalsts (materiāls atbalsts ar mājokļa lietošanu saistīto izdevumu segšanai atbilstoši faktiskajiem rēķiniem) Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma izpratnē, vai arī brīvprātīgās iniciatīvas pabalsts, ko pašvaldība nosaka savos saistošajos noteikumos, lai nodrošinātu pašvaldības autonomo funkciju un brīvprātīgo iniciatīvu izpildi atbilstoši likumā “Par pašvaldībām” noteiktajam, kā arī parādu piedziņas process ir noteikts Civilprocesa likumā un Parādu ārpustiesas atgūšanas likumā. Līdz ar to, Noteikumu projekta  27.¹3. apakšpunktā minētais nav uzskatāmas par parādu piedziņas procesa darbībām. 

-