Atzinums

1. Atbildes rakstā ir norādīts, ka "Ņemot vērā, ka likumdevējs nebija devis Ministru kabinetam deleģējumu pārskatīt atbalsta saņēmēju uzraudzības mehānismu līdz stājās spēkā Ministru kabineta 2022. gada 8. marta noteikumi Nr. 177 “Grozījumi Ministru kabineta 2020. gada 2. septembra noteikumos Nr. 560 “Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, kā arī par cenu noteikšanas kārtību un uzraudzību””, uzraudzības iestādei nebija tiesības pārkāpt tai noteiktās pilnvaras." Vēršam uzmanību, ka likumdevējs normatīvajos aktos ietver deleģējumu izdot normatīvos aktus. Savukārt pienākums īstenot deleģējumā ietverto pilnvarojumu, kā arī pārskatīt izveidotās sistēmas efektivitāti ir Ministru kabinetam nevis likumdevējam. Turklāt arī iepriekš ir pastāvējusi tiesību norma, kas paredzēja, ka tiek atceltas tiesības pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros, ja komersants neiesniedz gada pārskatu. Ņemot vērā minēto, aicinām pārskatīt minēto rindkopu.
2. Ņemot vērā, ka esošais regulējums paredz brīdinājuma nosūtīšanu komersantam, aicinām papildināt projektu, ar skaidrojumu, kādēļ tāds tika pieņemts. Ja šāds regulējums tika pieņemts tiesību aktu pilnveides procesā aicinām norādīt, ka komersants darbojās regulētā nozarē un viņš zināja vai viņam bija jāzina par normatīvajos aktos ietvertajām prasībām. Savukārt tiesiskā regulējuma pilnveide paredzot brīdinājuma nosūtīšanu paša par sevi nav uzskatāma par tādām izmaiņām, kas būtiski ietekmē komersanta tiesības.

-