Atzinums

Vēršam uzmanību, ka anotācijas 1.3. apakšpunktā nav sniegts detalizēts pamatojums par visām projektā paredzētajām izmaiņām un to nepieciešamību, salīdzinot ar tiesisko regulējumu Ministru kabineta 2005. gada 25. janvāra noteikumos Nr. 56 “Nacionālās standartizācijas padomes nolikums”. Papildus anotācijā ir iekļauts tikai situācijas apraksts par projektā paredzēto regulējumu, bet nav sniegts skaidrojums šāda regulējuma nepieciešamībai (mērķis un būtība). Piemēram, nav sniegts skaidrojums, kāpēc ir svītrojamas padomes funkcijas,  kāpēc ir svītrojamas, papildināmas vai aizstājamas dažādas organizācijas padomes sastāvā (piemēram, kāpēc kādas nozares pārstāvniecība tiek samazināta vai palielināta). Tāpat problēmas apraksts neatbilst risinājuma aprakstam. Vēršam uzmanību, ka, piemēram, padomes sastāva izmaiņas neizriet no veiktajām izmaiņām Standartizācijas likuma 6. panta noteiktajām prasībām attiecībā uz padomes noteiktajiem uzdevumiem. Līdz ar to lūdzam precizēt anotāciju.

-

Lūdzam aizpildīt 1.4. apakšpunktu, jo tas nav aizpildīts.

-

Anotācijas 2.1. apakšpunktā ir sniegta informācija, ka noteikumu projekts ietekmēs valsts institūcijas. Vēršam uzmanību, ka no esošās informācijas nav saprotams, par kādām valsts institūcijām ir runa. Atbilstoši vadlīnijām tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma sagatavošanai vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā anotācijā ir jāsniedz informācija, kā projekts ietekmēs katru no mērķgrupām (gan fiziskās personas, gan juridiskās personas) – tieši vai netieši, kāds ir mērķgrupas lielums (ja to ir iespējams novērtēt), kā arī jebkādu citu skaidrojošu informāciju par mērķgrupu. Tāpat vēršam uzmanību, ka ietekmi uz publisko pārvaldi (valsts un pašvaldību institūcijām) aizpilda anotācijas 7. sadaļā. Lūdzam attiecīgi precizēt anotāciju.

-

Lūdzam papildināt anotācijas 6. sadaļu, sniedzot informāciju, vai noteikumu projektā minētās valsts institūcijas un nevalstiskās organizācijas (padomes sastāva locekļi) atbalsta noteikumu projektā paredzēto, īpaši tās, kas ir svītrotas no padomes sastāva vai arī, kuras tiek iekļautas padomes sastāvā. 

-

Ņemot vērā, ka Ekonomikas ministrija nodrošinās padomes sekretariāta funkciju izpildi, lūdzam sniegt ietekmes aprakstu, proti, kā noteikumu projekts ietekmēs Ekonomikas ministriju (vai administratīvais slogs palielināsies, samazināsies vai paliks nemainīgs).

-

Lūdzam aizpildīt 7.4. apakšpunktu, jo tas nav aizpildīts. 

-

Lūdzam aizpildīt 8. sadaļu, jo tā nav aizpildīta. Ja attiecīgajā sadaļā esošie apakšpunkti uz noteikumu projektu neattiecas, jāizvēlas opcija "nē".

-

Lūdzam izvērtēt noteikumu projekta 3.1. apakšpunkta nepieciešamību, ņemot vērā, ka sadarbības nosacījumi jau ir noteikti Valsts pārvaldes iekārtas likumā. Tai skaitā minētā likuma 54. panta trešā daļa paredz, ka iestāžu sadarbība notiek bez maksas.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 12. punktā minēto norādi uz Ministru kabineta 2005. gada 25. janvāra noteikumu Nr. 56 "Nacionālās standartizācijas padomes nolikums” grozījumu publikācijām oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis". Vēršam uzmanību,  ka 2011. gada publikācijai nav minēts laikraksta numurs.

-

Pašreizējās situācijas aprakstā ir sniegta informācija, ka saistībā ar Standartizācijas likuma izmaiņām, ko paredzēja 2020. gada 3. decembrī pieņemtais likumprojekts "Grozījumi Standartizācijas likumā" ir nepieciešams aktualizēt jautājumus saistībā ar Nacionālās standartizācijas padomes darbību – pilnveidot padomes nolikumu, lai precizētu tajā noteiktos uzdevumus. Ierosinām precizēt minēto informāciju, jo padomes uzdevumi ir noteikti Standartizācijas likumā un līdz šim arī Ministru kabineta 2005. gada 25. janvāra noteikumos Nr. 56 "Nacionālās standartizācijas padomes nolikums" uzdevumi nav bijuši noteikti, bet gan noteiktas funkcijas un tiesības.

-

Ierosinām minētajā sadaļā minēt, ka tiks izdots Ekonomikas ministrijas rīkojums "Par Nacionālas standartizācijas padomes personālsastāvu".

-