Atzinums

Lūdzam secinājumos un/vai nodaļā par ZIZIMM norādīt papildus 1-2 būtiskākos NEKP pasākumus, piemēram, koku stādīšanu un hidroloģiskā režīma uzlabošanu slapjaiņos,  kas ir izšķirošie, lai virzāmies pa NEKP izpildei vajadzīgo trajektoriju. Tas palīdzētu mobilizēt spēkus un līdzekļus (KLP u.c.), lai šo virzību noturētu.

-

Aicinām 3. secinājumā neatstāt teikuma daļu par 2050. gadu vai uzsvērt, ka šī mērķa sasniegšanai ir būtiski īstenot NEKP pasākumus plānotajā apmērā, jo:
a) visā ziņojuma tekstā ir aprēķini un prognozes par posmu līdz 2030;
b) arī noslēdzošajā secinājumā un citviet tekstā ir norādes, ka mērķi var tikt pārskatīti, tāpat mēs zinām, ka ir vēl neizmantots potenciāls kāpināt piesaisti, no kā daļa aprakstīta ziņojumā;
 

-

Vēršam uzmanību, ka aktualizētajā Nacionālajā enerģētikas un klimata plānā 2021.–2030. gadam ir iekļauts pasākums “Pārmitro meža biotopu atjaunošana lauksaimniecībā izmantojamās zemēs”, kura mērķis ir, apmežojot lauksaimniecība izmantojamās zemes ar organiskajām augsnēm, veidot gan CO2 piesaistes, gan bioloģiski vērtīgas teritorijas ilgtermiņā. NEKP nav minēti pasākumi ar mērķi tikai palielināt bioloģisko daudzveidību. Pasākumi, kuru vienīgais mērķis ir palielināt bioloģisko daudzveidību, nedod būtisku ilgtermiņa ieguldījumu papildus oglekļa piesaistē.

Tādējādi, lūdzam rindkopu 28.lpp. “Lai Latvija sasniegtu klimatneitralitāti līdz 2050. gadam, ir nepieciešams veikt virkni stratēģisku un koordinētu rīcību vairākās jomās, piemēram, enerģētikas sektora dekarbonizācija, izmantot precīzo lauksaimniecību, palielināt oglekļa piesaisti, palielinot mežu apjomu un bioloģisko daudzveidību, veicināt aprites ekonomiku, investēt pētniecībā un attīstīt jaunas tehnoloģijas, kas samazina oglekļa emisijas vai piesaista CO2, optimizēt resursu izmantošanu, izmantojot digitālos risinājumus, ilgtspējīgu investīciju veicināšana, izglītība un sabiedrības iesaiste.” izteikt šādā redakcijā:

“Lai Latvija sasniegtu klimatneitralitāti līdz 2050. gadam, ir nepieciešams veikt virkni stratēģisku un koordinētu rīcību vairākās jomās, piemēram, enerģētikas sektora dekarbonizācija, izmantot precīzo lauksaimniecību, palielināt oglekļa piesaisti, palielinot mežu apjomu, tādā veidā palielinot arī bioloģisko daudzveidību, veicināt aprites ekonomiku, investēt pētniecībā un attīstīt jaunas tehnoloģijas, kas samazina oglekļa emisijas vai piesaista CO2, optimizēt resursu izmantošanu, izmantojot digitālos risinājumus, ilgtspējīgu investīciju veicināšana, izglītība un sabiedrības iesaiste.”

Iesakām sīkāk paskaidrot, kāpēc 26. lpp. 7. tabulā WEM/WAM scenāriji ir attēloti vienā kolonā, ņemot vērā, ka WEM un WAM pēc būtības ir divi atsevišķi scenāriji. Un tekstā zem tabulas detalizētāk paskaidrot, kā atšķiras WAM un NECP  mērķa scenāriji – kādas ir galvenās atšķirības pasākumu un to apjomu kontekstā.

-