Projekta ID
26-TA-1442Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
12.08.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Priekšlikums
Iesakām pārskatīt mērķa formulējumu. Norādām, ka tiesību akta mērķim jābūt vērstam uz pozitīvām izmaiņām, ko paredzēts panākt Latvijā, nevis vienkārši piešķirt finansējumu. Pašā mērķa formulējumā jāatspoguļo, kādus konkrētus uzlabojumus vai ieguvumus tās ieviešana radīs valsts līmenī.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Aicinām anotācijas 1.3. apakšsadaļā pilnībā skaidrot no projekta izrietošos noteikumus un ar tiem saistītos praktiskos nosacījumus, nodrošinot tiesību normu adresātam korektu projekta izpratni. Piemēram, nav skaidrots projekta 5. punkts vai 2. punkta grozījumi skaidroti vispārīgi, nenorādot, piemēram uz atbilstību Eiropas Savienības tiesību normām un Eiropas Komisijas apstiprinātajai programmai.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekmi uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu un, nepieciešamības gadījumā, aizpildīt anotācijas 2. sadaļu. Vēršam uzmanību, ka no projekta secināma tā ietekme uz atbalsta saņēmējiem, piemēram, ar projekta 3. punktu tiek noteikts jauns izslēgšanas nosacījums.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt, vai projekta 2. punktā nav lieki norādīt uz konkrēta gada Latvijas zvejas flotes ziņojumu. Proti, no tik konkrētas atsauces izriet regulāra nepieciešamība aktualizēt tiesību normu, ja tiek izdots jauns ziņojums, kas rada lieku birokrātisko slogu nākotnē. Vai konkrētajā situācijā nav pietiekami vienkārši anotācijā uzsvērt, ka ir jauns, 2025. gada ziņojums un kur tas pieejams, kas tiesību normas adresātam nodrošinātu pietiekamu izpratni. Gadījumā, ja nepieciešama tik konkrēta atsauce, iesakām to skaidrot izziņā.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt projekta 3. punktu, nepieciešamības gadījumā to precizēt vai izvērst pamatojumu. Projekts liedz atbalstu pretendentiem, kas iepriekš nav īstenojis tam apstiprinātu projektu, attiecīgi anotācijā stingri jāuzsver šāda nosacījuma pamatojums, samērīgums un vai tomēr nav paredzami izņēmuma gadījumi, piemēram, ja projekts netika īstenots nepārvaramas varas dēļ. Tāpat, iesakām izvērtēt, kā šis noteikums ietekmē pretendentus, kuri pieteicās atbalstam pirms šo grozījumu stāšanās spēkā, kuru projekti vēl tikai tiek vērtēti un nevarēja zināt par šāda izslēgšanas nosacījuma ieviešanu. Nepieciešamības gadījumā, iesakām papildināt projektu ar noslēguma jautājumu, kas regulē jaunā ierobežojuma piemērošanu laikā.
Piedāvātā redakcija
-
