Projekta ID
26-TA-1462Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
14.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Iebildums
LPS nepiekrīt anotācijā ietvertajam vērtējumam, ka projekts neskar pašvaldību budžetus.
Jaunais pienākums būvvaldēm 10 darbdienu laikā pieņemt lēmumus par katru būvdarbu posmu var ietekmēt būvvalžu darba organizāciju, kapacitāti un personāla noslodzi. Aicinām izvērtēt nepieciešamos BIS funkcionalitātes uzlabojumus;
Jaunais pienākums būvvaldēm 10 darbdienu laikā pieņemt lēmumus par katru būvdarbu posmu var ietekmēt būvvalžu darba organizāciju, kapacitāti un personāla noslodzi. Aicinām izvērtēt nepieciešamos BIS funkcionalitātes uzlabojumus;
Piedāvātā redakcija
Lūdzam papildināt anotāciju ar pašvaldību administratīvo resursu un iespējamo izmaksu izvērtējumu.
Aicināt papildināt anotāciju ar ietekmes uz pašvaldību budžetiem un būvvalžu administratīvo slogu izvērtējumu.
Aicināt papildināt anotāciju ar ietekmes uz pašvaldību budžetiem un būvvalžu administratīvo slogu izvērtējumu.
2.
Noteikumu konsolidētā versija
12.26. 10 darbdienu laikā – par projektēšanas nosacījumu izpildi attiecībā uz būvdarbu posmu un tā akceptu.
Iebildums
Projekts paredz būvvaldei 10 darbdienu laikā pieņemt lēmumu par projektēšanas nosacījumu izpildi attiecībā uz būvdarbu posmu un tā akceptu.
LPS norāda, ka anotācijā nav izvērtēta šīs normas praktiskā ietekme uz būvvalžu kapacitāti un administratīvajiem resursiem. Sarežģītu trešās grupas būvju gadījumā atsevišķa būvdarbu posma dokumentācijas izvērtēšana var būt pielīdzināma jaunas būvniecības ieceres vērtēšanai.
LPS norāda, ka anotācijā nav izvērtēta šīs normas praktiskā ietekme uz būvvalžu kapacitāti un administratīvajiem resursiem. Sarežģītu trešās grupas būvju gadījumā atsevišķa būvdarbu posma dokumentācijas izvērtēšana var būt pielīdzināma jaunas būvniecības ieceres vērtēšanai.
Piedāvātā redakcija
Aicinām izvērtēt iespēju noteikt diferencētu termiņu atkarībā no būves grupas un būvdarbu posma sarežģītības;
vai paredzēt iespēju termiņu pagarināt objektīvi pamatotos gadījumos, par to informējot būvniecības ierosinātāju.
vai paredzēt iespēju termiņu pagarināt objektīvi pamatotos gadījumos, par to informējot būvniecības ierosinātāju.
3.
Noteikumu konsolidētā versija
186. Būvprojekts minimālā sastāvā atbilst būvprojektam projekta koncepcijas stadijā.
Iebildums
LPS uzskata, ka nav pietiekami pamatota pāreja no skiču projekta stadijas uz projekta koncepcijas stadiju kā būvprojekta minimālā sastāva detalizācijas līmeni.
Uzskatām ,ka nav pietiekami izvērtēts iespējamais papildu dokumentācijas precizēšanu apjoms vēlākajos posmos; iespējamo risku pieaugums būvatļaujas izsniegšanas stadijā;iespējamu strīdu pieaugums pēc būvatļaujas saņemšanas, ja projekta risinājumi tiek būtiski precizēti turpmākajā projektēšanā.
i
Uzskatām ,ka nav pietiekami izvērtēts iespējamais papildu dokumentācijas precizēšanu apjoms vēlākajos posmos; iespējamo risku pieaugums būvatļaujas izsniegšanas stadijā;iespējamu strīdu pieaugums pēc būvatļaujas saņemšanas, ja projekta risinājumi tiek būtiski precizēti turpmākajā projektēšanā.
i
Piedāvātā redakcija
Saglabājama esošā redakcija
4.
Noteikumu konsolidētā versija
26.12.1 izvērstais skiču projekts – starpstadija, kurā projekta izstrāde detalizēti atrisinot telpisko plānojumu, principiālo konstruktīvo uzbūvi, atbilstošos arhitektoniskos un tehnoloģiskos risinājumus. Starpstadijā izvērtē atbilstošas būvniecības metodes, izmantojamos materiālus un tipiskas tehniskās detaļas, kas nepieciešamas objekta īstenošanai;
Priekšlikums
LPS atbalsta izvērstā skiču projekta kā starpstadijas definēšanu normatīvajā regulējumā, jo tas veicina vienotu izpratni par dokumentācijas apjomu.
Vienlaikus definīcija ir vispārīga un var radīt atšķirīgu interpretāciju būvvaldēs un projektēšanas praksē
Vienlaikus definīcija ir vispārīga un var radīt atšķirīgu interpretāciju būvvaldēs un projektēšanas praksē
Piedāvātā redakcija
Ekonomikas ministrijai vienlaikus ar saistītajiem grozījumiem speciālajos būvnoteikumos izstrādāt metodiskos skaidrojumus vai minimālās satura prasības izvērstajam skiču projektam.
5.
Noteikumu konsolidētā versija
43. Būvprojekta ekspertīze ir obligāta trešās grupas būvju būvprojektiem tehniskā projekta stadijā, kuru realizācijai ir nepieciešama būvatļauja. Ja būvdarbus paredzēts veikt pa būvdarbu posmiem, tad trešās grupas būvju būvprojektiem būvprojektu ekspertīzi katram būvdarbu posmam, ciktāl tas ir nepieciešams, lai pārliecinātos par ekspertējamo prasību izpildi. Ja vienā būvprojektā ir ietvertas dažādu grupu būves, būvprojekta ekspertīzi veic tiem risinājumiem, kas attiecas uz trešās grupas būvēm.
Priekšlikums
LPS atbalsta pieeju, ka būvprojekta ekspertīze tiek veikta atbilstoši būvdarbu posmu sadalījumam, jo tas ir samērīgi ar jaunā regulējuma būtību un ļauj elastīgāk organizēt lielu investīciju projektu īstenošanu.
Piedāvātā redakcija
Lūdzam precizēt, vai ekspertīzes rezultāti attiecībā uz iepriekš izvērtētajiem risinājumiem nav atkārtoti iesniedzami nākamajos posmos, ja attiecīgie risinājumi netiek mainīti.