Atzinums

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 20. punkta 2. teikumu - saikļa “vai” vietā lietojot saikli “un”, tādējādi nodrošinot, ka nav izvēles iespējas grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmes projekta iesniedzējam vērtēt vai nu individuāli, vai grupas līmenī.
 

-

Anotācijas 1.3.sadaļas punktā “Risinājuma apraksts” (9.lpp.) norādīts, ka infrastruktūras izmantošanas proporcijas aprēķina metodiku izstrādā atbildīgā iestāde, kas ir Veselības ministrija, savukārt, finansējuma saņēmējs infrastruktūras izmantošanas proporcijas aprēķinu iesniedz sadarbības iestādei, iesniedzot projekta iesniegumu. Lūdzam precizēt anotāciju, norādot atbildīgo iestādi, kas veiks finansējuma saņēmēja infrastruktūras izmantošanas proporcijas aprēķina pārbaudi pret Veselības ministrijas izstrādāto infrastruktūras izmantošanas proporcijas aprēķina metodiku, jo ir svarīgi, ka tiek pārbaudīts, ka finansējuma saņēmējs ir aprēķinājis korekti infrastruktūras izmantošanas proporciju, atbilstoši kurai tiek noteikts publiskā un privātā finansējuma apmērs.
 

-

Ņemot vērā noteikumu projekta pielikumā norādītos projektu iesniedzējus (piemēram, fiziskas personas, juridiskās personas un publiska personas, t.sk. to kapitālsabiedrības), lūdzam pārskatīt un pēc nepieciešamības anotācijā iekļaut informāciju, vai visiem projekta iesniedzējiem ir pienākums līdz projekta iesnieguma iesniegšanai izstrādāt iekšējās kontroles sistēmu korupcijas un interešu konflikta riska novēršanai (iekšējo kārtību) atbilstoši noteikumu projekta 41.9. apakšpunktā noteiktajam.
 

-

Ņemot vērā to, ka noteikumu projektā un anotācijā nav sniegta informācija, kādu infrastruktūru var attīstīt atbalstāmās darbības “būvniecība” ietvaros, lūdzam izvērtēt un pēc nepieciešamības noteikumu projektā un anotācijā iekļaut informāciju, ka atbalstāmās darbības “būvniecība” ietvaros atļauts attīstīt infrastruktūru ar ārstniecību saistītās struktūrvienībās.

-